ewkac10

Z jednym napewno mozna sie z Pacewiczem zgodzic. Ze WSI24 robi wode z mozgu wszystkim wyksztalciuchom. Zapomnial tylko dodac, ze jego gazeta robi podobnie. Oba te publikatory laczy jedno: dowalac Kaczynskim i PiS.Dziwie sie, ze nagrody nie dostal niejaki Miecugow. Jego "Szklo Kontaktowe" pieknie sie wpisuje w odmozdzanie mlodych wyksztalconych z duzych miast. Oto czytam, ze szykuje sie nam jeszcze jedna coroczna gala. Telekamery 2009. W kategoriach informacja i publicystyka te same "gwiazdy" H i T Lis,Gugala,Rymanowski,Pochanke,Siekielski,Morozowski. Dziwne,ze zabraklo Durczoka. Kaza nam wybierac miedzy dzuma a cholera. Coz, dzis prawdziwych dziennikarzy i publicystow jak na lekarstwo. Sa jedynie funkcjonariusze jedynie slusznej linii. Ci co sie wylamuja nie znajduja poklasku u tzw "warsiawki" i tzw salonu.

Nie przypuszczalam, ze przyjdzie mi zyc w takim bagnie. Polska stala sie kloaka Europy dzieki takim roznym "palikotom" .Bezpardonowa walka z prezydentem prowadzona w sposob tak chamski sposobnie nie ma precedensu. Czasy Leppera wydaja mi sie "wersalem" w porownaniu z tym jakie gnidy rzadza nami teraz. Palikot to czlowiek Tuska do dezawuowania prezydenta. Ostatnia wiec wypowiedz tego wystepujacego na jego dworze w roli uzytecznego idioty, Palikota miala na celu uderzenie nie tylko w prezydenta, ale rowniez w samego Tuska. Jest bowiem tajemnica poliszynela, ze miedzy Tuskiem a Schetyna toczy sie coraz bardziej bezpardonowa walka o wplywy. Nieprzypadkowo wiec ta rzekoma wypowiedz prezydenta Palikot uslyszal od kogos z otoczenia Schetyny. Kompromitujac Palikota, a posrednio oczywiscie Tuska w ten sposob Schetyna "odwdzieczyl" sie Tuskowi za zignorowanie raportu Bondaryka o incydencie w Gruzji. Te informacje o tych zakulisowych walkach to balsam na moja dusze. Im czesciej bowiem beda sie za lby brac tym wieksza szansa, ze wykoleguja sie nawzajem i skonczy sie to straszliwe chamstwo z jakim obecnie mamy do czynienia.

Bardzo dobry portret psychologiczny "Wielkiego Donalda". Nie wiem czy zamierzony czy poprostu tak wyszlo. Ale czemu nie jestem zaskoczona? To proste- bo tak zawsze widzialam Tuska. Czlowieka msciwego, nie potrafiacego przegrywac, nie znoszacego krytyki, dwulicowego . To czlowiek o wybujalym ego, ktory dla realizacji swoich zamierzen nie zawacha sie przed niczym. Potrafi zniszczyc kazdego kto stanie mu na drodze. Vide: Gilowska, Rokita, Plazynski. Brak prawdziwych cech przywodczych niezbednych do kierowania krajem pokrywa PR i otaczaniem sie ludzmi miernymi ale wiernymi. Mowi sie, ze " Oczy sa zwierciadlem duszy". Wilcze oczy Tuska nie sa wyjatkiem.

Wlasnie Murdoch chcial z Puls-u zrobic Fox News. Niestety nawet on, choc tak potezny nie dal rady tym wszystkim "walterom" "wejchertom" czy "solorzom".Tu chodzi o wielkie pieniadze na rynku medialnym i taki konkurent z zewnatrz jest ogromnym zagrozeniem ich interesow. Za poprzedniego rzadu mial nadzieje na realizacje swoich planow.Przy obecnym nie ma szans. Wiadomo z jakich wzgledow.

Nie przypuszczalam, ze przyjdzie mi zyc w takim bagnie. Polska stala sie kloaka Europy dzieki takim roznym "palikotom" .Bezpardonowa walka z prezydentem prowadzona w sposob tak chamski sposob nie nie ma precedensu. Czasy Leppera wydaja mi sie "wersalem" w porownaniu z tym jakie gnidy rzadza nami teraz. Palikot to czlowiek Tuska do dezawuowania prezydenta. Ostatnia wiec wypowiedz tego wystepujacego na jego dworze w roli uzytecznego idioty, Palikota miala na celu uderzenie nie tylko w prezydenta, ale rowniez w samego Tuska. Jest bowiem tajemnica poliszynela, ze miedzy Tuskiem a Schetyna toczy sie coraz bardziej bezpardonowa walka o wplywy. Nieprzypadkowo wiec ta rzekoma wypowiedz prezydenta Palikot uslyszal od kogos z otoczenia Schetyny. Kompromitujac Palikota, a posrednio oczywiscie Tuska w ten sposob Schetyna "odwdzieczyl" sie Tuskowi za zignorowanie raportu Bondaryka o incydencie w Gruzji. Te informacje o tych zakulisowych walkach to balsam na moja dusze. Im czesciej bowiem beda sie za lby brac tym wieksza szansa, ze wykoleguja sie nawzajem i skonczy sie to straszliwe chamstwo z jakim obecnie mamy do czynienia.

Mama pana Machaly jest w PO i wszystko jasne. Czyz wiezy krwi nie sa najwazniejsze.

To bardzo dobra wiadomosc. Mysle, ze przyczyna odsuniecia Lis byly ostatnie wyniki ogladalnosci. Fakty TVN-u przescignely nieznacznie Wiadomosci, co do tej pory sie nie zdarzalo. Ja nigdy nie ogladalam Wiadomosci gdy wystepowala Lis i sadze, ze tak robilo wiele osob. Dzisiaj widzialam,ze wrocila do glownego wydania Wiadomosci Wyszynska. I bardzo dobrze. W telewizji publicznej nie moze byc miejsca na ujawnianie swoich preferencji politycznych. Lisowie to jaskrawy przyklad nieprofesjonalnego dziennikarstwa wynikajacego z braku obiektywizmu. Szczegolnie widac to w programach prowadzonych przez T.Lisa. Mysle, ze miejsce Lisa jest w TVN lub Polsacie. Acha, on juz tam byl. Ale jest jeszcze jedna stacja, w ktorej Lis jeszcze nie pracowal. To Superwocha czyli Superstacja. Poziom tej stacji taki bardziej powiatowy wiec taki gwiazdor dziennikarstwa jak Lis napewno podniesie ja conajmniej do poziomu wojewodzkiego.

Sarkozy to pajac z wybujalym ego i ADHD. Ujada glosno jak ratlerek tam gdzie wie, ze moze sobie na to pozwolic np uzywajac ostrych wypowiedzi w stosunku do naszego prezydenta.Putinowi i Bushowi nie podskoczy. Nasze wladze, zarowno prezydent jak i premier za bardzo go rozpuscili. Jego wypowiedz o tarczy antyrakietowej byla skandaliczna. Zmienil zdanie w czasie swojego pobytu w Waszyngtonie. Jak pan mysli, dlaczego. Odpowiedz prosta - Bush go przywolal do porzadku. A co do Busha? To historia zweryfikuje jego rzady. Z perspektywy czasu moze okazac sie, ze wcale nie byl takim zlym prezydentem jak go teraz maluja. Podobnie przeciez bylo z Trummanem.

Bartoszewski jest jednak z nieco innej bajki. Choc musze przyznac, ze bardzo mnie rozczarowal. Przed laty byl dla mnie autorytetem, czlowiekiem z piekna karta przeszlosci i autorem wielu bardzo interesujacych publikacji. Osobisty przyjaciel Nowaka-Jezioranskiego i Kisiela.Z pamietnikow Kisiela wylania sie obraz czlowieka niepokornego bezkompromisowego, gotowego za wszelka cene bronic swoich racji. Mysle, ze Kisiel w grobie sie przewraca widzac jakim strasznym dziaduniem stal sie Bartoszewski. Palikot to zupelnie inny swiat. Lumpen-liberal, zwykly cwaniaczek i cham grajacy role uzytecznego idioty na zlecenie Tuska .Mimo, ze Palikot i Bartoszewski sa z roznych swiatow to laczy ich jedno.Obaj sa wykonawcami tuskowej polityki milosci i pewnie czerpia z tego niezle profity.

Szanuje pana Maciarewicza nie tylko za jego dzialalnosc w przeszlosci ale takze za to co udalo mu sie zrobic w czasach rzadu PIS.Tylko ktos taki jak on, bezkompromisowy i odwazny w walce z komuna mogl dac odpor tej postkomunistycznej gawiedzi i zlikwidowac to bagno jakim bylo WSI. Niestety nie dane mu bylo dokonczyc swego dziela. Ale jego wiedza jest ogromna i mam nadzieje, ze wkrotce cala prawda wyjdzie na jaw.

Hm....... , widac, ze WSI-arze sa mocno wkurzeni. Wczorajszy spektakl w programie "Teraz My" to kolejne ostrzezenie dla PO niczym swinski ryj Palikota dla PZPN. Proba usuniecia Kaminskiego ze stanowiska szefa CBA spalila na panewce, kleska z ustawa medialna, przegrana z PZPN i mocodawcy traca cierlpliwosc. Te 500.000 podarowane przez bufetowa na stadion Legii oczu im nie zamydlily. Oni chca duzo,duzo wiecej. Zeby chociaz ta prywatyzacja szpitali sie udala . A swoja droga co za ciekawy zbieg okolicznosci, ze zaraz po programie z Dzrewieckim wyemitowano "Superwizjer" z prok.Kaczmarkiem w roli glownej. To pewnie ostrzezenie aby zbyt duzo nie powiedzial przed komisja sledcza.

Ci ludzie byli postponowani przez wiele lat.I widac, ze niewiele sie zmienilo.Roznica jest tylko taka, ze dawniej byli uwazani za oszolomow i chorych psychicznie,dzisiaj za "bredzacych staruszkow".

Nie wiem co to zeznanie Graczyka, w dodatku odmienne od oficjalnego mialoby zmienic. W swietle istniejacego juz podzialu na tych co to wierza ze Lech to Bolek, oraz tych co to mimo dowodow beda isc w zaparte to nieformalne oswiadczenie Graczyka pograza i osmiesza jeszcze bardziej Walese. Bo jak mozna uznac nieformalne zeznanie ubeka za wiarygodne gdy pod przysiega skladal zeznania zupelnie inne. Jesli przyjac, teoretycznie, ze teraz mowi prawde to powinien poniesc kare za krzywoprzysiestwo. Co do Sikorskiego to jest to zwykly cham i bufon. Nie wystarczy wlozyc garnitur za kilka tys zl, trzeba jeszcze umiec go nosic.I oxfordzkie wyksztalcenie niewiele da gdy sloma z butow wystaje.A tak na marginesie to "lord" Radek od pewnego czasu wyglada jakby byl "wczorajszy". Co do artykulu w Newsweeku to podtekst jest az nadto wyrazny. To jest przestroga dla kazdego kto zechcialby wygrywac z Tuskiem w sondazach.

Oczywiscie jakby to bylo mozliwe aby nie znalazl pan okazji by dolozyc ktoremus z Kaczynskich. Jak nie kijem to choc malutka paleczka. Niby nic a jaka satysfakcja, dla pana, oczywiscie.Redaktorze fobie mozna leczyc.Naprawde!!!!!!!! Panie red. Wronski ja sie ciesze, ze bierzecie sie za tzw lby z Der Dziennikiem.Mam nadzieje, ze w tej walce o dusze czytelnikow bedzie remis. Tzn, ze zarowno Dziennik jak i panska gazeta polegna w tej walce. Jestescie siebie warci. Wiec niech pan nie rozdziera szat bo w tej samej szkole pobieracie lekcje manipulacji i klamstwa. Tyle tylko, ze Dziennik te szkole rozpoczal nieco pozniej. Nadrabia jednak ten "stracony czas" w blyskawicznym tempie i juz stal sie dla was konkurencja w obu tych dziedzinach. Takze wojno trwaj z wymarzonym przeze mnie skutkiem. Pluralizm w mediach tak. Klamstwa i manipulacje nie.

Och, walterownia obrazona bo ktos odwazyl sie skrytykowac jednego z jej funkcjonariuszy.Michnik obrazony za krytyke swojej osoby. Same swiete krowy, cholera. Okazuje sie, ze jedyna osoba, ktora bezkarnie mozna obrazac jest prezydent. Ot,jakich czasow doczekalismy.Ja sie tylko ciesze, ze te dwa glowne osrodki odmozdzania narodu biora sie za lby.Moze cos dobrego sie z tego wykluje.

Nie przypuszczalam, ze przyjdzie mi zyc w takim bagnie. Polska stala sie kloaka Europy dzieki takim roznym "palikotom" .Bezpardonowa walka z prezydentem prowadzona w sposob tak chamski sposobnie nie ma precedensu. Czasy Leppera wydaja mi sie "wersalem" w porownaniu z tym jakie gnidy rzadza nami teraz. Palikot to czlowiek Tuska do dezawuowania prezydenta. Ostatnia wiec wypowiedz tego wystepujacego na jego dworze w roli uzytecznego idioty, Palikota miala na celu uderzenie nie tylko w prezydenta, ale rowniez w samego Tuska. Jest bowiem tajemnica poliszynela, ze miedzy Tuskiem a Schetyna toczy sie coraz bardziej bezpardonowa walka o wplywy. Nieprzypadkowo wiec ta rzekoma wypowiedz prezydenta Palikot uslyszal od kogos z otoczenia Schetyny. Kompromitujac Palikota, a posrednio oczywiscie Tuska w ten sposob Schetyna "odwdzieczyl" sie Tuskowi za zignorowanie raportu Bondaryka o incydencie w Gruzji. A Bondaryk, co wiadomo to czlowiek Schetyny. Te informacje o tych zakulisowych walkach to balsam na moja dusze. Im czesciej bowiem beda sie za lby brac tym wieksza szansa, ze wykoleguja sie nawzajem i skonczy sie to straszliwe chamstwo z jakim obecnie mamy do czynienia.

Parafrazujac marsz.Komorowskiego : jaki dziennikarz taki post. Sorry, ale ja pana Leskiego nie uwazam za czolowego dziennikarza.

Teraz pan oglasza cuda? A ja myslalam, ze to jest domena milosciwie nam panujacego Donalda. Przez caly rok bylam w cud-ownym nastroju czekajac na te cuda. Prace juz chcialam nawet rzucic bo myslalam, ze nasz Donek Codotworca zrzuci jaka manne, a tu nic.Jestem juz troche zmeczona tym czekaniem wiec jutro mam zamiar sfrunac z oblokow na ziemie i wbrew wszelkiej logice (bo ktoz nie chce uslyszec o kolejnych cudach) obejrzec na TVP2 wspanialy serial Czas Honoru, co czynie regularnie w kazda niedziele o 8 PM odkad serial sie ukazal.Nie wiem co mogloby mnie odwiesc od tego zamiaru, ale jedno wiem. Z pewnoscia to nie bedzie Donek Codotworca. Pozdrawiam.