ogrodnik

Mam prywatny test na to, czy ktoś zna się cokolwiek na historii XX w. Pytam, kto z trójki- wymieniam alfabetycznie- Hitler, Lenin, Stalin - był największym potworem europejskim w ostatnim stuleciu.
Dla tych co nie wiedzą, wyrażę to samo przekonanie co W. Suworow: Przyjdzie czas, kiedy do wiekszości ludzi dotrze dotrze , że Hitler to był drobny rzezimieszek w czasach Józefa Stalina. A Stalin to był prawie "cywilizowany Europejczyk" w porównaniu do Lenina.
Umieszczenie symblicznych napisów w wielu polskich miastach, że dana ulica nazywała się kiedyś Hitlerstrasse, to pikuś w porównaniu do umieszczania w przestrzeni publicznej nazwiska największego zbrodniarza czasów nowożytnych.

"elementarze i biblie marketingu. Nie ma w nich konkretnego pojęcia, opisującego to, co opisałem. Zatem – rezerwuję sobie prawo pierwszeństwa do nadania nazwy temu procederowi."
Nie lepiej by było, Profesorze, zająć się czymś użyteczniejszym. "Słup jaki jest, każdy widzi" (B. Chmielowski). Po co rozwadniać ustalone juz pojęcia. Słup to jest Donald Tusk, a nie naiwna ofiara spamu czy marketingu bezposredniego. Janie Hermanie - nie idź Pan drogą Wielkiego Językoznawcy (Magister).

"Wałęsa ...był (i jest) kukłą wylansowaną medialnie przez siły antypolskie, antynarodowe". Dokładniej - był narzędziem tych "którzy obalili komunizm".

"Przestrzegam przed lekceważeniem rywala. Tusk i inni politycy PO to nie są głupcy."
Mam zupełnie inne zdanie. Tusk i jego tuski (tusk to po kaszubsku burek, pies podwórzowy) to słupy, albo trzymając się odniesienia do nazwiska, kundle. Smycz trzyma zupełnie ktoś inny. Nawet trudno się domyślić, kto imiennie.

Różnicę pomiędzy Chinką a szczukowatą widać na przykładzie tych dwóch wypowiedzi:
Chinka - Kup mi loda, a uszyję ci spodnie.
Szczukowata - Kup mi spodnie, a zrobię ci loda.
Nasz płemiel nie lepszy.

Ponieważ oni mają flagę czerwono- białą, to i inne rzeczy robi się na odwrót.

"Kiedy ktoś powie coś logicznego i racjonalnego od razu staracie się go zdyskredytować bo nie uwierzył w ten idiotyzm że w Smoleńsku dokonano zamachu?"
1. Co można logicznego i racjonalnego powiedzieć, kiedy tak mało rzeczy wiadomo na pewno? Bo żadnych rzeczy, które mogły by być dowodami, nie dostaniemy. Żadnych złudzeń, Panowie.
2. Racjanalne jest twierdzenie, że Rosjanie nie mogli zrobić zamachu bo byliby podejrzani i nie opłacało by się im to z wielu względów. Tyle, że normalne państwo posiada słuzby specjalne. A tu na odwrót, mamy do czynienia ze służbami, które posiadają państwo. I jedną z zasad działalności tych służb jest - "Zrób coś tak bezczelnego, aby nikt nie mógł nawet pomyśleć, że to ty zrobiłeś".
3. Szukamy pośrednich wskazówek, o przyczynach i sprawcach. O dziwo. Wszystkie poszlaki wydają się jakby były dostarczane nam przez Rosjan. Jakby im zależało, aby podejrzeniami ich właśnie obciążyć. "Nie mamy pańskiego płascza i co nam pan zrobi?"
4. Jeżeli w jakiejś sprawie mamy do czynienia z dwoma przypadkami, to to nie jest przypadek. A w sprawie 10.04 mamy "przypadków" kilkadziesiąt. Lekko licząc.
5. Nawet gdyby były niezbite dowody, to i tak mechanizmy socjotechniczne pozwolą wdrukować nowoczesnym i postępowym dowolną tezę. Zupełnie bez związku z "tzw. faktami". Widzieliśmy filmy jak dr Mirosław Garlicki chowa do kieszeni pieniądze, słyszeliśmy i widzieliśmy nagrania Beaty Sawickiej, Jarosława Necla, Janusza Kaczmarka, Mirosława Drzewieckiego, Ryszarda Sobiesiaka, i tylu innych. A przecież afer hazardowej czy w ministerstwie rolnictwa nie było, w winę Sawickiej czy Wadołowskiego wielu nie wierzy.
6. Na jakiej podstawie oskarża się Adolfa Hitlera o II wojnę swiatową a zwłaszcza holokaust. Czy ktoś kiedyś przedstawił dokument, podpisany przez A.H. nakazujący realizację Endloesung?
Rozpisałem się wyjątkowo, bo uważam że wszystko co Pan pisze uważam, ze nie wynika ze złej woli, a bierze się z ... No nie wiem jak to nazwać, aby Pana nie urazić. Może winna jest Pańska Mama? Powtarzam. Nie mogę uwierzyć, że ma Pan 35 lat.
Kończymy tę dyskusję. Pozdrowienia.

To o gazie, to była tylko próba skłonienia Pana do uzycia na chwilę mózgu zamiast emocji, które podobno wychodzą z serca. Gaz "łupkowy" i "klasyczny" jest nie do odróżnienia w laboratorium.
Ale pomińmy tę kwestię. Coś takiego jak Pan, napisałbym wtedy, gdybym wiedział jak się ten "pilot emeryt" nazywa NAPRAWDĘ. Anonimowo, to ja mogę zadzwonić do radia TOK FM i naopowiadać nieporównywalnie większe idiotyzmy jak ta wyżej o gazie. Idiotyzmy, użyteczne dla określonych, nazwijmy to środowisk.
Piszę to z pewną ciekawością Pana postawy. W wieku 35 lat, być tak naiwnym?

"fakt że tacy ludzie też słuchają RM i oni nie dadzą się Macierewiczowi zmanipulować".
Święta prawda. Słuchają, bo z tego żyją. I nie tylko nie dadzą się Macierewiczowi zmanipulować, ale sami go zmanipulują.
I jeszcze coś. Ja np. jestem emerytowanym geologiem. I chciałbym Panu powiedzieć, że gaz wydobywany z łupków po spaleniu daje wybitnie szkodliwą, trującą mieszaninę tlenków węgla i azotu. Masakra. Ludzie się przekonają jakie to rakotwórcze. Ale będzie wtedy za późno.

Wszyscy o Niesiołowskim. A o tych "posłach" którzy tam razem z nim byli? Oni też są "chorzy"? Narzuca sie sławetne pytanie z kabaretu "Panie Majster. Kto to jeeest?"

Gdyby założył prezerwatywę na głowę, byłby w końcu do czegoś podobny.
Chociaż, nie. Wróć. Czemu mamy obrażać tego członka, który daje nam tyle przyjemności? A "ten" jest przecież sztuczny. Wykreowany na bieżące potrzeby - jak Tymiński, Lepper czy Tusk z Komorowskim.

Przeczytałem z uwagą i nie zrozumiałem. Dlatego na pożegnanie powtarzam:
1. Olbrzymie straty i bezmiar cierpień mieszkańców CCCP przed, w trakcie i po II wojnie światowej w jakimś sensie jest zrekompensowany tym, że bolszewizm upadł. Straszna cena. Nie wiadomo czy da się to wszystko kiedyś odrobić.
2. To, że dzisiejsza Rosja podąża tymi samymi drogami co przez ostatnie 3-4 stulecia nie dziwi, ale na pewno nie przyczyni się do dobra obywateli Rosji i jej 'bliskiej zagranicy".
3. Jak dobrze byłoby, abyście zostali sobie w tym swoim III Rzymie i nie próbowali znowu uszczęśliwiać ludów i ludzkości.

Analizując Pana odpowiedź, dochodzę do wniosku, że nie ma sensu dalej ciągnąć tej wymiany opinii. Pozdrowienia. Wszystkiego najlepszego.

Określenie "cywilizowany Europejczyk" jest tutaj ironiczne. Stalin dbał o zachowanie pozorów a Lenini zupełnie nie. W konkurencji zbrodniarzy euopejskich w XXw nie ma żadnych wątpliwości:
1. Lenin
2. Stalin
3. Hitler.
Wasze "zwycięstwo" z 1945 r. w porównaniu z tym co zaplanował zrobić Stalin w 1941 było w istocie porażką. O tym jest tekst Aleksandra Minkina. Z perspektywy tego co widzieliśmy w czasie dziesięcioleci po wojnie, wygrał socjalizm narodowy (nazizm) a nie "socjalizm internacjonalistyczny" (bolszewizm). I to jest szczęście ludzkości. Rosjan również.

Bardzo prawdziwy tekst. Jednak, po przeczytaniu wielu ksiązek (m.in. W. Suworowa) parę sformułowań wydało mi się nietrafionych. Nie tyle, że łyżka dziegciu w beczce miodu, ale troche niepasujacych.
" 1) likwidacja utalentowanych dowódców i dowódczej kadry Armii Czerwonej (liczbe publikowane wiele razy);"
Z tą likwidacją głowy armii to chyba nie do końca było tak jak się uważa. Wielu (jeżeli nie większość)z tych, którzy wtedy dostali swoje parę gramów ołowiu, było nie dowódcami wojskowymi, ale niewyobrażalnymi zwyrodnialcami niszczącymi Rosjan i inne narody Zwiazku Sowieckiego. Geniusz Tuchaczewskiego to taka sama bajka jak geniusz Breżniewa. Jedyne jego zwycięstwo w polu, to wygrana w Tambowie.
"4) położenie akcentu na kawalerię i niezrozumienie, że strategia i taktyka następnej wojny będą inne od tych z wojny domowej 1917-22"
W początkach wojny Sowieci mieli więcej czołgów niż wszystkie pozostałe armie świata razem wzięte. Czołgi te były bardzo nowoczesne, i dopiero pod koniec wojny Niemcy dysponowali nielicznymi jednostkami o równorzędnej klasie (Pkfw IV)
Ale, powtarzam. Tekst uważam za uczciwy. Może nasze wnuki (nie myślę o tych na wschód od Buga) dożyją czasów kiedy "Hitler będzie uważany za drobnego rzezimieszka z czasów Józefa Stalina." A przecież Stalin, to "cywilizowany Europejczyk" w porównaniu do W.I. Lenina.

Raczej 19 sierpnia 1939 r. Bez tej daty nie byłoby 1 września.

Niekoniecznie. Może:
1. zmądrzeć,
2. przestać udawać że jest polski,
3. zmienić obywatelstwo,
4. .................
4. (1) + (3),
5. (2) + (3),
6. (1) + (4), it.d.
Póki co, odwracam się do "nich" plecami. Z pogardą. Nie z nienawiścią.

W sprawie Smoleńska (Katynia) obowiązuje logika dwuwartościowa.
"...ci, którzy „prawem trzeciego” mogą obejść dwa walczące „narody polskie”...". Tu pasuje raczej anekdotka:
-Znam tylko dwie meleodie. Jedna z nich jest hymnem, a druga nim nie jest.
I jeszcze drobiazg - dwa walczące narody: polski i "polski".

"red. Jankowska, osoba o wielkim, nie przyciemnionym prowadzeniem propagandy, dorobku."
Może kiedyś. Ale dzisiaj to taka pańcia. Pańcia Jańcia. Jakże "głębokie" są jej przemyślenia.

" gdyby nie PiS, to siedziałby Pan na swojej uczelni i habilitację próbował robić, jeśli Panu "t__w" i ich przyjacielie by pozwolili."
Te kłopoty z doktoratem to był okres uwiarygodniania figuranta. W tamtym czassie, mimo "klopotów" codziennie był gdzieś w telewizji. Dzisiaj, kiedy został rzucony na front, na szczęscie robi to tak głupio, że zastanawiam się czy nie jest agentem podwójnym. Niby wykonuje polecenia zgodnie z zamówieniem, ale tak, aby skutek był odwrotny. Szerzej tutaj:
http://niepoprawni.pl/blog/1055/co-z-tym-migalskim

Jarosław Kaczyński urodził się 18 VI 1949r. Ta rzymska "szóstka" oznacza obecnie czerwiec a nie kwiecień. Było kiedyś przesunięcie o dwa miesiące ale w drugą stronę. Pozostałości tego mamy w łacińskich (ale też angielskich, niemieckich, rosyjskich) nazwach miesięcy np. September (miesiąc siódmy), October (ósmy), November (dziewiąty), December (dziesiąty). Jeżeli chodzi o Lecha, to też urodził się w czerwcu a nie w kwietniu.