"..Nie spotkałem się (obym się mylił) z dementi tej sprawy, a jeżeli Pan się nie domyśla jakie mogą być teoretyczne reperkusje ze strony czynników zewnętrznych to już Pana sprawa..."
Czy tak trudno Panu zrozumieć, że człowiek na poziomie nie odpowiada na szczekanie psa - szczekaniem, lecz najzwyczajniej w świecie ignoruje je a co najwyżej jeżeli pies staje się zbyt natarczywy to dostaje wówczas "kopa w zęby".
Tak jest również w Pana przypadku - pisuj śmiało tępa pało - jak mówi pewne porzekadło i jeżeli Pan liczysz, że ktoś zainteresuje się rewelacjami Z NIE to musisz Pan podciągnąć się z matematyki, bowiem jak sam Pan widzi, że pan Macierewicz najzwyczajniej w świecie "olał" owe brednie. Również oddzew na owe rewelacje jest żaden. A zatem pisujcie, papier cierpliwy wszystko przyjmie. Biedacy! Kto wam w to uwierzy!
Szanowny Panie
Nie traktowałbym wypowiedzi Tuska w kategoriach szantażu, lecz jako program rządu, który zakłada, że nastąpi podniesienie wieku emerytalnego - zwracam uwagę: PODNIESIESIENIE WIEKU EMERYTALNEGO A NIE DŁUŻSZA PRACA - oraz wzrost VAT-u i składki emerytalnej. System emerytalny został rozwalony przez Balcerowicza poprzez likwidację 3 milionów miejsc pracy - tym samym zmniejszenie wpływów do ZUS-u oraz szczodre przyznawanie emerytur w celu rozładowania niezadowolenia społecznego. Za Tuska dołożono likwidację kilkudziesięciu tysięcy miejsc pracy ( np. stocznie) oraz wzrost umów "śmieciowych". Przy takiej polityce gospodarczej nie wytrzyma żaden system emerytalny a propozycje PSL-u majace na celu podniesienie tzw. "dzietności" jest zwykłym ogłupianiem tubylców, bowiem co z tego, że będzie się rodziło więcej dzieci, skoro nie znajdzie sie dla nich zatrudnienia.
Dla informacji przypomnę, że w latach siedemdziesiatych, kiedy w ramach ćwiczeń analizowaliśmy budżet na rok 1975 to okazało się, że ZUS nie tylko finansował bieżące potrzeby ale 4 miliardy złotych przekazał do budżetu Państwa.
Nie rozwijam dalej tego tematu a podałem to jedynie jako ciekawostkę.
"... ładnie się oberwało sekcie smoleńskiej za teorie spiskowe i bomby.."
Szanowny Panie
O ile obecność w kokpicie gen. A. Błasika została wykluczona; wykluczone zostały równiez naciski na pilotów o tyle, jak to Pan ujął: "teorie spiskowe" nie zostały wykluczone żadną, jednoznacznie brzmiącą, ekspertyzą. Wręcz przeciwnie - niedopuszczenie Polaków przez Rosjan do uczestniczenia we wszystkich czynnościach śledczych, może nasuwać pewne podejrzenia. Poza tym Szanowny Panie, jeżeli nie cierpi Pan na zaniki pamięci, to wie Pan ile spraw było ośmieszanych a później okazało się, że to prawda.
"...A niech pan przypomni kto to z PO tak wtedy mowił? Jakiś link albo coś?
bardzo byłbym wdzięczny..."
Kpisz Człowieku? Czy może i naprawdę nie wiesz, bowiem w owym czasie leżałeś w śpiączce, przebywałeś w psychiatryku w którym odcięto Was od wszelkiej informacji a może pobierałeś wówczas naukę w stopniu elementarnym, tzn. dopiero uczyłeś się czytać i pisać?
Nie dociekam rzeczywistej przyczyny, ale skoro zarzucasz panu posłowi nieprawdę to podaj link na uzasadnienie swego twierdzenia.
Kiedyś na S24 zetknąłem się z takim stwierdzeniem; „Pie**olicie Hipolicie”
Mam nadzieję, że autor (nie zapisałem sobie nicku) tego stwierdzenia wybaczy mi jego użycie i nie będzie miał również nic przeciw temu, jeżeli skieruję je na pana adres, ponieważ( zacznę od końca):
„ .. Na temat brzozy ewidentnie skłamali a pan w to kłamstwo uwierzył…”
Stosując metodę Wywczasa, poproszę Pana o link lub adres internetowy informacji o orzeczeniu sądowym lub ugodzie sądowej zobowiązującym A.Gargas i jej ekipę do przyznania się, że realizując ów reportaż ze Smoleńska kłamali i ewentualnego przeproszenia za kłamstwo. Kłamstwo jest przestępstwem a o tym czy zaistniało przestępstwo decyduje Sąd. Tak więc Szanowny Panie, dlaczego mi Pan przypisuje uwierzenie w kłamstwo, skoro- według Pana kłamstwo- nie zostało stwierdzone żadnym orzeczeniem sądowym. No chyba, że wyprowadzi mnie Pan z błędu, ale konkretnymi dowodami.
„ A przecież każdy logicznie myślący wie, ze duże części samolotu musiały być pocięte do transportu…”
Otóż Szanowny Panie; tak się składa, że katastrofy lotnicze: w 1980 r. na Okęciu i w 1987 w Lesie Kabackim znam z autopsji, ponieważ w tamtych czasach przebywałem w Warszawie. I tu się z Panem zgodzę, że cięto części tych wraków przygotowując je do transportu ale przy zachowaniu pewnych zasad:
1/ cięto, po dokładnym uprzednim obejrzeniu przez Komisję badającą wypadek a w przypadku wraku z roku 1987 po gruntownym badaniu przez Podkomisję Techniczną;
2/ cięcia były prowadzone w obecności wydelegowanych członków Komisji i pod ich nadzorem,
A zatem Szanowny Panie:
1/ czy mógłby mi Pan podać nazwiska członków Komisji, którzy byli obecni podczas dewastowania wraku tutki?
2/ którzy członkowie Komisji kazali wybijać szyby i ciąć „po uważaniu” – jak mówią Rosjanie.
Tak więc owe rewelacje zostaw Pan dla siebie a nie próbuj Pan mącić, bo sam Pan widzi, że i tak nic z Waszego mącenia, skoro cała narracja, zapoczątkowano owym słynnym SMS-em, po prostu wzięła w łeb.
Przyczyn katastrofy prawdopodobnie nie wykryjemy ( pisałem o tym już wcześniej i starałem się uzasadnić swoją tezę) ale że dojdzie do całkowitego obnażenia kłamstwa smoleńskiego to jestem całkowicie pewny.
Jeżeli sądzisz, że wciągniesz mnie do dyskusji z tobą, to wiedz, że było to samo, gdybym na szczekanie psa odpowiedział również szczekaniem. A zatem szczekaj sobie do woli, z mojej strony nic ci nie grozi. Powodzenia
Stajnia Wywczasa. Wywczas przedstawia siebie jako przedsiębiorcę. Odpisałem mu co to za przedsiębiorstwo a „nagle ogłupiały” to pewnie jego pracownik i przepisuje tylko to co mu Wywczas podsunie. Szkoda czasu na zajmowanie się tym bezmózgowcem
Z Poważaniem i Pozdrowieniami
Podałem Wywczasowi w swoim wpisie z godziny 19.29.
Ale po co ci to skoro z czytaniem jesteś na bakier. Czy ty coś zrozumiesz z podanego wyżej adresu internetowego.Weź się lepiej za czytanie bajek mniej będziesz się błaźnić. To twój poziom.
"......niech Pan da w koncu informacje ze te brzoize scieto-rzekomo w google jest wszystko .
W czym Pan widzi problem ,zeby dac ten link ?-wtedy mnie pan przekona..."
Miałem pewne obiekcje z powodu tego, że mnie poniosło i użyłem określeń i epitetów, które paść nie powinny. Jednak ten Twój wpis utwierdził mnie w przekonaniu, że mam do czynienia z idiotą trudnym do zdefiniowania i do którego nie trafiają żadne argumenty.
Uczepiłeś się dowodu o ściętej brzozie jak pijany brzozy.
Tak więc, w ostatnim wpisie, podałem źródło, które omawia treść audycji I programu TVP a noszącego nazwę – MISJA SPECJALNA. Wyemitowana wówczas Misja Specjalna przedstawiała niszczenie wraku przez żołnierzy rosyjskich jak i mówiła o wycięciu wszystkich drzew na miejscu katastrofy w tym brzozy o którą zahaczył prezydencki samolot.
Podałem adres internetowy, a mianowicie: http://wpolityce.pl/wydarzenia/1860-misja-specjalna-jak-rosyjskie-sluzby-juz-dzien-po-1004-pociely-wrak-tu-154-m
Wystarczy więc że zaznaczysz ten adres; wkleisz go do wyszukiwarki i będziesz miał żądaną informację. Ty jednak widząc, że zrobiłeś z siebie idiotę brniesz dalej w swoim idotyźmie.
Chyba nie powiesz, że nie wiesz jak zaznaczyć adres internetowy, jak wkleić go do wyszukiwarki a następnie otworzyć żądaną stronę.
Jeżeli nie wiesz- to nazywanie Cię idiotą jest ze wszechmiar usprawiedliwione.
"..Podawal Pan informacje "powszechnie znaną" , na ktora nie potrafi Pan podac zadnego dowodu w postaci linka.."
Szanowny Panie
Zawsze uważałem, że idiotyzm jest przypadłościa niezbyt przyjemną dla osoby nim dotkniętej a także dla rodziny i najbliższych. Jednakże obnoszenie się z nim nie przynosi nikomu chluby.
Kwestionuje Pan, że moje stwierdzenie, iż wiadomość o ściętej brzozie nie jest wiadomością powszechnie znaną, ponieważ Pan o tym nic nie. A zatem idioto, gdzie byłeś, gdy nadawany był program Misja Specjalna. Na szkoleniu w Moskwie w celu nabycia umiejętności, aby skutecznie zakrzyczeć i zatupać wszystkich, którzy nie godzą na wersję podaną w słynnym SMS-ie?, a o którym mówi w swym wywiadzie gen. Petelicki
Czy wiadomość nadana w programie telewizyjnym nie jest wiadomością powszechnie znaną, czyli taką, która trafia do nieograniczonej grupy ludzi?
Czy ta wiadomość ta, była kiedykolwiek sprostowanato
Jeżeli masz deficyty poznawcze i nie potrafisz dotrzeć do źródła to się nie chwal, bo w języku potocznym nazywa się to prościej: idiotyzmem i tym szacunku sobie nie zdobędziesz.
A oto link:
Misja specjalna: jak rosyjskie służby już dzień po 10/04 pocięły wrak TU-154 M
Szanowny Panie
Jeżeli twierdzi Pan, że relacje uczestników wycieczki do Smoleńska po katastrofie, relacje rodzin smoleńskich, artykuły prasowe w Gazecie Polskiej, w Naszym Dzieniku itp. to są kłamstwa, to proszę mi wskazać choćby jedne źródło, które prostuje te relacje i artykuły prasowe.
Informowałem również, że jeżeli nie jest Pan w stanie znaleźć tych informacji to wystarczy mi pańskie zapewnienie, że owej brzozy nie ścięto.
W zamian za to zgrywa się Pan na osobnika zupełnie odciętego od świata, do którego nie docierają żadne informacje. No cóż znam to schorzenie i jest ono zarówno w psychiatrii jak w psychopatologii odpowiednio nazwane. Czyżby domagał się Pan aby to nazwą tego schorzenia określic Pana. A może kontynuje Pan tradycje rodzinne?
Tertium non datur.
"..Pan twierdzi, ze feralna brzoze (przez PISowcow zwana Pancerna Brzoza) wycieto. Na panu spoczywa ciezar dowiedzenia tego faktu..."
Uważa więc Pan, że relacje wycieczek, które udały się do Smoleńska po katastrofie, wypowiedzi członków rodzin smoleńskich, artykuły prasowe Anity Gargas itp. to były kłamstwa. To gdzie są zaprzeczenia i żądanie sprostowania tych kłamstw? Czy może mi Pan wskazać link? Co chce Pan udowodnić? Swoją ignorancję; Ze pańska wiedza sprowadza się jedynie do tego co dowie się Pan z "Przekazów dnia"? Jest dość dosadne określenie na nazwanie tego. Więc nie prowokuj Pan do użycia tego określenia w stosunku do Pana.
A tak na marginesie - Pan też z tej samej firmy co "Wywczas"?
Szanowny Panie
Jeszcze raz Panu przypominam, że Pan musi mi udowodnić kłamstwo i wykazać, że nie było żadnej notatki prasowej, radiowej telewizyjnej czy też na portalach społecznościowych na temat wyciętych drzew w okolicach lotniska Smoleńsk Północny.
Jeżeli nie jest Pan w stanie tego udowodnić to wystarczy mi pańskie zapewnienie: ze nie było takiej informacji. Bowiem w innym przypadku zmuszony będę przyjąć , że kontynuuje Pan rodzinną- tym razem w formie „działalności gospodarczej”- tradycję jednego z tych szmiaciarzy, którzy po katastrofach Ił-ów w 1980 i w 1987 „opluwali” na zlecenie towarzyszy radzieckich, polskich pilotów i polskich mechaników, którzy zginęli w tych katastrofach.
"...Niech pan to udowodni podając jakiegoś linka do jakiejś o tym informacji prasowej,.
Bo inaczej będzie Pan zwykłym, typowym inżynierem smoleńskim z drugiego obiegu , tak cennym kibicem prof.Biniendy, on tez niczego nie udowadnia."
Szanowny Panie
O wyciętej brzozie rozpisywano się i mówiono dość powszechnie. Jeżeli Pan o tym nie wie to trudno, ale może już pamięć nie ta i ewentualne informacje radiowe czy telewizyjne ulatują z Pana pamięci po przerażająco krótkim czasie; Albo nie czyta Pan prasy, ponieważ ma Pan problemy z czytaniem albo ze zrozumieniem tego, co Pan czyta. W każdym bądź razie nie chwaliłbym się tą przypadłością, bowiem nie przynosi ona Panu chluby.
Gdyby jednak pominąć to, co napisałem powyżej, to Szanowny Panie - zarzucił mi Pan kłamstwo w moim wpisie a zatem, to nie ja, lecz Pan ma obowiązek wskazać w którym miejscu kłamię ( ciężar dowodu spoczywa na tej stronie, która z tego faktu wywodzi skutki prawne). Proszę, więc wskazać fakt, że nie było na temat wyciętej brzozy jak i innych drzew w okolicach lotnika Smoleńsk Pólnocny żadnej informacji , bo inaczej to to okaże się Pan przedsiębiorcą którego działalność sprowadza się jedynie do wykonywania zleceń odnośnie szkalowania tych wszystkich którzy chcą wyjaśnienia sprawy smoleńskiej. W Naszym języku jest sporo określeń na ten typ "działalności gospodarczej".
"...Panowie B & N nie mieli możliwości obadania brzozy? Ktoś im zabronił? Kto konkretnie?..."
Szanowny Pan jest idiotą czy też gra tak genialnie, że wszyscy odnoszą wrażenie, że nim jest rzeczywiście, bowiem faktem powszechnie znanym, że owej brzozy JUŻ NIE MA! Została wycięta w kilka tygodni po katastrofie.
A zatem idioto – czy dotarło już, kto panom Nowaczykowi i Biniędze zabronił badania brzozy? Trzeba innych konkretów?
"..Tusk by nie wygrał wyborów, gdyby nie Młodzi Ludzie..."
A zatem Szanowny Panie
Mieliście możność wyboru, dokonaliście wyboru i oczywiście, winien Kaczyński i PiS. Czy to nie jest zwyczajny prymitywizm, obarczać za wszystko Kaczyńskiego i PiS.
@nagle ociemniały
Odbieram cyfrówkę ze Śremu. Wśród 15 programów jest m.in TVN i TVN7.
Tyle gwoli uściślenia.
Z Poszanowaniem
@Horse
Czy tak trudno Panu zrozumieć, że człowiek na poziomie nie odpowiada na szczekanie psa - szczekaniem, lecz najzwyczajniej w świecie ignoruje je a co najwyżej jeżeli pies staje się zbyt natarczywy to dostaje wówczas "kopa w zęby".
Tak jest również w Pana przypadku - pisuj śmiało tępa pało - jak mówi pewne porzekadło i jeżeli Pan liczysz, że ktoś zainteresuje się rewelacjami Z NIE to musisz Pan podciągnąć się z matematyki, bowiem jak sam Pan widzi, że pan Macierewicz najzwyczajniej w świecie "olał" owe brednie. Również oddzew na owe rewelacje jest żaden. A zatem pisujcie, papier cierpliwy wszystko przyjmie. Biedacy! Kto wam w to uwierzy!
@Autor
Nie traktowałbym wypowiedzi Tuska w kategoriach szantażu, lecz jako program rządu, który zakłada, że nastąpi podniesienie wieku emerytalnego - zwracam uwagę: PODNIESIESIENIE WIEKU EMERYTALNEGO A NIE DŁUŻSZA PRACA - oraz wzrost VAT-u i składki emerytalnej. System emerytalny został rozwalony przez Balcerowicza poprzez likwidację 3 milionów miejsc pracy - tym samym zmniejszenie wpływów do ZUS-u oraz szczodre przyznawanie emerytur w celu rozładowania niezadowolenia społecznego. Za Tuska dołożono likwidację kilkudziesięciu tysięcy miejsc pracy ( np. stocznie) oraz wzrost umów "śmieciowych". Przy takiej polityce gospodarczej nie wytrzyma żaden system emerytalny a propozycje PSL-u majace na celu podniesienie tzw. "dzietności" jest zwykłym ogłupianiem tubylców, bowiem co z tego, że będzie się rodziło więcej dzieci, skoro nie znajdzie sie dla nich zatrudnienia.
Dla informacji przypomnę, że w latach siedemdziesiatych, kiedy w ramach ćwiczeń analizowaliśmy budżet na rok 1975 to okazało się, że ZUS nie tylko finansował bieżące potrzeby ale 4 miliardy złotych przekazał do budżetu Państwa.
Nie rozwijam dalej tego tematu a podałem to jedynie jako ciekawostkę.
@Zet Over
Szanowny Panie
O ile obecność w kokpicie gen. A. Błasika została wykluczona; wykluczone zostały równiez naciski na pilotów o tyle, jak to Pan ujął: "teorie spiskowe" nie zostały wykluczone żadną, jednoznacznie brzmiącą, ekspertyzą. Wręcz przeciwnie - niedopuszczenie Polaków przez Rosjan do uczestniczenia we wszystkich czynnościach śledczych, może nasuwać pewne podejrzenia. Poza tym Szanowny Panie, jeżeli nie cierpi Pan na zaniki pamięci, to wie Pan ile spraw było ośmieszanych a później okazało się, że to prawda.
@hamskafrytka
Pewien gatunek robactwa też uwielbia kloakę. Jednakże nikt nie uważa za stoswne aby się tym robactwem zajmować.
@Lucf
bardzo byłbym wdzięczny..."
Kpisz Człowieku? Czy może i naprawdę nie wiesz, bowiem w owym czasie leżałeś w śpiączce, przebywałeś w psychiatryku w którym odcięto Was od wszelkiej informacji a może pobierałeś wówczas naukę w stopniu elementarnym, tzn. dopiero uczyłeś się czytać i pisać?
Nie dociekam rzeczywistej przyczyny, ale skoro zarzucasz panu posłowi nieprawdę to podaj link na uzasadnienie swego twierdzenia.
@wadams
Kiedyś na S24 zetknąłem się z takim stwierdzeniem; „Pie**olicie Hipolicie”
Mam nadzieję, że autor (nie zapisałem sobie nicku) tego stwierdzenia wybaczy mi jego użycie i nie będzie miał również nic przeciw temu, jeżeli skieruję je na pana adres, ponieważ( zacznę od końca):
„ .. Na temat brzozy ewidentnie skłamali a pan w to kłamstwo uwierzył…”
Stosując metodę Wywczasa, poproszę Pana o link lub adres internetowy informacji o orzeczeniu sądowym lub ugodzie sądowej zobowiązującym A.Gargas i jej ekipę do przyznania się, że realizując ów reportaż ze Smoleńska kłamali i ewentualnego przeproszenia za kłamstwo. Kłamstwo jest przestępstwem a o tym czy zaistniało przestępstwo decyduje Sąd. Tak więc Szanowny Panie, dlaczego mi Pan przypisuje uwierzenie w kłamstwo, skoro- według Pana kłamstwo- nie zostało stwierdzone żadnym orzeczeniem sądowym. No chyba, że wyprowadzi mnie Pan z błędu, ale konkretnymi dowodami.
„ A przecież każdy logicznie myślący wie, ze duże części samolotu musiały być pocięte do transportu…”
Otóż Szanowny Panie; tak się składa, że katastrofy lotnicze: w 1980 r. na Okęciu i w 1987 w Lesie Kabackim znam z autopsji, ponieważ w tamtych czasach przebywałem w Warszawie. I tu się z Panem zgodzę, że cięto części tych wraków przygotowując je do transportu ale przy zachowaniu pewnych zasad:
1/ cięto, po dokładnym uprzednim obejrzeniu przez Komisję badającą wypadek a w przypadku wraku z roku 1987 po gruntownym badaniu przez Podkomisję Techniczną;
2/ cięcia były prowadzone w obecności wydelegowanych członków Komisji i pod ich nadzorem,
A zatem Szanowny Panie:
1/ czy mógłby mi Pan podać nazwiska członków Komisji, którzy byli obecni podczas dewastowania wraku tutki?
2/ którzy członkowie Komisji kazali wybijać szyby i ciąć „po uważaniu” – jak mówią Rosjanie.
Tak więc owe rewelacje zostaw Pan dla siebie a nie próbuj Pan mącić, bo sam Pan widzi, że i tak nic z Waszego mącenia, skoro cała narracja, zapoczątkowano owym słynnym SMS-em, po prostu wzięła w łeb.
Przyczyn katastrofy prawdopodobnie nie wykryjemy ( pisałem o tym już wcześniej i starałem się uzasadnić swoją tezę) ale że dojdzie do całkowitego obnażenia kłamstwa smoleńskiego to jestem całkowicie pewny.
@nagle ociemniały
Jeżeli sądzisz, że wciągniesz mnie do dyskusji z tobą, to wiedz, że było to samo, gdybym na szczekanie psa odpowiedział również szczekaniem. A zatem szczekaj sobie do woli, z mojej strony nic ci nie grozi. Powodzenia
@Arek Rosiak
Z Poważaniem i Pozdrowieniami
@nagle ociemniały
Ale po co ci to skoro z czytaniem jesteś na bakier. Czy ty coś zrozumiesz z podanego wyżej adresu internetowego.Weź się lepiej za czytanie bajek mniej będziesz się błaźnić. To twój poziom.
@wywczas
W czym Pan widzi problem ,zeby dac ten link ?-wtedy mnie pan przekona..."
Miałem pewne obiekcje z powodu tego, że mnie poniosło i użyłem określeń i epitetów, które paść nie powinny. Jednak ten Twój wpis utwierdził mnie w przekonaniu, że mam do czynienia z idiotą trudnym do zdefiniowania i do którego nie trafiają żadne argumenty.
Uczepiłeś się dowodu o ściętej brzozie jak pijany brzozy.
Tak więc, w ostatnim wpisie, podałem źródło, które omawia treść audycji I programu TVP a noszącego nazwę – MISJA SPECJALNA. Wyemitowana wówczas Misja Specjalna przedstawiała niszczenie wraku przez żołnierzy rosyjskich jak i mówiła o wycięciu wszystkich drzew na miejscu katastrofy w tym brzozy o którą zahaczył prezydencki samolot.
Podałem adres internetowy, a mianowicie: http://wpolityce.pl/wydarzenia/1860-misja-specjalna-jak-rosyjskie-sluzby-juz-dzien-po-1004-pociely-wrak-tu-154-m
Wystarczy więc że zaznaczysz ten adres; wkleisz go do wyszukiwarki i będziesz miał żądaną informację. Ty jednak widząc, że zrobiłeś z siebie idiotę brniesz dalej w swoim idotyźmie.
Chyba nie powiesz, że nie wiesz jak zaznaczyć adres internetowy, jak wkleić go do wyszukiwarki a następnie otworzyć żądaną stronę.
Jeżeli nie wiesz- to nazywanie Cię idiotą jest ze wszechmiar usprawiedliwione.
@wywczas
Szanowny Panie
Zawsze uważałem, że idiotyzm jest przypadłościa niezbyt przyjemną dla osoby nim dotkniętej a także dla rodziny i najbliższych. Jednakże obnoszenie się z nim nie przynosi nikomu chluby.
Kwestionuje Pan, że moje stwierdzenie, iż wiadomość o ściętej brzozie nie jest wiadomością powszechnie znaną, ponieważ Pan o tym nic nie. A zatem idioto, gdzie byłeś, gdy nadawany był program Misja Specjalna. Na szkoleniu w Moskwie w celu nabycia umiejętności, aby skutecznie zakrzyczeć i zatupać wszystkich, którzy nie godzą na wersję podaną w słynnym SMS-ie?, a o którym mówi w swym wywiadzie gen. Petelicki
Czy wiadomość nadana w programie telewizyjnym nie jest wiadomością powszechnie znaną, czyli taką, która trafia do nieograniczonej grupy ludzi?
Czy ta wiadomość ta, była kiedykolwiek sprostowanato
Jeżeli masz deficyty poznawcze i nie potrafisz dotrzeć do źródła to się nie chwal, bo w języku potocznym nazywa się to prościej: idiotyzmem i tym szacunku sobie nie zdobędziesz.
A oto link:
Misja specjalna: jak rosyjskie służby już dzień po 10/04 pocięły wrak TU-154 M
http://wpolityce.pl/wydarzenia/1860-misja-specjalna-jak-rosyjskie-sluzby-juz-dzien-po-1004-pociely-wrak-tu-154-m
@wywczas
Szanowny Panie
Jeżeli twierdzi Pan, że relacje uczestników wycieczki do Smoleńska po katastrofie, relacje rodzin smoleńskich, artykuły prasowe w Gazecie Polskiej, w Naszym Dzieniku itp. to są kłamstwa, to proszę mi wskazać choćby jedne źródło, które prostuje te relacje i artykuły prasowe.
Informowałem również, że jeżeli nie jest Pan w stanie znaleźć tych informacji to wystarczy mi pańskie zapewnienie, że owej brzozy nie ścięto.
W zamian za to zgrywa się Pan na osobnika zupełnie odciętego od świata, do którego nie docierają żadne informacje. No cóż znam to schorzenie i jest ono zarówno w psychiatrii jak w psychopatologii odpowiednio nazwane. Czyżby domagał się Pan aby to nazwą tego schorzenia określic Pana. A może kontynuje Pan tradycje rodzinne?
Tertium non datur.
@wadams
Uważa więc Pan, że relacje wycieczek, które udały się do Smoleńska po katastrofie, wypowiedzi członków rodzin smoleńskich, artykuły prasowe Anity Gargas itp. to były kłamstwa. To gdzie są zaprzeczenia i żądanie sprostowania tych kłamstw? Czy może mi Pan wskazać link? Co chce Pan udowodnić? Swoją ignorancję; Ze pańska wiedza sprowadza się jedynie do tego co dowie się Pan z "Przekazów dnia"? Jest dość dosadne określenie na nazwanie tego. Więc nie prowokuj Pan do użycia tego określenia w stosunku do Pana.
A tak na marginesie - Pan też z tej samej firmy co "Wywczas"?
@xiazeluka
TO GDZIE ÓW RAPORT!!! Dlaczego nie przedstawicie go jako kontra do Raportu Biniędy i Nowaczyka.
Poza tym jeszcze raz się pytam? Gdzie jest dementi informacji o ściętej brzozie? Czy może Pan podać sprostowanie tej informacji?
@wywczas
Szanowny Panie
Jeszcze raz Panu przypominam, że Pan musi mi udowodnić kłamstwo i wykazać, że nie było żadnej notatki prasowej, radiowej telewizyjnej czy też na portalach społecznościowych na temat wyciętych drzew w okolicach lotniska Smoleńsk Północny.
Jeżeli nie jest Pan w stanie tego udowodnić to wystarczy mi pańskie zapewnienie: ze nie było takiej informacji. Bowiem w innym przypadku zmuszony będę przyjąć , że kontynuuje Pan rodzinną- tym razem w formie „działalności gospodarczej”- tradycję jednego z tych szmiaciarzy, którzy po katastrofach Ił-ów w 1980 i w 1987 „opluwali” na zlecenie towarzyszy radzieckich, polskich pilotów i polskich mechaników, którzy zginęli w tych katastrofach.
@xiazeluka
No cóż, jeżeli poprzestaje się jedynie na „Przekazach dnia” to ma się jedynie takie wiadomości jakie Pan prezentuje.
„ ..No i czy "kilka tygodni" to naprawdę za mało, aby brzozę osobiście obadać?”
No właśnie, co stanęło na przeszkodzie „fachowcom” Millera jak i prokuraturze, aby brzozę osobiście zbadać?
@wywczas
Bo inaczej będzie Pan zwykłym, typowym inżynierem smoleńskim z drugiego obiegu , tak cennym kibicem prof.Biniendy, on tez niczego nie udowadnia."
Szanowny Panie
O wyciętej brzozie rozpisywano się i mówiono dość powszechnie. Jeżeli Pan o tym nie wie to trudno, ale może już pamięć nie ta i ewentualne informacje radiowe czy telewizyjne ulatują z Pana pamięci po przerażająco krótkim czasie; Albo nie czyta Pan prasy, ponieważ ma Pan problemy z czytaniem albo ze zrozumieniem tego, co Pan czyta. W każdym bądź razie nie chwaliłbym się tą przypadłością, bowiem nie przynosi ona Panu chluby.
Gdyby jednak pominąć to, co napisałem powyżej, to Szanowny Panie - zarzucił mi Pan kłamstwo w moim wpisie a zatem, to nie ja, lecz Pan ma obowiązek wskazać w którym miejscu kłamię ( ciężar dowodu spoczywa na tej stronie, która z tego faktu wywodzi skutki prawne). Proszę, więc wskazać fakt, że nie było na temat wyciętej brzozy jak i innych drzew w okolicach lotnika Smoleńsk Pólnocny żadnej informacji , bo inaczej to to okaże się Pan przedsiębiorcą którego działalność sprowadza się jedynie do wykonywania zleceń odnośnie szkalowania tych wszystkich którzy chcą wyjaśnienia sprawy smoleńskiej. W Naszym języku jest sporo określeń na ten typ "działalności gospodarczej".
@xiazeluka
Szanowny Pan jest idiotą czy też gra tak genialnie, że wszyscy odnoszą wrażenie, że nim jest rzeczywiście, bowiem faktem powszechnie znanym, że owej brzozy JUŻ NIE MA! Została wycięta w kilka tygodni po katastrofie.
A zatem idioto – czy dotarło już, kto panom Nowaczykowi i Biniędze zabronił badania brzozy? Trzeba innych konkretów?
@ autor
A zatem Szanowny Panie
Mieliście możność wyboru, dokonaliście wyboru i oczywiście, winien Kaczyński i PiS. Czy to nie jest zwyczajny prymitywizm, obarczać za wszystko Kaczyńskiego i PiS.