nikdob

http://qatrykoweboje.salon24.pl/51895,index.html Ostatnio w pracy kolega wytłumaczył mi na przykładzie jak to działa. Znajdujemy się w sytuacji gdy wisimy komuś pieniądze i musimy mu je jutro spłacić. Inaczej dostaniemy w mordę. Wisimy 100 zł. W kieszeni mamy natomiast 50 zł. Mamy dwa wyjścia z sytuacji: - pójść jutro, dostać w mordę a 50 zł zainwestować i próbować uczciwie pomnażać tak aby można było spłacić dług. - pójść dziś wieczorem do kasyna i postawić 50 zł - albo wygramy i jutro będziemy mogli oddać kasę, albo (co jest oczywiście bardziej prawdopodobne) przegramy wszystko i nie dość że dostaniemy w mordę to nie będziemy mieli grosza przy dupie.

"ECB jest bardziej antyinflacyjne" Hmm... A skąd oni wzięli te pieniądze? Nie z magicznych zapisów na koncie FED, w skarbcach którego już dawno by zabrakło złota na pokrycie? Ceną uratowania banków będzie inflacja okradająca nas wszystkich.

Masz ~35 lat a piszesz takie naiwne teksty? Jeśli komuniści/socjaliści to nie lewica, to kto jest lewicą? Wg Ciebie lewica powstała wraz z narodzinamy LiD? Litości... Ja wiem, że każdy chciałby się pozbyć niewygodnego bagażu przeszłości, ale bez przesady! Właśnie od setek lat (rewolucji francuskiej) cały pic polega na tym, że powszechną równość, tolerancję itepe udawało się wprowadzić stosując przemoc - innej drogi dla "wyrównywaczy" nie ma.

który sobie "ekonomiom gembe wyciera". Już niemalże od zarania dziejów interwencjonizmu (Keynesa) ekonomia w wydaniu socjalistów polega na tym, aby najpierw prawa ekonomii zmienić, aby później mówić, że ich interpretacja sprzyja socjalistom. Z dwoma rzeczami się zgodzę: 1) Nie potrzebny jest nam liniowy, wystarczy niski progresywny (choćby 5% i 10%) 2) Liniowy nie jest sprawiedliwy bo: a) bogaci płacą do systemu więcej za coś, z czego korzystają mniej b) musimy ujawniać swoje dochody, co jest skandalem Ergo: sprawiedliwy mógłby być podatek pogłówny. A tak poza tym, to autor zręcznie omija inne podatki (VAT, akcyzę, itp), które bogaci płacą duuużo większe, niż biedni, bo by mu do historyjki nie pasowało.

Zgadłeś! Przeczytałem ok 1/2 książki i dałem sobie spokój. Cały czas wiadomo, którzy to źli a którzy dobrzy a na Kubie, to tylko wypaczenia systemu. Tego się nie da czytać. Problem polega na tym, że jeśli ludzie wiedzę o Am. Płd. zdobędą z tej książki, to wiedza ta będzie bardzo jednostronna. Aha, wydawało mi się, że fakt, iż autor jest dziennikarzem GW, nic nie znaczy. Widać myliłem się...

...i opublikować taśmy Gowina. Może ktoś by coś ciekawego z tego wyciągnął :-)

Standard złota swoją drogą, ale już wystarczyłoby wprowadzić pełne pokrycie wypłacanych kredytów w depozytach i byłoby dużo lepiej. Pytanie, czemu jest taki paniczny strach przed deflacją?

A jakie to niby pozytywy będzie miała duża inflacja? Przecież to zuchwałe grabienie nas z pieniędzy.

Panie Janie, jeszcze może bym się tym kryzysem tak nie przejmował, gdyby nie to, że winnym znowu się okaże wolny rynek a rządy zafundują nam dodatkowe regulacje. Ach, gdyby mogło być inaczej, nie płakałbym za utraconym majątkiem, gdyby tylko nastąpił ostateczny upadek socjalizmu i interwencjonizmu...

Czemu mi zjadło część komentarza, przecież napisałem: "Aż dziw, że go za ten antysemityzm nie ukamieniowali!"

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,4828609.html >>prezydent poprosił Rice by do niego podeszła i dociekał, dlaczego amerykański rząd w czasie wojny nie zdecydował się na zbombardowanie obozu. "Powinniśmy byli to uczynić" - powiedział Bush, według relacji Szalewa

Socjalizm zawsze musi być podbudowany aparatem przymusu, Katyń to uniwersalna przestroga - równie aktualna jak "Rok 1984" Orwella. Komisarze polityczni mieli przecież na ustach takie szlachetne hasła, niektóre podobne do tych, które nam serwują współcześni komuniści...

i wszystkie życzenia się spełniają. Nie potrzeba by UPR rządziła krajem - wystarczy kilku posłów, by była słyszalna i zmieniała sposób myślenia ludzi.

http://fasheiscool.glt.pl/

a w obecnym systemie mamy brak rąk do pracy przy wysokim bezrobociu i tylko 6% studentów na kierunkach technicznych. Za to kulturalnych nie-analfabetów znających "Naszą Szkapę" i nie tylko jest na pęczki.

Kobieta ma prawo do aborcji a nienarodzone dziecko nie ma prawa do życia? Zresztą Friedman na ten temat się nie wypowiadał (przynajmniej nie w "Wolnym Wyborze"), więc proszę nie ściemniać!!

Bardzo dobrze powiedziane. Po przeczytaniu poprzedniego wpisu bałem się, że możesz myśleć inaczej @Waits Zwolennicy wolnorynkowego UPR, jeśli nie spodoba im się koalicja z LPR, zagłosują na PO a nie na PiS, więc osłabianie UPR jest wzmacnianiem PO! Zastanów się nad tym i przestań kopać dołki pod prawicą.

dopóki nie pojmiesz, że to regulacje i interwencje rządowe doprowadziły do krezysu, będziesz się ślizgał tylko po powierzchni problemu.

Ech... gdyby jeszcze liberalizm nie mylił się wam z przywilejami dla wszystkich "pokrzywdzonych", to moglibyście w tym Forum Liberalnym wyjść na ludzi...

A jeśli do swojej (teoretycznej) knajpy nie chciałbym wpuszczać gejów, to Twoim zdaniem byłoby to w porządku? Nie nawoływałbym do bicia ani nie mówił, że są źli, tylko powiedziałbym - moja knajpa - mogę gościć, kogo chcę. To samo dotyczy zatrudniania - kobiet, gejów, czarnych, itp...