erykk

Jego następcy nie mają za srebrnika honoru. Niektóre mendy potrafią nawet oskarżać o nieprzyzwoitość tych, którzy odkryli prawdę o ich paskudności. Ciekawe ile trzeba podobnych łajdactw popełnić, aby znaleźć w gronie obrońców takich kreatur? Adwokat broni za pieniądze, czasem wyznaczany pod przymusem. Aby darmo bronić skurwysyństwa trzeba chyba być kompletnym idiotą bądź odczuwać wspólnotę w parszywości i mieć w związku z tym interes w ochronie amoralnych kreatur. Własne gówienko też może wypłynąć na wierzch.

lepiej wyjcom bezinteresownym, sądownie ograniczyć zdolność do czynności prawnych. Ubędzie wtedy wariatów na swobodzie chętnych do takich wyczynów.

Do wyborców PO może wreszcie dotrzeć, że postrzegany za najlepszego ministra Radsik to jedynie zwykły cham, prostacki dyletant, który zupełnie nie radził sobie w MON, a MSZ to totalna orgia głupoty i nieudolności. Skoro "najlepszy" to niedojda, prymitywne popychadło Czempińskiego to jaka musi być reszta? Czyżby nie dorosła nawet by czyścić buty "tytanom" profesjonalizmu, ministrom Samoobrony. Jedyną szansą jest próba ośmieszenia Kaczyńskiego. Bo coraz wyraźniej wychodzi na wierzch, że kwalifikacje obecnej ekipy do prowadzenia polityki zagranicznej są żadne. Dyzma potrafił dobrać sobie bystrych doradców i korzystać z nich. Radsik jest jedynie marionetką swoich.

Gdy na komisji śledczej wyszła sprawa jego oszustwa przy zakupie akcji Orlenu to uciekł do lasu przeczekać aż się przedawni. Teraz już nikt powinien zwracać uwagi co ta nadęta kupa ma do powiedzenia.

to koszt etyliny 95 przed podatkami. Komu jest potrzebne dwa razy droższe i gorsze paliwo?

Duża część wyborców PO to kretyni na garnuszku u rodziców. Nie odczuwają oni wzrostu kosztów utrzymania i są zbyt tępi aby dostrzec lub zbyt próżni aby przyznać, że do ostatnich wyborów zostali zagonieni jak stado baranów. Nie przyznają się nawet przed samymi sobą do swojej mizerii inteleltualnej, ale raczej nie pójdą do wyborów. Nie ma już takiego hasła jednoczącego stado. I to może być problem dla PO.

Można być niedouczoną, sterowaną kukłą a uchodzić za elitę.

to efekt antytrustowych przepisów prawnych lub zakazujących łączenia pewnych stanowisk i wysłanie żony bądź córki do obsadzenia decyzyjnej pozycji?

to pozwoli sadzać w kryminale takie kreatury jak Nowicka.

Polska dysponowała chyba druga co do liczebności armią w Europie, doświadczeniem i znajomością w walce z Rosją. Skoro niemieckie wojska o mały włos nie rozdeptały ZSSR, mając dosyć nieprzyjazne zaplecze, to połączone armie w 1939 roku popędziłyby bolszewików w ciągu 2, 3 miesięcy. A potem Francję chyba w tydzień.

Akurat wesele na wiele osób jest bardzo korzystne dla młodej pary. Za wesele płacą rodzice, prezenty biorą młodzi. Co do rozpoczęcia, to za rok prawie nikt nie będzie o nim pamiętał, a szczególnie o takim przeładowanym. Aby coś pozostało trzeba zrobić jedną spektakularną rzecz i nie przytłoczyć jej, innymi o podobnej atrakcyjności. Tak jak superprodukcje Zang Yimou. Są kiepskie, bo przeładowane i w związku z tym bez momentu godnego zapamiętania. Jest to kompletny antytalent suspensu. Choć może trafia w charakter Chińczyków, którzy boją się zmian, odkryć. Widać to było w przedstawieniu. W marnowaniu szansy na rozwoju przez wynalazki są mistrzami świata. W odkrywaniu świata jeszcze gorzej. Jedyny ich podróżnik warty jakiegokolwiek wspomnienia był Arabem, a i tak co najwyżej mógłby czyścić buty Vasco da Gamie czy jemu podobnym innym.

która ma czelność o powstańcach warszwskich per łechtane lemingi '44, a jednocześnie pouczać o grzeczności na wiecach publicznych.

Ależ cały czas istnieje obowiązek utrzymywania rodziców. W momencie kiedy rodzice przestają mieć obowiązek alimentacyjny wobec dzieci te zaczynają go mieć wobec rodziców. Trzeba go tylko egzekwować.

czekamy

Jest to poddanie grzesznika ocenie społeczności. Muszą się znaleźć chętni do rzucania kamieniami. Czyż nie jesteś za władzą ludu, lewacki osiołku?

Niepotrzebnie. To po prostu oczytany kretyn. Jego teksty to nie wyrafinowana sofistyka, a po prostu alogiczny bełkot przynoszący wstyd jego nauczycielom. Pewnie brak matematyki na maturze powoduje, że takie matołki noszą teczki, a nie woreczki. Mimo wszystko niektórzy humaniści czytają jednak Arystotelesa ze zrozumieniem, a nie jako źródło cytatów. Niestety nie w tym przypadku.

Ilość aplikacji, a szczególnie ilość profesjonalnych aplikacji stosowanych jako środek produkcji powstała na tę platformę bije Linuxa na głowę. Wynika to zapewne ze stabilności rozwiązań. Mam na myśli niezmienność, lub bardzo wolną zmienność API. Kompatybilność sięgającą lat wstecz, co po przełożeniu z informatycznej na prawną skalę czasu zamienia się na setki lat. Ciągłe dłubanie przez kupę amatorów we wszelkich aspektach systemu nie pozwala na napisanie porządnej aplikacji, która będzie dziełać na większości systemów. A jeśli nawet to trzeba poświęcić olbrzymi wysiłek, aby ją aktualizować, gdy klient coś sobie unowocześni w systemie operacyjnym. Dlatego w poważnych zastosowaniach Linux jest używany w sposób dosyć specyficzny: aplikacja jest sprzedawana razem ze sprzętem i konkretną dystrybucją i chodzi tak przez kilka lat bez updatu, ani sprzętu ani oprogramowania. Drugim sposobem jest wykupienie korporacyjnego full-service'u za kilka tysięcy miesięcznie. Trzeba mieć od groma komputerów w firmie aby się opłacało.

Siódemka dzieci u biedaków to nie patologia lecz bardzo rozsądne działanie. Z każdym kolejnym dzieckiem poziom życia rośnie. Najważniejsze to nie podejmowanie legalnej pracy przez rodziców, może to bardzo obniżyć pomoc. Starsze dzieci pomagają w domu, a na starość pomogą rodzicom o wiele bardziej niż głodowe emeryturki.

że brak religii to jakaś wada genetyczna, lub brak elementu powodujący utratę człowieczeństwa. Ludzie areligijni dochodząc do władzy błyskawicznie doprowadzają do ludobójstwa i zapaści ekonomicznej swoich społeczeństw. Proszę spojrzeć na jakobinów, bolszewików, nazistów, polpotowców, hunwejbinów. Ekonomiczny upadek jest słabiej zauważalny we Francji i Niemczech lecz tylko dlatego, że gdy nadchodził czas regulowania zobowiązań systemy wybrały ucieczkę do przodu w totalną wojnę.

Nikt by się specjalnie sprawą Wolszczana nie ekscytował, gdyby nie jego bezczelne aroganctwo i tupet. Nie mające żadnego uzasadnienia w rzeczywistości. Pouczenia jak powinno wygladać etyczne, dobrze urządzone i sprawiedliwe państwo i o stosowności ujawniania urzędowych dokumentów w tymże można ze spokojem przyjąć od kogoś kto się na tym zna lub przynajmniej stosuje tę etykę. Ale nie od łajdaka amatora. W kwestii moralności na takie pouczanie 80% ludzi może odpowiedzieć: "Spadaj, świnio. Jestem pod tym względem lepszy i mądrzejszy od ciebie". I będzie miała rację. Łajdak może uczyć etyki i zachowań społecznych, nawet doradzać, ale nie może w tych sprawach pouczać czy publicznie łajać. Chyba, że chce dostać w ryj lub zostać opluty. Słusznie i na własne życzenie.