spokojna kobieta

Ktoś się jeszcze łapie na te "opowieści z krypty"? *** @Piotr Pałka Celne PS;)

Schetyna użył dziś podobnego porównania.

OZON odpowiedział za mnie.

"Publikujemy tam wywiady (rozmawialiśmy m.in. z Muńkiem Staszczykiem, Waldemarem Pawlakiem, Jerzym Urbanem, Markiem Borowskim czy Januszem Korwin-Mikke), a swoje teksty u nas publikował m.in. twórca Gadu-Gadu Łukasz Foltyn czy Adam Michnik. Jesteśmy więc otwarci na różne opcje i to jest dla nas najważniejsze". Gdy to przeczytałam, parsknęłam śmiechem. Większość wymienionych nazwisk to stała lista gości tych samych bankietów. MłodaRP, jeżeli chcecie zmieniać Polskę na lepsze, musicie najpierw dokładnie poznać jej najnowszą historię. Z każdej strony.

I to się nazywa wejście;) A to, że nawet po przegranych wyborach PiS nie daje niektórym spać spokojnie, świadczy tylko o jego sile.

Przeczytałam jedynie do "dwutysięcznego siódmego roku". To mnie skutecznie zniechęciło do dalszej lektury. Życzę sukcesów w nauce języka polskiego.

Proszę poczytać: http://kmaczkowski.salon24.pl/16867,index.html Pozdrawiam.

Przy tej okazji wypada pogratulować tutejszemu blogerowi Krzysztofowi Mączkowskiemu. To od niego wszystko się zaczęło;)

Okey, ja to rozumiem. Chodzi mi tylko o to stwierdzenie: "Biorąc pod uwagę, że zdanie wypowiedziane przez b. min. Ziobrę zaczynało sie od "już" (co "Rz" pomija), insynuacyjny charakter artykułu jest oczywisty". Bo wynika z niego, że pominięty przez "Rz" wyraz "już" świadczy o manipulacji. Skoro użycie "więcej" prowadzi do takich samych wniosków, co napisanie "już", to pominięcie tego nieszczęsnego "już" nie ma żadnego znaczenia.

Nie odnoszę się do tego, co podają niektóre media, ale do tego, co przeczytałam w Pańskim poście. A przeczytałam to: "Co prawda, "Rz" nie pisze, że dr Garlicki miał świadomość błędu PRZED zabiegiem, ale pisze za to, że to "przypadek tego pacjenta sprawił, że ówczesny minister sprawiedliwości w odniesieniu do dr. G użył słów 'nikt więcej nie będzie przez tego pana życia pozbawiony'." I tutaj jest słowo "więcej" użyte jako cytat z "Rz". Gdzie jest więc ta manipulacja "Rz"?

"Biorąc pod uwagę, że zdanie wypowiedziane przez b. min. Ziobrę zaczynało sie od "już" (co "Rz" pomija), insynuacyjny charakter artykułu jest oczywisty". Jakie ma znaczenie, czy słowo "już" zostało przytoczone, czy nie? I dlaczego właśnie jego brak ma świadczyć o insynuacyjnym charakterze artykułu w "Rz"?

Wśród pracowników mediów bajkopisarzy ciągle przybywa. Niestety, dyskusja prowadzona na temat tej kolejnej bzdury świadczy o tym, że medialne bajkopisarstwo ma swój target.

Nie ma za co;) Warto też przypomnieć o zaangażowaniu w sprawę pana Krzysztofa Mączkowskiego - pisał o tym przed rokiem na swoim blogu: http://kmaczkowski.salon24.pl/16867,index.html

Na stronie Urzędu Regulacji Energetyki jest ciekawy materiał na ten temat ("Nord Stream tylko za zgodą wszystkich państw nadbałtyckich"): http://www.ure.gov.pl/portal/pl/383/2638/ Nord_Stream_tylko_za_zgoda_wszystkich_panstw_nadbaltyckich.html

Witam i życzę powodzenia;)

Po co chodzić na panel? Choćby po to, żeby później napisać taką fajną relację;) Gratuluję talentu!

Rewelacja!!! :)))

W niedzielę (11 bm.) o godz. 10.30 na pl. Krasińskich w Warszawie odbędzie się spotkanie w obronie Jana Ołdakowskiego.

Dlaczego tak późno?

Ładnie, ale tak w kwestii formalnej - chodzi o Pcim Dolny czy Górny?