"warunkiem reprezentacji własnego nurtu ideowego jest skuteczne pozbawianie podmiotowości tych, którzy mogą tę jego zdolność reprezentacji zawłaszczać."
Czyli podstawowym celem partii prawicowej ma być wyrżnięcie innych partii prawicowych...No, to z takimi jak Libicki prawica ma świetlaną przyszłość..
jest bardziej katolicki od Rydzyka...no no, nie znałem Pana od tej strony. Jak Pana oburza geotermia to proponuję poczytać historię kościoła, od średniowiecznych zakonów po działalność ks. Wawrzyniaka, wtedy jakoś nie oburzało że kościół zajmuje się "biznesem".
Zaś domysły że Kaczyński ma haki na Rydzyka godne są Palikota. To tam szukacie teraz elktoratu?
incydent ze zwalnianiem kolumny Kaczyńskiego i przyspieszaniem Tuska to pisowskie brednie. Reakcja godna premiera i męża stanu, takiego co łączy a nie dzieli..
potrzebuje spotów mniej niż PiS, bo i tak są lansowane przez media.
Cała reszta Pana notki to granie na emocjach i stereotypach, które podobno chce Pan usunąć z debaty.
Chce Pan powiedzieć że spotkania z wyborcami czy telewizyjne debaty nie "bazują na emocjach, podprogowości, stereotypach", tylko jest tam "poważny dyskurs i demokratyczny spór"? To chyba dowcip?
Począwszy od średniowiecznych zakonów które wprowadzały "nowoczesne technologie" w Polsce, po działalność księdza Wawrzyniaka. Pogląd że ksiądz powinien siedzieć w kruchcie i co najwyżej rozdawać zupki ubogim jest stosunkowo nowy.
całość i szersze omówienie tematu tutaj
http://resources.rybinski.eu/resources/viewResource:6cadefde-a59f-11df-8941-001b24eff4d8
"7.) W dziedzinie ubezpieczeń społecznych
Przyjęte przez rząd a następnie Sejm, w sposób całkowicie niemal nietransparentny, rozwiązania pogłębiają dyskryminację rodzin (a w szczególności - kobiet), wychowujących dzieci, w których bardzo często z powodów ekonomicznych jedno z rodziców poświęca się pracy w domu kosztem pracy zawodowej.
Największą wadą przyjętych rozwiązań jest nieodwracalność dokonywanych zmian. Jej istotą jest ustanowienie mechanizmu zgodnie z którym w chwili przejścia na emeryturę, środki będące dotychczas własnością przyszłych emerytów gromadzone na ich indywidualnych kontach emerytalnych będą zlewane do kilkunastu a docelowo kilku wspólnych kotłów, czyli „funduszy dożywotnich emerytur kapitałowych”. Pieniądze które mają właścicieli przestaną ich mieć, nie staną się jednocześnie własnością państwa ale trafią w dobre ręce podmiotów finansowych zarządzających również OFE. Ustawa w wyniku której setki miliardów złotych utracą właściciela i trafią w ręce mających coraz gorszą renomę międzynarodowych instytucji finansowych nie przewiduje mechanizmu odwrotnego
Strategicznym celem lobby instytucji zarządzających OFE jest zniesienie obowiązującego obecnie ograniczenia dla inwestycji poza granicami RP do 5% środków i zniesienie regulacji ograniczających możliwość inwestowania pieniędzy polskich emerytów w bardziej zyskowne a tym samym bardziej ryzykowne instrumenty finansowe. Podstawowym narzędziem nacisku na rząd Polski w tym zakresie są regulacje unijne dotyczące swobody przepływu kapitału.
Faktyczne uwłaszczenie kwotą ok. 600 miliardów złotych kilkunastu podmiotów działających już w chwili obecnej na rynku, z którego na poziomie ustawowym wyeliminowano konkurencję i realizacja pozostałych założeń ustawy przyjętej przez sejm oznaczać będzie pojawienie się w przestrzeni publicznej gracza wagi super ciężkiej, mającego bardzo konkretne i szerokie interesy. W zeszłym roku OFE pobrały za zarządzanie ponad stoma miliardami złotych składek miliard siedemset milionów złotych prowizji i wygenerowały siedemset milionów zysku do podziału dla swych udziałowców.
Obie ustawy rządowe dotyczące wypłaty emerytur kapitałowych nie powinny zostać podpisane przez Prezydenta RP."
w skrócie: Donald Tusk robi OFE publiczne połajanki, a w rzeczywistości "robi im dobrze" naszym kosztem.
Gdzie by nie doszło do zamachu to Rosja i tak była by jednym z głównych podejrzanych.
Hipotezy o zamachu można sobie wkładać między bajki, ale do puki są najmniejsze wątpliwości w tej sprawie, to powinny być być bezwzględnie wyjaśnione, także w interesie Rosji. Można się obawiać że tak się nie stanie bo polski rząd obrał kurs na zbliżenie z Rosją i podnoszenie takich wątpliwości jest niewygodne.
"Myslę, ze zamach na prawie 100 osób w takim miejscu i takiej chwili byłby bardzo widowiskowy ,ale zupełnie niepolityczny ,wrecz dziecinnie naiwny.
Jesli Rosjanie chieliby dokonac na Kaczynskiego zamachu (co watpliwe)raczej zrobiliby to w innym miejscu i chwili,a nie usmiercjac przy okazji 100 osób ,ktorych stanowisko w sprawie wspólpracy z Rosja zdaje sie było rózne(?)."
Tylko że w innym miejscu śledztwem nie kierował by osobiście Putin, nie miał by przez kilkadziesiąt godzin czarnych skrzynek do własnej dyspozycji, dowody nie były by zbierane i oceniane przez rosyjskich ekspertów. Tak naprawdę zamach na terenie Rosji to jedyna szansa na zatajanie że do tego zamachu w ogóle doszło.
Jak sobie radzi z na wiecach, na spotkaniach z wyborcami itp? Tego trzeba się nauczyć, nabrać trochę doświadczenia, ważna jest raczej bystrość i refleks niż inteligencja i kompetencje. Dla Ołdakowskiego to raczej obcy świat i myślę nie da rady przygotować się w tak krótkim czasie.
w czasie niemieckiej okupacji, też uważają się za wypędzonych? Czy pani Steinbach też mówi o ich krzywdzie, o odszkodowaniach, zwrocie majątku itp.? Jeśli nie, to by wyjaśniało czemu we Francji nikt jej nie zna.
Co do rury pod Bałtykiem - Dla Niemiec gaz z Rosji to dywersyfikacja, dla Polski wprost przeciwnie. Tylko dlaczego polski punkt widzenia to "wąski horyzont" a niemiecki - to "szeroki, europejski horyzont"? Polska też chyba jest częścią Europy, więc "europejski horyzont" powinien uwzględniać także jej interesy. Na przykład to że dla Polski będzie katastrofą sytuacja, kiedy znajdzie się na końcu rosyjskiego gazociągu, który będzie można bezkarnie wyłączyć
@autor
Jak Pan się zakocha i ożeni to automatycznie czuje niechęć do wszystkich innych kobiet?
program polityczny Libickiego
Czyli podstawowym celem partii prawicowej ma być wyrżnięcie innych partii prawicowych...No, to z takimi jak Libicki prawica ma świetlaną przyszłość..
Teolog Libicki
Zaś domysły że Kaczyński ma haki na Rydzyka godne są Palikota. To tam szukacie teraz elktoratu?
Tusk zareagował - przez rok jego otoczenie utrzymywało że..
Jeżeli połowa warszawiaków ma miejsce urodzenia poza Warszawą,
Po prostu i tak nie macie kasy na spoty, a PJN i PO
Cała reszta Pana notki to granie na emocjach i stereotypach, które podobno chce Pan usunąć z debaty.
Chce Pan powiedzieć że spotkania z wyborcami czy telewizyjne debaty nie "bazują na emocjach, podprogowości, stereotypach", tylko jest tam "poważny dyskurs i demokratyczny spór"? To chyba dowcip?
kościól przez całą swoją historię zajmował się biznesem
Fragment wstępu raportu Instytutu Jagielońskiego dotyczący zmian ustawy o OFE
http://resources.rybinski.eu/resources/viewResource:6cadefde-a59f-11df-8941-001b24eff4d8
"7.) W dziedzinie ubezpieczeń społecznych
Przyjęte przez rząd a następnie Sejm, w sposób całkowicie niemal nietransparentny, rozwiązania pogłębiają dyskryminację rodzin (a w szczególności - kobiet), wychowujących dzieci, w których bardzo często z powodów ekonomicznych jedno z rodziców poświęca się pracy w domu kosztem pracy zawodowej.
Największą wadą przyjętych rozwiązań jest nieodwracalność dokonywanych zmian. Jej istotą jest ustanowienie mechanizmu zgodnie z którym w chwili przejścia na emeryturę, środki będące dotychczas własnością przyszłych emerytów gromadzone na ich indywidualnych kontach emerytalnych będą zlewane do kilkunastu a docelowo kilku wspólnych kotłów, czyli „funduszy dożywotnich emerytur kapitałowych”. Pieniądze które mają właścicieli przestaną ich mieć, nie staną się jednocześnie własnością państwa ale trafią w dobre ręce podmiotów finansowych zarządzających również OFE. Ustawa w wyniku której setki miliardów złotych utracą właściciela i trafią w ręce mających coraz gorszą renomę międzynarodowych instytucji finansowych nie przewiduje mechanizmu odwrotnego
Strategicznym celem lobby instytucji zarządzających OFE jest zniesienie obowiązującego obecnie ograniczenia dla inwestycji poza granicami RP do 5% środków i zniesienie regulacji ograniczających możliwość inwestowania pieniędzy polskich emerytów w bardziej zyskowne a tym samym bardziej ryzykowne instrumenty finansowe. Podstawowym narzędziem nacisku na rząd Polski w tym zakresie są regulacje unijne dotyczące swobody przepływu kapitału.
Faktyczne uwłaszczenie kwotą ok. 600 miliardów złotych kilkunastu podmiotów działających już w chwili obecnej na rynku, z którego na poziomie ustawowym wyeliminowano konkurencję i realizacja pozostałych założeń ustawy przyjętej przez sejm oznaczać będzie pojawienie się w przestrzeni publicznej gracza wagi super ciężkiej, mającego bardzo konkretne i szerokie interesy. W zeszłym roku OFE pobrały za zarządzanie ponad stoma miliardami złotych składek miliard siedemset milionów złotych prowizji i wygenerowały siedemset milionów zysku do podziału dla swych udziałowców.
Obie ustawy rządowe dotyczące wypłaty emerytur kapitałowych nie powinny zostać podpisane przez Prezydenta RP."
w skrócie: Donald Tusk robi OFE publiczne połajanki, a w rzeczywistości "robi im dobrze" naszym kosztem.
Orliki można wpisać na listę
@malla
Hipotezy o zamachu można sobie wkładać między bajki, ale do puki są najmniejsze wątpliwości w tej sprawie, to powinny być być bezwzględnie wyjaśnione, także w interesie Rosji. Można się obawiać że tak się nie stanie bo polski rząd obrał kurs na zbliżenie z Rosją i podnoszenie takich wątpliwości jest niewygodne.
@Malla
Jesli Rosjanie chieliby dokonac na Kaczynskiego zamachu (co watpliwe)raczej zrobiliby to w innym miejscu i chwili,a nie usmiercjac przy okazji 100 osób ,ktorych stanowisko w sprawie wspólpracy z Rosja zdaje sie było rózne(?)."
Tylko że w innym miejscu śledztwem nie kierował by osobiście Putin, nie miał by przez kilkadziesiąt godzin czarnych skrzynek do własnej dyspozycji, dowody nie były by zbierane i oceniane przez rosyjskich ekspertów. Tak naprawdę zamach na terenie Rosji to jedyna szansa na zatajanie że do tego zamachu w ogóle doszło.
Czy Ołdakowski ma doświadczenie w medialnych starciach z politykami?
W "the Economist" wszyscy autorzy artykułów są anonimowi
Czy dzieci niemieckich żołnierzy, urodzone we Francji
w czasie niemieckiej okupacji, też uważają się za wypędzonych? Czy pani Steinbach też mówi o ich krzywdzie, o odszkodowaniach, zwrocie majątku itp.? Jeśli nie, to by wyjaśniało czemu we Francji nikt jej nie zna.
Co do rury pod Bałtykiem - Dla Niemiec gaz z Rosji to dywersyfikacja, dla Polski wprost przeciwnie. Tylko dlaczego polski punkt widzenia to "wąski horyzont" a niemiecki - to "szeroki, europejski horyzont"? Polska też chyba jest częścią Europy, więc "europejski horyzont" powinien uwzględniać także jej interesy. Na przykład to że dla Polski będzie katastrofą sytuacja, kiedy znajdzie się na końcu rosyjskiego gazociągu, który będzie można bezkarnie wyłączyć