Nirtz

Ciekawy jestem kto i na jakiej podstawie wyznaczał granice okręgów do Senatu. Tu pole do manipulacji jest ogromne zwłaszcza gdy są dwie partie i różnica między nimi niewielka.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Gerrymandering
Weźmy taki okręg numer 79 mamy powiat żywiecki gdzie "PiS bierze wszystko" i powiat cieszyński gdzie "PO bierze wszystko". Przez połączenie PO ma senatora a PiS nie.
Podobny przykład okręg nr 61 gdzie wygrał Cimoszewicz. Powiaty z mniejszością białoruską gdzie PiS ma jeden z najgorszych wyników w kraju połączone z powiatem wysokomazowieckim gdzie poparcie ma rekordowe. Wynik wyborów jest taki że PiS znowu nie ma mandatu.

Jak się wgłębić w wyniki do Senatu to PiS znaczną większość mandatów zdobył "psim swędem". Gdyby PO i lewica dogadały się w sprawie wspólnych kandydatów PiS miałby może 10 senatorów. A gdyby tylko cały mainstream kontra PiS to jeszcze mniej. Znaczenia co prawda poza medialnym nie miałoby żadnego bo czy się ma 31 czy 3 senatorów nie można nic jak druga strona ma 60 czy 97. Zresztą Senat nic nie może. Ale gdyby Senat miał uprawnienia jak w USA to prawica w obecnej formie byłaby wycięta w pień mimo poparcia 1/3 społeczeństwa.

Machała to syn posłanki PO

świetna sprawa
dobór gości też ok, utkwili mi w pamięci szczególnie ci od Palikota
ta kobieta z powykrzywianą z nienawiści twarzą ("dewoty, dewoci") się nie dostała, podobnie Leszczyński

Powiedzmy że nawet mogę się zgodzić z Pana tezami, ale jak nie Kaczyński to kto?? Kto z PiSu czy nawet nie z PiSu, ale z prawicy. Kto ma taką charyzmę, takie doświadczenie itd.

jeśli chociaż 51% ludzi uzna zwycięstwo Kaczyńskiego to co nas interesuje pozostałe 49%? wszystkich nie przekona się nigdy, liberałów i lewactwa do Kaczyńskiego nie przekonamy nigdy
ważne żeby maksymalnie zmobilizować naszych i zdemobilizować ich

dziś przypadkiem natknąłem sie na dane z Węgier, Orban w 2010 dostał tylko 0,5 mln głosów więcej niż w przegranych wyborach 2002 i 2006

szkoda że przestaliście wrzucać Odcinki Jacka Kwiecińskiego

Migalski jest wyżej na SG niż Kaczyński??
Administracja pompuje jakieś kanpowe partyjki??

18 na 21 obwodów różnica prawie nie do odrobienia. Koniec

Karnowski prowadzi 2% po przeliczeniu połowy

Rajoy jednak przegrał już dwukrotnie w 2004 i 2008, proszę sprawdzić
dalej lideruje

w ogóle to jakaś śmieszna cenzura wieku tylko do 60 lat, no to Kaczyński przekroczył limit zaledwie o rok
zwykli ludzie na emeryturę idę w wieku lat 65. duchowni 75, Sędziowie Amerykańskiego SN są dożywotni

całość jest mocno naciągana, Berlusconi nie pasuje do teorii to się go wykreśla, w prawie każdym państwie byli wielodekadowi liderzy a Kaczyński na topie jest ledwie 5 lat a w opozycji 3, spokojnie jeszcze może być premierem/liderem opozycji przez kolejne 10-15 lat
jedynie w krajach anglosaskich raczej występuje zasada że looser odchodzi, od tej zasady są też wyjątki, gdyby respektować ja w Polsce to Tusk od 2005 kopałby piłkę gdzieś w Sopocie i tyle by o nim słyszano

przerżnął "wygrane" wybory w 2005 i to podwójnie a liderem pozostał, ba wyciął wszystkich konkurentów w pień i wraz ze swoimi przybocznymi od tego czasu pełni tam władzę dyktatorską

w Hiszpanii Rayol jest liderem nadal mimo dwóch przegranych wyborów parlamentarnych i pewnie wielu mniejszych, Chirac był szefem francuskiej "prawicy" przez 30 lat mimo wielu przegranych wyborów itd.

ciekawe
Wildsteina bym zostawił
ale co w telewizji robi wielki "publicysta" RAZ który ma obsesję na punkcie Kaczyńskich, pluje na nich w co drugim tekscie, a ten sam RAZ prowadzi program w TVP, nikt go nie zdejmuje, prowadzi dyskusję po filmie o Jaruzelu

więc kto tam u licha w TVP rządzi?? PiS-SLD?? PiS?? SLD??

ani SLD ani PiS, ale miotające się towarzystwo bezideowców

bardziej ufam Kaczyńskiemu niż Dornowi, który teraz po raz kolejny brzydko stara się dokopać swojemu byłemu Prezesowi, do Prezesa mam pretensje za stan TVP za rządów PiSu (przede wszystkim Urbańskiego), teraz to już sytuacja jest krytyczna i nie ma co się obrażać za cokolwiek w TVP, tu idzie walka o przeżycie

oprócz Wierzbickiego i Isakiewicz jest jeszcze niejaka Eliza Michalik, to co wyprawia w Superstacji to szczyt

coś niedobrego dzieje się z ludźmi z tej gazety, coś jak przypadek ZChNu gdzie wszyscy dawni liderzy "źle skończyli" (Marcinkiewicz, Niesiołowski itd.)

500 to liczba wszystkich legalnych aborcji w Polsce, ale przecież nie wszystkie były nieuzasadnione, część przypadków to np. ciężkie zagrożenie życia matki, brak szans na przeżycie płodu

no chyba że jest Pan za całkowitym, absolutnym zakazem aborcji

aborcja z powodu gwałtu jest na pewno niedopuszczalna, ale z tego co pamiętam to w zeszłym roku takich przypadków było....0 na 500

Mao mordował żywych, Obama nienarodzonych, skala podobna

to doktorów czy magistrów też by trzeba było wszędzie tytułować
a co do J. Hartmana to facet aż trzęsie się z nienawiści, wystarczy obejrzeć go gdzieś w akcji

Wojciech Sadurski to chyba jedyny strawny dla mnie lewak, biję na głowę różne Azraele, RRK itp. chce dyskutować i robi to na poziomie

dobrze gdyby został w Salonie

bez specjalnych przywilejów, bez ciągłego podkreślania per prof. ale na równych zasadach

a pana zdecydowanie poniosły nerwy, zwłaszcza w ostatnim akapicie, proszę wyluzować i pogodzić się z WS przed najbliższymi świętami :)

tymczasem na to ze sobą niewiele wspólnego, mężczyzna na być panem, rządzić i tyrac na rodzinę, kobieta na tyrać w domu, być niewolnica męża,
przypomina to stosunki społeczne panujące w krajach islamskich
a co ze słabszymi mężczyznami, co ze zdolnymi kobietami?? na śmietnik??
chrześcijaństwo to kochaj i rób co chcesz, żyj w zgodzie z Prawami Bozymi i rób co chcesz

bo zdaje się myśli że jak tego nie napiszą w GW czy nie powiedzą w TVN to sprawy nie ma i można łgać w zaparte
nie zna siły czytelników Salonu24 i innych podobnych mediów którzy zazwyczaj sympatykami Daukszewicza i wiadomego programu nie są :)