Zbigniew

Szanowny Panie

Z nagłówka zrozumiałem, iż chodzi o rok 2006.
W tabeli przy NBP postawiony jest plus po stronie PIS.
Niestety, skłamał Pan.
Jeśli L. Balcerowicz i RPP była z nadania PIS-u, to dalsza analiza tabeli nie jest konieczna.
Proszę sprawdzić np. tutaj

http://nbp.pl/home.aspx?f=/o_nbp/prezes/prezesi_nbp.html

Z poważaniem

Zbigniew

Szanowny Panie

Dla porządku, chciałbym zwrócić uwagę, iż Pan Jerzy Stępień nie jest profesorem.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Jerzy_St%C4%99pie%C5%84

Zbigniew

Szanowny Panie

Jeśli euro jest takie ważne, to proszę mi przypomnieć, dlaczego dopiero po 11 miesiącach rządzenia premier D. Tusk ogłosił deklarację rozpoczęcia odpowiednich procedur.

Takiej dyskusji jak dziś nie było rok temu (rządziła PO), nie było kryzysu, złoty umacniał

się, deficyt był pod kontrolą.

 

 

Szanowna Pani Pierwsza uwaga. Proszę zauważyć, iż w publicystyce zniknęło jedno pojęcie obecne przez dwa lata rządów PIS-u. Mianowicie: 'pozapłacowe koszty pracy'. Proszę zauważyć, jak ważny to był temat, jak narzekano, iż obniżka składki rentowej to jest nic w stosunku do potrzeb. Czy dziś ten problem nie istnieje? Czy koszty pracy w Polsce nagle nie są problemem? Druga uwaga. Skuteczność rządu dot. budowy dróg należałoby mierzyć (moim zdaniem) ilością podpisywanych kontraktów na budowę. Wtedy można porównać sprawność działania danej ekipy. Proszę zauważyć (na przykładzie Warszawy) jak łatwo podpiąć się pod cudze projekty. HGW z dumą wbiła złotą łopatę pod budowę Centrum Kopernika. Zapomniała jednak dodać, iż projekt przez kilka ostatnich lat został przygotowany przez jej poprzedników, a ekipa HGW próbowała obciąć fundusze na tę inwestycję. Podobnie z Krakowskim Przedmieściem. Z poważaniem

Szanowny Panie Niech Pan wreszcie poda link do wypowiedzi prezydenta. Nie ubliża mi porównanie do mojego imiennika.

Szanowny Panie Nie odniósł się Pan do prośby o precyzyjne zacytowanie wypowiedzi. Nie podał Pan źródła. Czy brakuje Panu odwagi żeby napisać, iż takiego źródła Pan nie czytał? Powinien Pan zmienić logo swojego blogu: Herian. To brzmi durnie!

Szanowny Panie Czy mógłby Pan precyzyjnie zacytować wypowiedź prezydenta z podaniem źródła? Jeśli nie, to oznacza, iż odnosi się Pan do plotek kolportowanych w różnych gazetach.

Szanowny Panie Napisał Pan, iż można się odwołać do TK. Można. O ile dobrze pamiętam, to odchodzący prezes J.Stępień do końca swojej kadencji czekał na opinię marszałka dot. powołania komisji ds. nacisków. I się nie doczekał. Marszałek opinii nie wydał, TK nie mógł nic zrobić.

Proszę sobie przypomnieć co działo się na poprzedniej RG. I proszę uczciwie powiedzieć kto miał rację: czy ci co mówili, iż rząd jest nieprzygotowany, czy ci co mówili, że rząd ma gotowe ustawy a tylko prezydent był naburmuszony. Po 9 miesiącach można sprawdzić ile ustaw dotyczących służby zdrowia zostało wprowadzonych w życie. Można również sprawdzić co zostało z pierwotnych zapowiedzi rządu. Być może jest tak, iż obawa rządu przed Radą Gabinetową wynika z faktu, że rząd jest nieprzygotowany do sytuacji kryzysowych.

Szanowny Panie To już Nowak nie jest wiarygodny? To o czym ten wpis?

Szanowny Panie I od tego trzeba było zacząć.

Jeśli choć przez chwilę chciałby Pan być uczciwy w swoich wywodach, to powinien Pan w głównym tekście przeprowadzić analizę przypadku gdy Nowak kłamie. A tak dużymi literami obraża Pan prezydenta, natomiast małymi (nawet bardzo małymi) dopuszcza Pan ewentualność, iż Nowak ewentualnie może mijać się z prawdą.

Szanowny Panie Jedna uwaga dotycząca przekazu medialnego. W ostatni piątek po 20 w TVN24 pokazano spotkanie z młodzieżą z LO z Bednarskiej. To co mnie zasmuciło, to kompletnie odmienne widzenie korupcji. W dyskusji okazało się, iż ta młodzież jest święcie przekonana, że posłanka Sawicka jest ofiarą reżimu. Ludzie ci formułowali sądy, które bardziej pasowały do tłumaczenia brazylijskiej telenoweli (Isaura) niż rozumienia rzeczywistych problemów. Romans, uwiedzenie, podstęp - to były słowa, którymi próbowano opisać zdarzenie. Jeśli młodym ludziom z tak dobrego liceum można wmówić, iż to nie korupcja jest problemem, że można właściwie zrobić wszystko, a jedyna ocena będzie wynikać z faktu czy to było przeciw Kaczorom czy też była to kolaboracja z reżimem, to trudno się dziwić wynikom wyborów.

Za życzenia dziękuję. Niestety, Pański brak argumentów zmusił Pan do 'ucieczki'. Ale tak to już jest w Pańskich wpisach - najpierw inwektywy a potem rejterada.

Niestety, jak zwykle mija się Pan z prawdą. Oczywiście nie mówił o wszystkich, ale o większości. Już jeden z 'czerwonych' blogerów przepraszał za podobne sformułowanie. Poza tym tę większość łatwo zidentyfikować: Olechowski - sam się przyznał, Skubiszewski - nie zaprzeczył Cimoszewicz - długo sądził się w procesach lustracyjnych, figuruje zarówno na liście Milczanowskiego jak Macierewicza Geremek - aparatczyk PZPR, skreślony w ostatniej chwili z listy Macierewicza. Wystarczy?

Szanowny Panie To jest kluczowe zdanie w Pańskim tekście: "Poza tym nie wdając się w szczegóły pewnych rzeczy natury kardiologicznej na razie żadna prywatna klinika nie zaoferuje." Tu istnieje obawa, czy po procesach prywatyzacyjnych będą jeszcze szpitale, które będą świadczy usługi mniej dochodowe. Proszę zwrócić uwagę na lekarzy z Porozumienia Zielonogórskiego. To oni dyktują w jakich godzinach będą pracować i jaki zakres usług będą świadczyć.

Szanowny Panie Niestety, nie jest Pan wiarygodny w swoich ocenach. Jest Pan uwikłany w spór z Macierewiczem dotyczący Pana osobiści. I trudno się dziwić, iż przy każdej okazji próbuje Pan zdezawuować autor raportu. Wiarygodność doniesień dziennikarskich będzie potwierdzona, jeśli redakcja Dziennika położy na stół zakupiony na bazarze Różyckiego aneks do raportu (wg dziennikarzy tej gazety do kupienia bez problemu). Mijają dwa miesiące. Czas powiedzieć - 'sprawdzam'. W dzisiejszym wywiadzie w Trójce A.Macierewicz przytoczył przykład B.Komorowskiego w kontekście poszukiwania ludzi wśród harcerzy. Rozwijając jego myśl można zapytać: dlaczego PO musiało szukać marszałka sejmu wśród harcerzy?

Z Pańskich odpowiedzi wnioskuję, iż sukcesem dla Pana byłoby jednak potwierdzenie założonej tezy o zbrodniczym charakterze kaczyzmu. I proszę nie udawać, że tak nie jest. Prosiłbym również o przemyślenie tytułu Pańskiego blogu. Analiza zazwyczaj oparta jest na pewnym procesie myślowym, a nie na powtarzaniu tez propagandowych, które można usłyszeć w każdym wystąpieniu członka PO.

A może jest tak, iż nie ma żadnych dowodów, nie ma żadnych haków na poprzednią ekipę. Czy Szanowny Autor dopuszcza do siebie myśl, iż cała ta wrzawa ostatnich dwóch lat wokół domniemanych nadużyć, to tylko kampania wyborcza? Co Szanowny Autor rozumie przez sukces komisji śledczej? Uzasadnienie do już wydanego wyroku, czy może jednak ukazanie całej prawdy? Z argumentacji wnoszę, iż komisja śledcza ma tylko potwierdzić winę 'kaczystów'. Rozumiem, iż klęska będzie wtedy, jeśli gotowej tezy nie uda się udowodnić.

Szanowny Panie I co wynika z tej rozmowy? Sama umiejętność rozmowy nie świadczy o umiejętności rozwiązywania konkretnych problemów. Dlatego m.in. minister Kopacz ma przezwisko minister Gadacz. Gadać to może i potrafi, no i co z tego?