PK2

www.konferencjasmolenska.pl

Jest jakas nadzieja. Osoba prof. Tadeusza Kaczorka jako szefa części naukowej daje gwarancję rzetelności badań. Wtedy w końcu w dupę będą mogli wsadzić swe pseudoanalizy wszelcy pseudoeksperci.

Nie zdziwię się, jak Wajda i spółka zarządzą, by polscy kibice na mecz z Rosją pomalowali jeden policzek w polskie barwy, drugi w rosyjskie. W imię pojednania. A GW przyklaśnie "co za wspaniały pomysł, przepędźmy demony historii".

Polskiedrogi kupił podejście GW do sprawy "zaproszenia" pana Biniendy przez wojskową prokuraturę i używa identycznych stwierdzeń, jak "od czwartku zapraszają do siebie" (Polskiedrogi pisze to w piątek po 16!), czy też "wczoraj przez cały dzień". Niedoczekanie wasze, psiakrew. Zespół Macierewicza próbuje zainteresować prokuraturę od roku-dwóch, a Wy piszecie "wczoraj przez cały dzień", a gangsterzy z GW coś bredzili o godzinach wysłania emaila i jego przeczytania.

Kiedyś dostaniecie rachunek za to wszystko.

Ludzie giną w Polsce z powodu nagminnego i masowego łamania przepisów, w tym w szczególnośc:

ograniczenia prędkości
zakazu wyprzedzania
zakazu zawracania
zakazu skrętu
zakazu postoju/zatrzymywania się
jazdy po alkoholu

Dodatkowo, piesi chodzą jak chcą oraz rowerzyści jeżdżą jak chcą. Motocykliści pędzą 150 km/h po ulicach i wyprzedzają pod górkę na zakręcie.

To wszystko przy beznadziejnej infrastrukturze i stałym wzroście liczby samochodów.

A Pan pisze o "oślepianiu" światłami mijania w dzień. No naprawdę.

Przepraszam, ale o jakim oślepianiu się Pan pisze? Czy chodzi o włączone światła mijania (lub nowsze do jazdy dziennej), które Pana zdaniem, "oślepiają" w dzień? Czy Pan przypadkiem nie dorabia teorii do z góry przyjętej tezy?

Retoryka PISu drażni, a zachowanie Palikota pochwala.

No popatrz pan.

Nieprawda. Autorowi zależy wyłącznie na podzieleniu się ze światem swoją nienawiścią do PISu i ludu pisowskiego i związanych z nimi wartości. Jakby chciał obnażać hipokryzję polityków, to każdy wpis na blogu powinien być poświęcony Platformie i Palikotowi. A jest odwrotnie. Przecież to jest dziecinnie proste.

Odpiszę, zanim zostanę wyrzucony. Nie oburzył, ktoś im musi mówić prosto w twarz, że ich świat wartości jest równy zeru. To jest dokładnie to samo, co ta psedointelektualna pisanina w komentarzach redakcyjnych GW, gdzie poza sączeniem jadu i anty-wspólnotowych wartości, nie ma nic.

Żadna sztuka pochwalić tego błazna Palikota. Pomyślcie lepiej, co zrobić, żeby Polska była wielka i silna za 50 i za 100 lat. Palikot ze Starym tego nie zapewnią, gwarantuję. Nie macie się z czego cieszyć.

Tak, tak, Palikot celnie uderzył.

Robicie z tego bloga ściek cynizmu i braku wszelkich wartości (poza własnym zadowoleniem).

Ty jak dzisiaj Wielowieyska w GW o Sawickiej, zamiast się cieszyć, że ktoś coś próbuje w Polsce zmienić (wyjaśnić), chrzanisz jakieś farmazony.

Odpieprz się od ludzi, którzy chcą wyjaśnić Smoleńsk. Co Cię to obchodzi, co pisze i mówi Macierewicz?

Skoro wszystko jest takie jasne, to dlaczego prawie nic przy tej katastrofie sie nie zgadza?

Nie wiem, skąd się biorą ludzie, którzy zestawiają ze sobą problem spalania zbędnych kalorii czy wycieczkę z dziećmi do ZOO ze sprawą tak fundamentalną dla Polski, jak wyjaśnienie tej katastrofy. Że ci ludzie nie mają żadnej godności, to już ich problem. Ale dlaczego dostają takiej wściekłości, jak widzą, że są miliony Polaków, którzy nigdy nie odpuszczą sprawy katastrofy? Redaktor Maziarski był wczoraj łaskaw napisać artykuł o "pisowskim festynie". Czy coś może być wiekszym dowodem na całkowite wynarodowienie tego typu szuj, jak ten cały Maziarski?

Proponuję, żeby Pan wysłał ten artykuł do Gazety Wyborczej, może go opublikują w rubryce Listy Naszych Stałych Czytelników.

Czy piątkowe spotkanie ma jakiś główny temat, jak np. "ziemiaństwo" w Domu Polonii?

No paczpan, człowiek coś z życzliwością napisze, a tu taka agresja.

Dziękuję.

A tak w ogóle, to wielkie brawa. Trafiłeś, jak najbardziej zasłużenie, do pierwszej ligi tego co mamy.

Czekajmy na odpowiedź prokuratury. To, że ktoś komuś coś powiedział, nie ma tu nic do rzeczy.

Proszę Pani, zapewne pamięta Pani liczne filmy milicyjne z czasów peerelu, gdzie do standardowych scen należała taka, w której liczni mundurowi funkcjonariusze krzątali się obok obrysowanych kredą zwłok ofiary morderstwa, wokół stały ponumerowane tabliczki oznaczające wszystkie (ważne i nie) ślady na miejscu zbrodni, a wszystko to fotografował wybrany milicjant?

I teraz, 30-40 lat później, przy TAKIEJ katastrofie, Pani mówi, że podobno ktoś zna kogoś, kto widział 12 zdjęć?

No chyba sama Pani rozumie, że w taką lipę to trudno uwierzyć.

OK, przekażę sprawę (np. C. Gmyzowi), żeby uzyskał oficjalne potwierdzenie z prokuratury, że dysponujemy tymi kompletnymi materiałami fotograficznymi.

Żeby się tylko nie okazało, jak z kokpitem.

Na stronie 6 polskich "Uwag do Raportu MAK" wśród "Zakresu dokumentów i pytań przekazanych stronie rosyjskiej" jest przypomnienie, że 2 maja 2010 wystąpiliśmy o:

"Dokumentację fotograficzną miejsca zdarzenia w tym zdjęć wykonanych bezpośrednio po zaisnteniu katastrofy"

i skutek:

"Nie otrzymano".

Czy Rosjanie nie przekazali nam tych zdjęć ze względu na ich drastyczność?

Jak ktoś o zdrowych zmysłach może przejść do porządku nad tym elementarnym punktem?

Czy jesteście dużymi dziećmi?