Czy umowa (pomiędzy agencją ochrony Zubrzycki, a... no właśnie, kim?) jest ważna w świetle bezprawnego działania ochroniarzy?
Czy organy państwa komornik/miasto mogą płacić za działania niezgodne z prawem?
Nie rozumiem dlaczego tak dużo się mówi o tym, że kupcy zajmowali halę nielegalnie, a tak mało o nielegalnym szturmie ochrony.
Opór przeciwko działaniom komornika nie jest chyba rzeczą niezwykłą skoro opisano w ustawie kto ma go przełamywać.
Natomiast fakt, że policja ceduje swoje uprawnienia do egzekwowania siłą prawa na bandę najemników to raczej ewenement.
Ciekawsze jeszcze komentarze HGW o zajęciu towaru.
Łupy wojenne?
NFZ
"legitymacja ubezpieczeniowa z aktualnym wpisem i pieczątką pracodawcy"
Mógłby się pan chociaż zapoznać ze stroną, którą Pan linkuje, bo wprowadza Pan ludzi w błąd.
Lobbing się powiódł
@Zebe
Nie rozumiem tylko implikacji:
mniejsze wydatki => mniejsze wpływy
???
Co autor miał na myśli?
...
To było do przewidzenia:
KDT
Zubrzycki
Czy organy państwa komornik/miasto mogą płacić za działania niezgodne z prawem?
prawo dla wszystkich?
Dlaczego w takim razie policja nie aresztowała ochroniarzy?
@autor
Czy do późniejszych wydarzeń doszłoby gdyby akcję opróżniania baraku przeprowadzono profesjonalnie i zgodnie z prawem tj. siłami policji?
@major
RAZ nie pisze, że nie może wynająć, bo może.
Pisze, że nie może stosować przemocy.
To nie jest pomysł RAZa tylko ustawodawcy.
Ochrona
Ochroniarze mają CHRONIĆ komornika, a nie ATAKOWAĆ opornych.
Co w tym trudnego do zrozumienia?
Jak zwykle
Opór przeciwko działaniom komornika nie jest chyba rzeczą niezwykłą skoro opisano w ustawie kto ma go przełamywać.
Natomiast fakt, że policja ceduje swoje uprawnienia do egzekwowania siłą prawa na bandę najemników to raczej ewenement.
Ciekawsze jeszcze komentarze HGW o zajęciu towaru.
Łupy wojenne?