"Wszystkie te osoby [Lis, Olejnik, Michnik -dopisek mój, stas34], wymienione przez Pana jak i przeze mnie (może poza redaktorami naczelnymi) nie uczestniczą bezpośrednio w życiu politycznym. Nie są animatorami i uczestnikami bezpośrednich wydarzeń politycznych na ulicy."
Ma Pan dziwne wyobrażenie o zaangażowaniu w polityce. Ktoś demonstrujący na ulicy uprawia politykę, a ktoś negocjujący poza parlamentem z premierem Millerem kształt ustawy, jak Adam Michnik, już politykiem nie jest.
Zaklęty krąg zaciekłości partyjnej i partykularyzmów.
"Analizując jednak także pod tym kontem niedawne mowy Prezesa Kaczyńskiego, dotyczące bojkotu Euro 2012 w Polsce i na Ukrainie, to też nie jest z tym za dobrze"
Kaczyński nie jest posiadaczem konta.
Pan nie ma pojęcia o ortografii.
W niszczeniu procedur demokratycznych Ukraina szybko podąża w kierunku Rosji czy Azerbejdżanu.
Czy jest Pan absolutnie pewien, że polityka bojkotu jest taka szkodliwa?
On może prowadzić do izolacji, ale może też wymusić politykach ukraińskich przestrzeganie standardów.
Sam nie mam w tym względzie żadnej pewności, dlatego dziwię się kategoryczności sądów zwolenników i przeciwników bojkotu. Wydaje mi się, że w tej sprawie nic pewnego nie wiemy.
"Jakos dziwnym trafem Polacy od dziesiecioleci emigruja to panstw o systemie JOW: USA, Kanady, Australii, UK. Nie dziwota skoro w sytuacjach kryzysu Cameron podnosi stope wolna od podatku (czytaj obniza podatki najubozszym) do 10 tys funtow"
Czy można wszystko wyjaśnaić jednym czynnikiem? Emigrują gdzie się da, do Hiszpanii, Holandii i Niemiec też.
U nas kwota wolna w PIT rzeczywiście praktycznie nie istnieje. Ale od biednych podatek ściąga się najlepiej, oni nie umieją kombinować.
"Kaczynski zrobil dokladnie odwrotnie: obnizyl znacznie CIT, obnizyl PIT ale dla nalepiej zarabiajacych"
Obniżył tylko PIT, stawka CIT (19%) jest niezmienna od 2004 roku, a ostatniej obniżki podatku CIT dokonał lewicowy rząd L. Millera.
"Wygonil 2 mln molodych na emigracje i zamknal im powrot przez podwojne opodatkoweanie"
Wygonił tylko milion (reszta pojechała później), a właściwie wygoniły ich dysproporcje w poziomie rozwoju gospodarczego mające odbicie w kilkakrotnie niższym PKB niż np. w UK. te różnice przecież narastały przez pół wieku.
Umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania były zawierane przez Polskę z poszczególnymi krajami od lat 70-tych (w tym umowa z UK) i wydaje mi się, że rząd PiS nie zawarł żadnej nowej. Z kolei ustawa o PIT, w której znajdują się analogiczne regulacje, była uchwalona w 1991. Kaczyński niczego nie zamknął, może tylko pewnych zastanych krajowych regulacji odpowiednio wcześnie nie zmienił (oczywiście na gruncie Ordynacji Podatkowej, ponieważ umów międzynarodowych jednostronnie zmienić nie mógł)
Hipotezy ekspertów od Macierewicza są tylko hipotezami. Różnią się one np. od hipotez pana Laska, że są stawiane bardziej profesjonalnie, wspomagane przez wyspecjalizowane programy informatyczne. Jeżeli pan Lasek nie potrafi korzystać z zaawansowanych opcji pracy na komputerze, to trudno.
O ile się nie myle, to pan Binienda nigdy nie mówił, że coś udowodnił. Stawiał hipotezę w oparciu o dostępny materiał empiryczny. I tak na przykład wytrzymałość skrzydła liczył w oparciu o fizyczne parametry samolotu. Nie miał przecież dostępu do wraku. Weryfikację lub falsyfikację jego hipotezy można byłoby przeprowadzić tylko na miejscu badając wrak. Wydaje się jednak, że możliwość efektywnej pracy nad szczątkami samolotu maleje.
Jeżeli Binienda coś rzeczywiście udowodnił, to brak profesjonalizmu komisji Millera. Sporządził profesjonalną symulację, której wieloosobowemu zespołowi rządowemu zabrakło. Hipotezy panów Laska itp to kawiarniane spekulacje.
Dlaczego w zespole Millera zabrakło takich naukowców? Nie wiem, może władza chciała mieć głównie dyspozycyjnych urzędników.
"Od naukowca natomiast wymaga sie jej weryfikacji"
Istotą postępu w nauce jest empiryczna weryfikacja twierdzeń/hipotez.
Same hipotezy są tu oparte na empirycznych przesłankach, ale aby je zweryfikować potrzebne są badania empiryczne. Ale wrak nadal nie jest dostępny, a jego przydatność staje się coraz mniejsza.
"Dziewię się, że dwa lata po katastrofie robi się nagle tak wielki szum wokół jakichś zaledwie hipotez"
Pewnie dlatego, że są to pierwsze naukowo rozbudowane hipotezy wynikające z analizy dostępnych, skąpych materiałów empirycznych.
Hipotezami naukowymi nie były psychologiczne spekulacje żurnalistów o Błasiku i Protasiuku, ponieważ nie były oparte na materiale mpirycznym.
1. "Gdyby nie było Palikota, zaraz znalazłby się ktoś inny, kto również wykorzystywałby ten problem do wojen politycznych"
Wątpię, działacze partii rządzącej w poprzedniej kadencji do takich akcji najczęściej wykorzystywali Palikota. Nawet Niesiołowski by się na to nie zgodził. Jeszcze mniej ktoś z PSL i PiS. Wymagana byłaby też synchronizacja z działaniami prokuratury :)
2. "Sami "Terroryści" od dobrych 3 lat wiedzą że te więzienia były w Polsce."
Pewności żadnej nie było i nadal chyba nie ma (o ile wiem, niezależne sądy niczego jeszcze nie rozstrzygnęły). Od trzech lat były tylko nieliczne pogłoski, które teraz usilnie usiłuje się przekształcić w fakt prasowy.
3. Postąpiliśmy źle, ale jak widzicie sami ukaraliśmy winnych. Przepraszamy".
Nawet przyjmując twierdzenia o tych rzekomych więzieniach za udowodnione, wiadomo że Amerykanów nie ukarzemy. Kwaśniewski też będzie nietykalny, więc na celowniku zostaną Miller i Siemiątkowski.
Zakładając nierealistycznie, że wszyscy odpowiedzialni po polskiej stronie za wydanie zgody zostaną ukarani (a mogą się przecież bronić, że wtedy nie wiedzieli, co Amerykanie robili i dowiedzieli się potem), to ogólny przekaz będzie jednoznacznie niekorzystny dla Polski.
4. "Zamiatanie problemu pod dywan sprawi, że sami zaczną się domagać "sprawiedliwości". I wtedy dopiero być może zechcą ją zaprowadzić"
Nie jest moją intencją wchodzić w problematykę moralną, ale to są właśnie problemy poza dobrem i złem.
Podzielając Pana/ Pani tęsknotę za demokratycznym państwem warto zauważyć, że jest sporo zarzuconych spraw z najnowszej historii Polski, np. widać niechęć do karania byłych dygnitarzy za strzelanie do robotników. Stąd też taka selektywna pryncypialność wspierana przez niezależną prokuraturę może być właśnie krytykowana za swoją wybiórczość.
Proszę nie traktować wypowiedzi Pana Posła zbyt serio. Niech sobie myśli, ze jako historyk jest najlepszym ekonomistą. Szkoda czasu na jego edukację.
Mnie tylko zadziwia jego aktywność publicystyczna. Ludzie normalnie pracujący nie mają na to aż tyle czasu. To jeszcze jedna wskazówka, że za państwowe pieniądze można nic nie robić.
@jozefmoneta
Wyjaśnienie wyników wydaje się proste: Polacy odczuwają wdzięczność dla rządzącej partii za możliwość dłuższej pracy.
Wyniki w żadnym wypadku nie są sfałszowane.
Autor
Z treści wpisu pośrednio wynika, że Premier jest człowiekirm innego kalibru. Tego jednak nie wiemy.
@
Rzeczywiście, prof. Rybiński pisze bardzo dobre analizy, ale ten tekst tutaj jest nieporozumieniem.
Reklama/akwizycja.
Martynka
Przecież te wrzutki są dla mas, które same tych problemów nie analizują.
Dlatego myślę, że tytuł jest nadmiernie optymistyczny
@Zbyszek
Ma Pan dziwne wyobrażenie o zaangażowaniu w polityce. Ktoś demonstrujący na ulicy uprawia politykę, a ktoś negocjujący poza parlamentem z premierem Millerem kształt ustawy, jak Adam Michnik, już politykiem nie jest.
Zaklęty krąg zaciekłości partyjnej i partykularyzmów.
Autor
To jest rzeczywiście spory kontrast, ale trzeba zauważyć, że poseł Niesiołowski jest prawdopodobnie chory.
Autor
Tekst jest złośliwy, ale dobrze napisany i nie narusza podstawowych norm.
Czytający cenzor(ka) musiał być przewrażliwiony. Może współczuł panu Niesiołowskiemu, bardziej niż wytarmoszonej kobiecie.
Takie to w Polsce obyczaje, puszcza się panie przodem, czasem całuje w rękę, ale na konkrety to się nie przekłada
Autor
"Analizując jednak także pod tym kontem niedawne mowy Prezesa Kaczyńskiego, dotyczące bojkotu Euro 2012 w Polsce i na Ukrainie, to też nie jest z tym za dobrze"
Kaczyński nie jest posiadaczem konta.
Pan nie ma pojęcia o ortografii.
Reszta wpisu na podobnym poziomie.
Autor
W niszczeniu procedur demokratycznych Ukraina szybko podąża w kierunku Rosji czy Azerbejdżanu.
Czy jest Pan absolutnie pewien, że polityka bojkotu jest taka szkodliwa?
On może prowadzić do izolacji, ale może też wymusić politykach ukraińskich przestrzeganie standardów.
Sam nie mam w tym względzie żadnej pewności, dlatego dziwię się kategoryczności sądów zwolenników i przeciwników bojkotu. Wydaje mi się, że w tej sprawie nic pewnego nie wiemy.
Autor
"Tomasz Nałęcz, który dzisiaj założył koszulkę z Julią Tymoszenko i dał się sfotografować w Gazecie Wyborczej"
Żałosny gość. Bycie politykiem zakłada chyba automatycznie wyzbycie się poczucia wstydu i godności.
@gruby.jasiu.com.au
Czy można wszystko wyjaśnaić jednym czynnikiem? Emigrują gdzie się da, do Hiszpanii, Holandii i Niemiec też.
U nas kwota wolna w PIT rzeczywiście praktycznie nie istnieje. Ale od biednych podatek ściąga się najlepiej, oni nie umieją kombinować.
"Kaczynski zrobil dokladnie odwrotnie: obnizyl znacznie CIT, obnizyl PIT ale dla nalepiej zarabiajacych"
Obniżył tylko PIT, stawka CIT (19%) jest niezmienna od 2004 roku, a ostatniej obniżki podatku CIT dokonał lewicowy rząd L. Millera.
@gruby.jasiu.com.au
Wygonił tylko milion (reszta pojechała później), a właściwie wygoniły ich dysproporcje w poziomie rozwoju gospodarczego mające odbicie w kilkakrotnie niższym PKB niż np. w UK. te różnice przecież narastały przez pół wieku.
Umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania były zawierane przez Polskę z poszczególnymi krajami od lat 70-tych (w tym umowa z UK) i wydaje mi się, że rząd PiS nie zawarł żadnej nowej. Z kolei ustawa o PIT, w której znajdują się analogiczne regulacje, była uchwalona w 1991. Kaczyński niczego nie zamknął, może tylko pewnych zastanych krajowych regulacji odpowiednio wcześnie nie zmienił (oczywiście na gruncie Ordynacji Podatkowej, ponieważ umów międzynarodowych jednostronnie zmienić nie mógł)
@rajder135
powiedzial by, że podejrzewa Patyka
a nie Mazura zasadzono by takiego kopa
jak żadnemu innemu"
Duża przesada. Może tylko w okresie 2 lat, gdy Ziobro był ministrem. Na pewno nie za rządów SLD ani PO.
@wywczas
Pan polemizuje głównie z samym sobą.
Hipotezy ekspertów od Macierewicza są tylko hipotezami. Różnią się one np. od hipotez pana Laska, że są stawiane bardziej profesjonalnie, wspomagane przez wyspecjalizowane programy informatyczne. Jeżeli pan Lasek nie potrafi korzystać z zaawansowanych opcji pracy na komputerze, to trudno.
O ile się nie myle, to pan Binienda nigdy nie mówił, że coś udowodnił. Stawiał hipotezę w oparciu o dostępny materiał empiryczny. I tak na przykład wytrzymałość skrzydła liczył w oparciu o fizyczne parametry samolotu. Nie miał przecież dostępu do wraku. Weryfikację lub falsyfikację jego hipotezy można byłoby przeprowadzić tylko na miejscu badając wrak. Wydaje się jednak, że możliwość efektywnej pracy nad szczątkami samolotu maleje.
Jeżeli Binienda coś rzeczywiście udowodnił, to brak profesjonalizmu komisji Millera. Sporządził profesjonalną symulację, której wieloosobowemu zespołowi rządowemu zabrakło. Hipotezy panów Laska itp to kawiarniane spekulacje.
Dlaczego w zespole Millera zabrakło takich naukowców? Nie wiem, może władza chciała mieć głównie dyspozycyjnych urzędników.
@Julian Arden
"Od naukowca natomiast wymaga sie jej weryfikacji"
Istotą postępu w nauce jest empiryczna weryfikacja twierdzeń/hipotez.
Same hipotezy są tu oparte na empirycznych przesłankach, ale aby je zweryfikować potrzebne są badania empiryczne. Ale wrak nadal nie jest dostępny, a jego przydatność staje się coraz mniejsza.
"Dziewię się, że dwa lata po katastrofie robi się nagle tak wielki szum wokół jakichś zaledwie hipotez"
Pewnie dlatego, że są to pierwsze naukowo rozbudowane hipotezy wynikające z analizy dostępnych, skąpych materiałów empirycznych.
Hipotezami naukowymi nie były psychologiczne spekulacje żurnalistów o Błasiku i Protasiuku, ponieważ nie były oparte na materiale mpirycznym.
@czasami
1. "Gdyby nie było Palikota, zaraz znalazłby się ktoś inny, kto również wykorzystywałby ten problem do wojen politycznych"
Wątpię, działacze partii rządzącej w poprzedniej kadencji do takich akcji najczęściej wykorzystywali Palikota. Nawet Niesiołowski by się na to nie zgodził. Jeszcze mniej ktoś z PSL i PiS. Wymagana byłaby też synchronizacja z działaniami prokuratury :)
2. "Sami "Terroryści" od dobrych 3 lat wiedzą że te więzienia były w Polsce."
Pewności żadnej nie było i nadal chyba nie ma (o ile wiem, niezależne sądy niczego jeszcze nie rozstrzygnęły). Od trzech lat były tylko nieliczne pogłoski, które teraz usilnie usiłuje się przekształcić w fakt prasowy.
3. Postąpiliśmy źle, ale jak widzicie sami ukaraliśmy winnych. Przepraszamy".
Nawet przyjmując twierdzenia o tych rzekomych więzieniach za udowodnione, wiadomo że Amerykanów nie ukarzemy. Kwaśniewski też będzie nietykalny, więc na celowniku zostaną Miller i Siemiątkowski.
Zakładając nierealistycznie, że wszyscy odpowiedzialni po polskiej stronie za wydanie zgody zostaną ukarani (a mogą się przecież bronić, że wtedy nie wiedzieli, co Amerykanie robili i dowiedzieli się potem), to ogólny przekaz będzie jednoznacznie niekorzystny dla Polski.
4. "Zamiatanie problemu pod dywan sprawi, że sami zaczną się domagać "sprawiedliwości". I wtedy dopiero być może zechcą ją zaprowadzić"
Nie jest moją intencją wchodzić w problematykę moralną, ale to są właśnie problemy poza dobrem i złem.
Podzielając Pana/ Pani tęsknotę za demokratycznym państwem warto zauważyć, że jest sporo zarzuconych spraw z najnowszej historii Polski, np. widać niechęć do karania byłych dygnitarzy za strzelanie do robotników. Stąd też taka selektywna pryncypialność wspierana przez niezależną prokuraturę może być właśnie krytykowana za swoją wybiórczość.
@moher.do.bulu
Proszę nie traktować wypowiedzi Pana Posła zbyt serio. Niech sobie myśli, ze jako historyk jest najlepszym ekonomistą. Szkoda czasu na jego edukację.
Mnie tylko zadziwia jego aktywność publicystyczna. Ludzie normalnie pracujący nie mają na to aż tyle czasu. To jeszcze jedna wskazówka, że za państwowe pieniądze można nic nie robić.
Autor
Pan przecież wie, że T. Torańska nigdy takiego wywiadu nie zrobi.
Pański apel o obiektywne dziennikarstwo, to mrzonki, przynajmniej w tym wydaniu.
Na to trzeba byłoby się po raz drugi urodzić.
@Ajgor
"Zamiast dawac fałszywe rady znajomym, niech Pan sam zrobi sugerowane wywiady. W czym problem?"
Nie jestem KK, ale wydaje mi się, że z nim premier chyba nie chciałby wywiadu. Premier jest bardzo wybredny.
Autor
Chyba bardziej nadaje się Pan na eksperta niż na polityka.
To jest komplement.
Może później Pan się zmieni.