brodo

Szanowny Panie, trafilem na tego bloga z portalu plotyka.pl bo tam promuja Pana ksiazke o nauce. Chcialem dowiedziec sie czegos wiecej o mlodym czlowieku ktory ma pomysl na promowanie nauki, google sprowadzil mnie tutaj. I przyznam ze jestem niemile zaskoczony faktem ze angazuje sie Pan w polityke pod sztandarem fizyki i naukowego dziennikarstwa. Tez jestem naukowcem i jest Pan jedynym fizykiem ktorego poglady polityczne sa mi znane. Niech sie Pan zdecyduje, albo nauka, albo polityka. Inaczej wyrzadzi Pan nauce duzo zlego.

Pozdrawiam serdecznie i zycze powodzenia z ksiazka.

A na jaki kompromis jestes gotowa zeby zlikwidowac to pekniecie? Myslalas o tym?

Oprócz potrzeby oddania w tym dniu hołdu ofiarom katastrofy, coś ci ludzie chcieli wyrazić - nie słyszałam wypowiedzi medialnej, która próbowałaby rozpoznać ich racje. Jeśli nawet to jest tylko 30 % społeczeństwa, dlaczego nie zostali dopuszczeni do głosu w mediach ?

---------------------

No to juz jest krecenie sie wokol wlasnego ogona. Droga Pani - te 30% spoleczenstwa jest reprezentowane przez najwieksza partie opozycyjna w parlamencie. Niech Pani zapyta reprezentantow dlaczego izoluja siebie i swoj elektorat. Poza tym, jakie racje? Ze zamach, ze sztuczna mgla, ze zdradzeni o swicie? Biedni ludzie, podkreceni do nienawisci, wykorzystani przez politykow. Niestety na wlasne zyczenie.

To sluzby porzadkowe a nie poslowie decyduja o tym czy sytuacja przed palacem prezydenckim jest bezpieczna czy nie. Pan moze sie conajwyzej spodziewac mandatu za zaklocanie porzadku publicznego. To po pierwsze.

Po drugie. Dlaczego nie oddawal Pan holdu sp. prezydentowi Kaczynskiemu na Wawelu? Jaki sens ma modlenie sie do prezydenta Komorowskiego?

Szanowny Panie, jak szanujacy sie dziennikarz moze nie wspomniec w swoim podsumowaniu dnia o fakcie ze nikt z przedstawicieli najwieksze partii opozycyjnej w parlamiencie nie bral udzialu w oficjalnych obchodach rocznicy? Zamiast tego pisze Pan niezrozumiale rzeczy o wywieszaniu flag.

Ok. 70% spoleczenstwa sie nie przestraszylo, jak wyjasnic ten fakt? Jednak wpisuje sie Pan w teze Zakowskiego.

Ha ha, czytam wlasnie te ksiazke, zainspirowany Pana poprzednimi wpisami. Siedem kluczy wydaje sie samo w sobie ciekawe, jednak musze powiedziec ze samozachwyt pana Silbigera mnie troche zniesmacza. Pisze on np. ze rodziny pochodzenia zydowskiego maja dochod na poziomie 172% sredniego, ze procent rodzin zydowskich w ktorych zarabia sie wiecej niz $50.000 jest 2 wiekszy niz rodzin niezydowskich. A zaraz potem jest tableka ze 25% amerykanskich Zydow mieszka w Nowym Yorku, 45% - w Nowym Jorku i Kalifornii. Nic dziwnego ze liczby sa tak wysokie - w tych dwoch stanach sie po prostu dobrze zarabia! Nowy Jork jest duzo ponad przecietna amerykanska, Manhattan to wogole wyspa do robienia pieniedzy. Wiec mnie osobiscie te procenty nie przekonuja.

Ciekawostka - rodziny pochodzenia polskiego sa na trzecim miejscu (po zydowskich i japonskich) jesli chodzi o wysokosc przychodu w stosunku do sredniej. To mile.

Drogi Panie, dla Pana stwiedzenia "nie potrafimy przebić się z tym do opinii publicznej" oraz "nie rozumieją go media" sa tozsame. Otoz nie sa.

Przyklad: niech Pan sprobuje wyjasnic opini publicznej rownania ogolnej teorii wzglednosci, moze byc nawet przy udziale przychylnych mediow.

A tak na marginesie Kaczynski doskonale umial przebic sie do opinii publicznej, na tym wlasnie polega populizm, ze sie umiejetnie ciagnie za soba tlumy.

Pozdrowienia

A moze bardziej merytorycznie? Istnieje przeciez cos takiego jak argumenty, czasami ich po prostu brak.


Bo jak na razie to Panska krytyka jest taka: Sikorski jest zly bo jest zly.

Prosze, tylko nie Szetyna.

Przepraszam bardzo. Poniewaz Blaszczak swiadomie sprowokowal rozrube i ostentacyjnie wyszedl z programu nie odpowiadajac na pytanie, to moze PANI wyjasni co mial na mysli prezes PiSu twierdzac ze aparat panstwowy jest uzywany do zwalczania opozycji.

Blaszczak (ktorego notabene Siwiec w poprzednim programie poprosil zeby nie zachowywal sie jak cham) postanowil nie odpowiedziec na to pytanie a materia jest dosc powazna. Skoro odmawia Pani swojej kolezance po fachu praw do zadawania pytan waznych dla Polakow, to moze sama Pani poinformuje sluchaczy i spoleczenstwo. Z gory dziekuje za odpowiedz.

Przyznam, ze zaskoczyl mnie Pana wpis. Pochwalil Pan Blaszczaka za wyjscie z programu. NIe wiem czy sluchal Pan dzisiejszej audycji wiec przypomnie ze p. Olejnik zapytala co prezes ugrupowania ktore reprezentuje Blaszczak mial na mysli mowiac ze "aparat panstwowy jest uzywany do zwalczania opozycji", na co Blaszczak ze jest tu poddawany presji i prowadzaca nie zdobywa sie na obiektywizm, i wyszedl. Nie odpowiadajac na pytanie!!!!!

Jako staly bywalec programu pewnie Pan zauwazyl Olejnik zaczela program nie od ataku na PiS, lecz od ataku na PO za naciski na media. Poza tym traktowala Blaszczaka tak jak innych. Notabene, pytanie do Blaszczaka skierowala po tym jak wypowiedzieli sie juz wszyscy, wiec to nie byl jakis frontalny atak z zaskoczenia. Sami uczestnicy krytykowali Blaszczaka, przypomne ze w zeszlym tygodniu Siwiec powiedzial Blaszczykowi, ktory notorycznie sie kazdemu wcinal w wypowiedz, ze sie zachowuje jak cham. Poza tym Olejnik ma tydzien w tydzien problem taki ze polscy politycy mowia wszyscy na raz. NIe ma tak ze mowi jedna osoba, mowia wszystkie i w tym samym czasie, Olejnik musi byc szorstka jak pani w przedszkolu i rozdzielac dostep do mikrofonu. Troche to sie nie zgadza z Pana stwierdzenie ze ona nie moderuje dyskusji lecz ustawia sie po stronie atakujacych. Czy zauwazyl Pan ze dzisiaj na poczatku audycji oberwalo sie PO?

To znaczy, gotow jest Pan pomoc Sikorskiemu puszczac bąki w europarlamencie?

Ja wiem ze to tylko w jezyku polskim, ale caly ten pomysl z bąkami jest chyba jednak spalony.

Tusk przyjal super strategie w kontaktach z PiSem - ignorowac, ignorowac, ignorowac. Zapewne zdawal sobie sprawe ze o zadnej wspolpracy nie ma mowy, PiS potrzebuje dobrych relacji z Tuskiem tylko po to zeby go "przeczolgac", zatopic, stracic w przepasc. No i smiac sie chce gdy zamiast uczciwie napisac "Tusk klasycznie olal PiS", Pan sie sili na takie cos: "jeszcze przed momentem pogardą, arogancją, wyższością i nienawiścią czołgał PiS i braci Kaczyńskich". Arogancja, wyzszosc - mozna miec takie pretensje do kogos kto ma Was gleboko gdzies, ale pogarda, nienawisc - to juz chyba Pan opisuje wlasne stany psychiczne. Niejako Panskie wpisy na tym blogu o tym swiadcza.

To z Millerem tez arcykomiczne, szef Playboya sie wypowiedzial i swiat sie teraz Tuskowi zawali, normalnie strach sie bac.

Najlepsze natomist jest zdanie blisko konca - "katastrofalną porażkę z Rosja w sprawie Smoleńska, gdzie Tusk "dał ciała" na całe linii". Prawda jest taka ze katastrofalna porazke z Rosja na calej linii to zaliczyl ale nie Tusk tylko sp. Lech Kaczynski. Glupio zginal, razem z nim 96 osob, a wszystko to w konsekwencji niedpowiedzialnej decyzji o ladowaniu w bardzo trudnych warunkach, czego mozna bylo uniknac przy odrobinie rozsadku. To sie przeciez nadaje do nagrody Darwina! I dlatego jest to porazka na calej linii. Mi jest tylko glupio, ze prezydentem mojego kraju byla osoba i srodowisko ktore same sie unicestwilo. Silna Polska? Smiech na sali. I pisze to z przykroscia.

Dlaczego MAK publikuje w pospiechu raport z katastrofy, nie pelny i prowokujacy, DWA DNI przed informacja ze papiez Jan Pawel II bedzie beatyfikowany?

To chyba dobrze ze Prezydent sie nie dal sporowokowac i nie pluje zolcia jak np. Pan, lecz zachowuje sie tak jakby zachowal sie papiez.

Radze sobie to przemyslec na spokojnie.

Terlikowski juz wie ze trafi do nieba. Dlatego nie martwi sie o swoje, ale o zycie wieczne innych.

To jest wlasnie esencja polskiego katolicyzmu - z bezczelna pewnoscia siebie klepac co wyuczone, wierzyc ze sie jest dobrym i pouczac innych. Boze widzisz i nie grzmisz.

Apropos textu, zasadnicza sprawa jest taka ze Terlikowski nie dostrzega roznicy miedzy urzedem Prezydentem RP, a osoba Bronislawa Komorowskiego. W takiej sytuacji zycze mu aby nastepnym prezydentem RP zostal ateista, ktory bedzie rzadzil zgodnie ze swoim swiatopogladem.

Nic mu sie juz nie uda. Jaroslaw bez brata to polowa Jaroslawa. I do tego ta ponura. Funkcjonowali jako jeden organizm i tak byli postrzegani, teraz to co Lecha pojdzie do Lecha, to co Jaroslawa bedzie jego legitymacja. I beda przypominane rzeczy w stylu gdzie-on-wtedy-byl-chyba-ba-rybach lub ze on z tych nie-internowanych. I wyjdzie ze Jaroslawowi chodzi tylko i wylacznie o wladze.

Jak gwizdza i tupia to wolno bo to demokracja, jak gdzie-on-wtedy-byl J. Kaczynski przedstawia swoja odmienna wizje to tez wolno. Ale jak Henryka, poniekad czlowiek symbol, na dodatek w starym gronie i na swoich starych smieciach, przedstawia wlasne zdanie to juz jest 'malo lotna'.

Moze sobie Pani miec 100 tysiecy roznych,pogladow, osobiscie mi to zwisa, ale opisac kogos slowami 'bardzo lotna nigdy nie byla' jest absolutnie nie do przyjecia. Te slowa swiadcza nie o Henryce ale o Pani. Wstyd.

Prezydent RP to nie jest partia polityczna drogi blogerze. Przywyczajenie pozostalo chyba z poprzedniej kadencji...

A poza tym tylko duren porownuje ludzi do psow. Sorry za ostre slowa ale bulwersuje mnie taka plycizna umyslowa.

Uspokoj sie. takie teksty ja ten Sakiewicza sluza wlasnie temu zeby ludzi ze soba sklocic, podrecic, doprowadzic do nienawisci. Kazdy na odebrne zdanie i wierzy w inne rzeczy ale takie relacjonowanie wydarzen i insynuacje jakich dopuszcza sie Sakiewcz doprowadza do tego ze ludzie beda sobie zaraz wbijac noze w plecy. Naprawde chcesz w tym uczestniczyc? Ja nie.