antybatiuszka

O proszę, zwolennik platformy a takie dla niego wszystko czarno-białe - a gdzie miejsce na niuanse?

Pisze Pan, że nie można tak "insynuować" bez podania cienia dowodów. Z tego co mówił JK w 2007 roku dowodów podać nie może, bo to tajemnica państwowa. Biorąc pod uwagę powyższe, co miałby odpowiedzieć Kaczyński dziennikarzom Newsweeka na pytanie "Jest konkretna wiedza, czy też konkretne wydarzenie, które dyskredytuje Sikorskiego?". Miał odpowiedzieć: "Nie ma takiej wiedzy"?

Może i powiedziałbym, że celny argument, gdyby jakiś padł :)

A czego tyczy się "na 90% Rysiu, że załatwimy"? I skąd informacja, że tyczy się czegoś innego, niż afery hazardowej. Poza tym pisze Kolega o Teoriach Kataryny, które się walą - ale nic Kolega nie pisze o konkretach. Ja mogę napisać "Kolega kłamie" i też zakończyć na tym dyskusję z błogim przeświadczeniem, że mam rację bo mam.

Nie znam Koteusza, nie czytam Twojego bloga. Pisałem jedynie o komentarzach do Twojego wpisu, do którego link wkleiłeś. W którym miejscu kłamię? Wskaż mi proszę, potrafię przeprosić jeśli się mylę. Naprawdę.

Rozumiem, że odwołanie Kamińskiego bez zgody Prezydenta Cię nie rusza? Nie wspominając już o powołaniu Bondaryka, również bez takowej.

Właśnie przeczytałem cały Twój wpis razem z komentarzami, do którego link tak chętnie właśnie wkleiłeś. Mam rozumieć, że liczyłeś iż albo ktoś z góry założy, że sprawę już wyjaśniłeś, albo tam zaglądnie, przeczyta i stwierdzi, że Twoje argumenty są przekonujące. Nic bardziej mylnego. Pisałeś o tym, że istnieje zdjęcie Mariusza Kamińskiego, stojącego o metr od ZOMO, patrzącego na demonstrantów i że takie zdjęcie wkleisz. W żadnym ze swoich komentarzy nie odniosłeś się do zarzutu, że takie zdjęcie nie istnieje, i że była to manipulacja z Twojej strony (w sensie Twojej wypowiedzi, nie tych nieczęsnych pikseli). Rozumiem, z jednej strony łatwo chwyta się wszystkiego co może obciążyć ludzi jakoś związanych z PiSem, z drugiej ciężko przyznać się do tego, że tak spektakularnie kompromitująco zostało się wprowadzonym w błąd (co zakładam) lub, że się faktycznie zmanipulowało.

"Więc rząd wiedział, że o tych przekrętach i nic nie robił?"

No właśnie, taki obraz się wyłania i jakoś to nie przeszkadza lesiom, mirom i innym grzesiom. Najważniejsze jest czy rząd kazał czy nie kazał.

A ja pomimo, że trzymam stronę Kamińskiego i jemu wierzę, wstrzymam się z osądzaniem kto ma rację w przypadku, tego czy rząd zlecił CBA roztoczenie "tarczy antykorupcyjnej" nad stoczniami, czy nie. Nie mam natomiast żadnych wątpliwości co do afery stoczniowej. Nikt mi nie wmówi, że z jednej strony ludzie na samym szczycie władzy układają się z gangsterką, otrzymując w zamian wsparcie finansowe w kampani i nie wiedzieć co jeszcze, a z drugiej tak bardzo zależy im na dobru Polski, że aż naruszyli prawo i aż nie zauważyli, że ich "poważny inwestor" nie ma zamiaru wykupić stoczni a co dopiero budować statki.

Nie wiem dlaczego po głowie mi kołacze ciągle taka myśl: "TurboDymoMan: niech się inni wstydzą...". My mamy do czynienia z TurboDymoPO, która zawstydza inne partie pod względem buty, pychy, cynizmu i skalą przekrętów. Partia ta na turbo obrotach dyma, za przeproszeniem, społeczeństwo na każdym kroku.

Może offtopic ale... miałem wrażenie, że wszystkie "media" pracują nad tym, by wykazać iż żadnych afer nie było. Niby, że z jednej strony mamy tylko nic nie znaczące, luźne rozmówki z kolegami po pracy, a z drugiej strony z taką determinacją w pracy dla dobra Ojczyzny, że aż niezgodnie z prawem. Ale usłyszałem dziś w radiu RMF FM, taką wypowiedź prowadzącego: "PO mówi, że Kamiński zagrażał interesom państwa. To prawda zagrażał interesom państwa Schetynów, państwa Gradów, państwa Drzewieckich i innym...". Więc być może jest nadzieja, że zwykli ludzie nie dadzą się przekonać, że "nic się nie stało".

Poza tym, zgadzam się całkowicie co do treści ninejszego postu.

Pozdrawiam

Czy tylko mi przychodzi na myśl analogia do nocnej zmiany? Cytuję z pamięci: "Wy nie wiecie jak daleko oni zaszli, dlatego trzeba ich...". Przecież tutaj jest to samo - z obawy przed ujawnieniem kolejnych kompromitujących materiałów stosuje się "gangsterski chwyt". Nowy szef CBA zacznie od narzekań że zastał burdel w papierach, że Kamiński wyniósł jakieś materiały, że prokuratura będzie musiała zająć się szeregiem nieprawidłowości. Następnie rozpocznie spokojne palenie obciążających PO dokumentów.

Gdzie tu żart? "Szkło Kontaktowe" też Pana bawi?

Jeżeli chodzi o Bildę to jakoś komisja przesłuchuje świadków od dwóch lat i nie padło takie oskarżenie, więc na jakiej podstawie kolega snuje takie wnioski? Co do sprawy przeszczepów - niech kolega poszpera w internecie i znajdzie chronologicznie a) artykuły GW o tranpantologii, b) wykres spadku liczby dawców, c) zatrzymanie doktora G. i wypowiedź Ziobry. Wynika z nich, że to artykuły GW zapoczątkowały ten trend. Haki, podsłuchy? Działa komisja ds. nacisków - bezskutecznie. Śledztwo w sprawie nielegelnych podsłuchów - umorzone. Poniżanie Polaków? O których Polakach Kolega mówi? O bydle, czy nie bydle?

Nieźle. Sprowadzić wszystko do problemu komunikacji i wzajemnego niezrozumienia. To jak ze skeczu Dańca: "Bo Andrju myślał, że on się z nim będzie witał, a on od razu zaczął go bić...".

Można by tak uogólnić zakładając, że znakomita większość osób, których rozmów stenogramy mogliśmy ujrzeć po prostu kłamała. Kłamał Chlebowski, mówiąc o blokowaniu przez rok ustawy, oraz o potrzebnej pomocy Mira i Grzesia. Kłamał Sobiesiak, który mówił, że "wycofuje Magdę [córkę] z projektu". Ze swoim kłamstwem Sobiesiak dzwonił do 4 osób związanych z branżą hazardową. Sobiesiak ponownie kłamał kiedy mówił, że potrzebuje znaleźć jakiegoś "dobrego dziennikarza", który pomoże im de facto zniszczyć politycznie Jacka Kapicę, ponieważ usilnie parł do zatwierdzenia ustawy w kształcie, która im nie odpowiada. Kłamał również w kwestii, że w sprawie tego dziennikarza rozmawiał już z Grzesiem i Zbysiem. Dla mnie ostatnie "kłamstwo" Sobiesiaka jest bardziej przerażające niż rozmówki biznesowe Chlebowskiego. Dla Pana nie?

Nie rozumiem tego. Prominentni politycy partii rządzącej złapaniu na nielegalnej ustawce z "biznesmenami", z których jeden był skazany za korupcję. Ci sami biznesmeni rozmawiają o tym jak zniszczyć politycznie utrudniającego im przekręt wiceministra finansów. Wspominają również, że rozmawiali już w tej sprawie z Mirem i Zbysiem. A podług najnowszych sondaży 53% Polaków zagłosowało by na PO. Jak to możliwe? Bo mi powoli pomysły się kończą...