"Prezes Kaczyński zaś stwierdził, że minister Rostowski ujawniając, iż zależy mu na możliwie najkrótszym pobieraniu emerytury przez Polaków ( z czego to wywiódł?)"
Niestety, wywiódł z wywiadu, który jest publicznie dostępny:
"no to niestety, mówmy o przykrych rzeczach, ale... eee... musi... przejście na emeryturę musi być na tyle późne, że oczekiwany przeciętny oczywiście, oczekiwana przeciętna długość życia nie była bardzo długa «."
Proszę uważac, bo jak któryś kolejny rząd uzna, że jednak ludzie zbyt długo pobierają emeryturę to mogą wprowadzić obowiązkowy "mechanizm skrócenie cierpienia biedy i chorób", obecnie nazywany EUTANAZJĄ.
Przecież twórcy naszej reformy z roku 1999 sami wymyślili mechanizm rozładowania bomby demograficznej, którą teraz niektórzy z nich straszą przyszłych emerytów.
Zasadnicze pytanie brzmi, czy system zapewnia stałe źródło finansowania przyszłych emerytur? Obawy niektórych ekonomistów wynikają z faktu, że wszystkie prognozy dotyczące struktury demograficznej naszego społeczeństwa na najbliższe kilkadziesiąt lat wskazują, że w systemie będzie coraz mniej składkowiczów, a coraz więcej emerytów. Jeśli jednak przeanalizujemy mechanizmy przyszłej indeksacji składki, zrozumiemy, że reforma z 1999 r. rozwiązała i ten problem.
Już sam fakt, że Polska ma najlepszy spośród wszystkich krajów Europy wskaźnik LTC (long term cost of aging ), powinien ich zaciekawić i zaintrygować. Niestety, żaden z nich się nie zastanawia, skąd się biorą właśnie takie oceny Międzynarodowego Funduszu Walutowego i Komisji Europejskiej. Dlaczego wskazują one na Polskę jako na jedyny kraj Europy, którego nie dotkną skutki starzenia się społeczeństwa (bo to właśnie oznacza ujemny LTC).
Pytanie: kto i kiedy napisał tak naszym obecnym systemie emerytalnym?
"Różnica jest tylko taka, że w przypadku sześciopaku sankcje można było zablokować w głosowaniu na forum Rady UE, a najnowszy pomysł takiej blokady nie przewiduje."
Czyżby? Ja czytałem co innego. Ale może od tego czasu to ustalenie szczytu (jak inne) uległo już zmianie?
Sprawa jest już chyba rozwiązana - jedno z radyj podało dziś rano, że ks. Boniecki jest z kościoła oo. Mariawitów.
No, a skoro tam się szybciorem przeniósł, to będzie już mógł mówić cokolwiek mu ślina na język przyniesie.
1. CNN na stronie podało Newark, może się pomylili gdzieś w telewizji? (http://edition.cnn.com/2011/11/01/world/europe/poland-plane/index.html?hpt=hp_t2)
2. samolot obciążony kilkoma ładnymi tonami paliwa miałby kłopoty z wylądowaniem i chyba dlatego godzinę latał wokół Warszawy, żeby się tego balastu pozbyć.
1. Sorry, ale wyraźnie mówią o Newarku, a nie JKF.
2. nie znam się na tym, cytuję co napisano (mogę tylko spekulować - może np. lepiej było spalić paliwo w locie niż zrzucać go przez kilka godzin krążąc w okoliocach Nowego Jorku?)
Lew Trocki i Włodzimierz Lenin?
@Alex_Disease
Zapaść demograficzna oznacza, że system który mamy prędziej czy później musi się zawalić.
@Stary
Niestety, wywiódł z wywiadu, który jest publicznie dostępny:
"no to niestety, mówmy o przykrych rzeczach, ale... eee... musi... przejście na emeryturę musi być na tyle późne, że oczekiwany przeciętny oczywiście, oczekiwana przeciętna długość życia nie była bardzo długa «."
http://www.tokfm.pl/Tokfm/1,103087,11167620,Po_wywiadzie_z_Rostowskim__po_co_leczyc_starszych.html
Proszę uważac, bo jak któryś kolejny rząd uzna, że jednak ludzie zbyt długo pobierają emeryturę to mogą wprowadzić obowiązkowy "mechanizm skrócenie cierpienia biedy i chorób", obecnie nazywany EUTANAZJĄ.
@Stary
Przecież twórcy naszej reformy z roku 1999 sami wymyślili mechanizm rozładowania bomby demograficznej, którą teraz niektórzy z nich straszą przyszłych emerytów.
@ Autor
Już sam fakt, że Polska ma najlepszy spośród wszystkich krajów Europy wskaźnik LTC (long term cost of aging ), powinien ich zaciekawić i zaintrygować. Niestety, żaden z nich się nie zastanawia, skąd się biorą właśnie takie oceny Międzynarodowego Funduszu Walutowego i Komisji Europejskiej. Dlaczego wskazują one na Polskę jako na jedyny kraj Europy, którego nie dotkną skutki starzenia się społeczeństwa (bo to właśnie oznacza ujemny LTC).
Pytanie: kto i kiedy napisał tak naszym obecnym systemie emerytalnym?
@Sowiniec
@Sowiniec
@ Autor
O rrrrany, do czego to u nas doszło!
@ Autor
Nie wie Pan, że Europa jest zadłużona po uszy i chyli się przez to do upadku, a na pochyłe drzewo... itd?
A Pan tu nam o Afryce i jakichś "przywódcach Europy".
@Michał Gąsior
Czyżby? Ja czytałem co innego. Ale może od tego czasu to ustalenie szczytu (jak inne) uległo już zmianie?
@ Autor
@ all
No, a skoro tam się szybciorem przeniósł, to będzie już mógł mówić cokolwiek mu ślina na język przyniesie.
@weronka
@weronka
Ale chyba jednak przed lądowaniem trzeba się pozbyć tego paliwa bo samolot byłby za cięzki.
@Matt67
@weronka
2. samolot obciążony kilkoma ładnymi tonami paliwa miałby kłopoty z wylądowaniem i chyba dlatego godzinę latał wokół Warszawy, żeby się tego balastu pozbyć.
@unukalhai
@unukalhai
@Matt67
@weronka
2. nie znam się na tym, cytuję co napisano (mogę tylko spekulować - może np. lepiej było spalić paliwo w locie niż zrzucać go przez kilka godzin krążąc w okoliocach Nowego Jorku?)