hyssop

Dymisja to nie zatrzymanie za korpucję. Dymisjonuje się z różnych powodów. Kontekst pamiętamy - to Sawicka, czyli PO miała się kojarzyć z korpucją, a nie rząd PIS, dlatego zwlekano z realizacją.
'2 lipca 2007 Centralne Biuro Antykorupcyjne zatrzymało pod zarzutem korupcji przy budowie Stadionu Narodowego dyrektorów Centralnego Ośrodka Sportu, którzy przyznali się do winy. Premier Jarosław Kaczyński wezwał w związku z tym Lipca na wyjaśnienia. Z nieoficjalnych wiadomości wynikało, że premier zamierza zdymisjonować Lipca. Dymisji Lipca żądała Platforma Obywatelska, PO zapowiedziała 4 lipca 2007, że złoży w Sejmie wotum nieufności dla ministra sportu Tomasza Lipca, jeśli ten nie zostanie zdymisjonowany. 9 lipca 2007 sam podał się do dymisji, a premier Jarosław Kaczyński ją przyjął. Tego samego dnia prezydent Lech Kaczyński odwołał go z urzędu.' taka to była historia dymisji


A co dokładnie zatuszował? Jakie konkretnie przestępstwa i których członków rządu?

Z jednej strony Pan prof. ma rację, zatrzymania Lipca dokonano za czasów rządów PIS 25 X (ale tylko formalnie). Ani słowa o tym, że 21.X były wybory parlamanetarne, które partia PIS przegrała. Czyli aresztowania dokonano 4 dni po przegranych wyborach! Warto znać chronologię.

bo ciągle powtarza się bzdury o oddaniu śledztwa i inne. Tyle.

Jak Schetyna śmie myśleć o zastąpieniu Donalda Tuska jako premiera skoro jako szef MSWiA nie potrafił dopilnować Centrum Projektów Informatycznych - afera zw. największą aferą w III RP z pieniędzy publicznych? Czy nie razi go przemilczanie jego roli w tej aferze przez media mainstreamowe i prawicowe w imię pokonania D. Tuska? Czy nie razi jego ich hipokryzja, że kiedy istniała komisja śledcza ds. afery hazardowej za wszelką cenę szukali na niego haków i powiązań z Sobiesiakiem, a teraz milczą lub usprawiedliwiają? Czy jego ambicje są w stanie znieść piętno zdrajcy?

taaaa. pamiętamy odwołanie Szczytu Weimarskiego - problemy gastryczne...to była dopiero dyplomatyczna kompromitacja

powiedział tak o klipach (nie każdy lubi reklamy wyborcze, tak trudno to zrozumieć?) a nie że 300 mld zl to kit. Dodał, że możemy dostać nawet więcej. Czyta się całość, a nie wyrwany fragment!!!! I pisuje Pan do 'gazet'?!?!

Michał Boni '31 października 2007 wydał publiczne oświadczenie, podając, iż w 1985 funkcjonariusze SB za pomocą szantażu wymogli na nim podpisanie deklaracji współpracy[3]. Oświadczył, że do podpisania tej deklaracji doszło po wielogodzinnej rewizji w jego domu po groźbach ujawnienia jego zdrady małżeńskiej i zamknięcia trzyletniego dziecka w milicyjnej izbie dziecka[4].

W archiwach SB[5] umieszczono w lutym 1988[6] jego teczkę jako kandydata na tajnego współpracownika zawierającą pięć notatek na temat rozmów. 6 lutego 1989 na jego teczce skreślono oznaczenie kandydata, pozostawiając tylko TW.' To chyba różnica niż Tomaszewski jako dobrowolny konsultant SB, popieranie stanu wojennego (W 1982 wstąpił do Patriotycznego Ruchu Odrodzenia Narodowego, popierając wprowadzenie stanu wojennego[1].), czyż nie?

'Utrzymuje Szanowny, że Boni, Michał Boni na ministerialnym stołku przydaje splendoru Platformie Obywatelskiej?'

pragnę przypomnieć, że M. Boni podpisał zobowiązanie o współpracy, kiedy zabrano jemu i konkubinie córkę do milicyjnej izby dziecka i go szantażowano oddaniem jej do domu dziecka, podczas gdy Tomaszewski był dobrowolnym (!!!!!) konsultantem SB, a jeszcze wcześniej poparł stan wojenny, był w PRON itd. Nawet nie próbuj porównywać opozycjonisty szantażowanego przez SB z koniunkturalistą, i jak Wy to nazywacie 'zdrajcą, szpiclem, ubekiem' - coś taki chyba zestaw chyba macie, prawda?

przy okazji komentarzy dotyczących afery hazardowej, nie widziałam takiej pobłażliwości. Wąsik jest złodziejem - nalał do baku, nie zapłacił, a jego oświadczenia mam gdzieś, tak jak Pani miała gdzieś wszelkie tłumaczenia Chlebowskiego, Schetyny itd. Wstyd! Gdzie te wielkie wzorce moralne?

Zdarzyć nie 'każdemu może się to zdazyc' - lubicie komuś ubliżać od lemingów, ale z ortografią u Was krucho (a takie były śmichy chichy z 'bulu' Komorowskiego)

skąd ma Pan taką pewność? Jak to ma się językowo" 'dziękuję za całość AFERY???? Gdzie logika? WY zawsze widzicie, co chcecie widzieć. Prędzej za AH - a może to było zbyt jasne, więc zmienił na AF??? no śmiech bierze, jacy z Was analitycy

nie wie Pan, ile było podsłuchów wcześniej, więc skąd ten tytuł, za PIS nie było podsłuchów??? Nie ma liczb do porównania, więc proszę się nie wysilać i nie wpisywać w linię PIS niby, że PO ciemięży obywateli....przekracza już Pan kolejne granice.

marna nadzieja....na tym portalu nie ma co liczyć na merytoryczną dyskusję. Owszem, gdyby pojawiło się w tytule słowo 'mgła', 'zamach' zapewne mógłby Pan liczyć na wiele komentarzy. A tak...zero. Nikogo nie interesuje rzeczywistość, liczy się, która partia, pokona którą. Smutne, ale prawdziwe. Tak, jak dziennikarze wszelkich mediów często wykazują ignorancję, tak dla klakierów nie liczy się prawda. Pozdrawiam i kibicuję Pana pracy!

pamiętam doskonale Pana zabiegi o uścisk dłoni z Prezydentem Bushem w czasie wizyty USA. Nawet przyjaźni Panu dziennikarze nie widzieli w tym sukcesów. A i tak relacje były podkoloryzowane i Pan komuś zarzuca rezultaciki?
przypomnijmy tekst z Wprost (z tekstem p. Janke, z czasów nie-lisowskich)
'wizyty premiera Kaczyńskiego w Waszyngtonie ograniczyły się do artykułu w "Washington Post" i wywiadu w telewizji Fox, nie jest zatem miarą sukcesu dyplomatycznej ofensywy w Stanach Zjednoczonych. Premier spotkał się z sekretarz stanu Condoleezzą Rice, wiceprezydentem Dickiem Cheneyem, sekretarzem do spraw energii Samuelem Bodmanem. Miał też sposobność zamienić parę słów z prezydentem Bushem, który dołączył na chwilę do spotkania z Cheneyem.'
'Sarkozy, przypomnijmy, jest zaledwie ministrem, ale jego spotkanie z Bushem trwało 25 minut. Spotkanie Bush - Kaczyński trwało minut pięć. W przeddzień wizyty Kaczyńskiego rzecznik Białego Domu Tony Snow poinformował prasę o nadchodzących ważnych spotkaniach prezydenta Busha, m.in. z prezydentem Kazachstanu Nursułtanem Nazarbajewem oraz premierem Turcji Recepem Erdoganem. O naszym premierze nie było ani słowa. Jak na kampanię wizerunkową naszego rządu oprawa wizyty Kaczyńskiego wydaje się więc skromna.'

nie posunę się do tego, by przytaczać teksty z bardziej krytycznych gazet. Więcej pokory, panie Jarosławie Kaczyński!

za grosz Panu nie wierzę, długo Pan to trawił...(25h). Obejrzałam ten fragment, ewidentnie podwinął Pan ogon. Kiedy przeczytał Pan na forach o tej wypowiedzi J.K, z pewnością na gazeta.pl (nie czarujmy się, że nie...) wahał się Pan, ale zbyt dużo by Pan stracił jako dziennikarz po takich artykułach i postanowił Pan zareagować. Dlaczego teraz, powinien był Pan to zrobić natychmiast, ale widać, że J.K pana paraliżuje, jest Pan nazbyt służalczy wobec niego i starania, by pytania brzmiały ostre, trącą fałszem. I Pan w rozmowie z Mellerem, za takiego killera się uważał, żałosne....

używając kursywy sugeruje Pan, że to cytat z D. Tuska, celowo sprawdziłam. Premier nie powiedział, "ja z rodziną...." tylko 'cała moja rodzina i znajomi...' - to wielka różnica. Rodzina to żona, dzieci, rodzeństwo...Nie słyszałam, żeby powiedział, że ja- osobiście. Premier pracuje w W-wie, normalne, że rodzina, a także choćby samodzielny syn robią zakupy, siostra, kuzyni... możliwe, że i w Biedronce. Różnica jest, prawda? Jak cytować, to prawdziwe słowa, nie wydumane. It makes difference. Zna Pan to ?

bo efektywność nie równa się prowizja, to konkurencja między funduszami, a kupując obligacje nie różniły się między sobą, nie było zewnętrznego benchmarku itd. To tylko na pierwszy punkt...

niestety o 11. zaczynam pracę i muszę kończyć. Pozdrawiam

tak się dziwnie składa, że akurat rząd Tuska obniżył prowizje (żaden inny rząd tego nie zrobił- z 7 do 3,5 %!) ponadto zakazuje we wprowadzanej ustawie akwizycji! inwestowanie w akcje ma się zwiększyć. Proszę poczytać B. Grabowskiego, może więcej się Pan dowie, bo w słowach K. Rybińskiego to czysty populizm, nadużywanie słów ' nasze realne pieniądze' ' kradzież', zamiatanie długu pod dywan.

słuchałam Pana w TVN24 - zarzucał pan triki B. Grabowskiemu, ale nie odniósł się Pan merytorycznie do jego argumentów, sypał się Panu z ust stek populistycznych haseł. Żałosne to było, nie musiał Pan tak podkreślać, że B. Grabowski to dr, zaraz po przedstawieniu Pana jako profesora, bo zastanawiam się ile warta jest Pana profesura, w bazie OPI jest pan tylko dr hab. Aha, może by Pan odniósł się do twierdzeń prof. Oręziak o kulisach wprowadzenia OFE - było to na rękę Bankowi Światowego, którego konsultantem Pan był, nieprawdaż. Jak Pan skomentuje publikację 'Prywatyzacja emerytur. Transnarodowa kampania na rzecz reformy zabezpieczenia społecznego' prof. Mitchell A. Orenstein z 2008 (Princeton University) - o patologiach w narzucaniu nam systemu, którego Pan broni. Polecam wszystkim artykuł na stronie Krytyki Politycznej prof. Leokadii Oręziak (wiem, wiem,.....ale przeczytajcie co ma tam do powiedzenia prof. Oręziak- jest sekowana w innych, liberalnych mediach, nikt jej nie zaprasza do TVN, Polsatu, ale to chyba zrozumiałe- hehehehe)

'Choć ułaskawienie w trybie ekspresowym podpisał Piotr Kownacki'- pan Kownacki jedynie podpisał się pod pismem do Prokuratury Generalnej! nikt inny prócz Prezydenta nie ma prawa podpisywać aktu ułaskawienia. W swojej obronie PIS-u zatraca się Pan....doradzam wstrzemięźliwość...