Prawdę mówiąc taki inspektor "gadżet", specjalista od wszystkiego, np.pisze :"
Przeczytałem ACTA i nie znajduję tam niczego sprzecznego z prawem i zdrowym rozsądkiem. Polska powinna ratyfikować tę umowę.
Cywilizacja zasługuje na to, żeby się rozwijać, a jednym z wyznaczników jej rozwoju jest stosunek do własności."
/http://www.areopag21.pl/en_face/artykul_1504_podpisac-acta.html/
"małpa z brzytwą",
"durnia mamy za prezydenta",
"bracia Kaczyńscy to podwójnie mali ludzie"
"to mali, zawistni ludzie, uparcie dążący do władzy, nie wiem, czy wiedzą, po co oni tą władzę chcą mieć"
"Taka to ich natura. A to się obrazić – jak ostatnio za niewinnego kartofla, a to zakombinować, postraszyć, poknuć."
"To jest chore. Trzeba by chyba zaciągnąć opinii lekarzy."
"To jest mały zakompleksiony człowiek, który próbuje zniszczyć tamten dorobek. Całe życie Lech Kaczyński trząsł się ze strachu, a teraz kiedy mu wolno, pokazuje jaki jest ważny."
"Są takie łajniaki, które można przystawić do miodu, ale one i tak zawsze wrócą do łajna. I są tacy ludzie w Polsce jak Kaczyńscy i Zybertowicze, którzy zawsze w łajnie będą grzebać."
"„To niebezpieczni, bezczelni ludzie i dlatego apeluję i ostrzegam przed Kaczyńskimi i ich PiS. Oni są gotowi podpalić Polski dom."
i ostatnie
" Na pewno zginął i to jest osiągnięcie, że zginął. Natomiast innych osiągnięć nie widzę. "
„Uważam, że PO to twór sztuczny i pełen hipokryzji. Oni nie mają właściwie żadnego programu. Nie wyrażają w żadnej trudnej sprawie zdania.
Nie występują pod własnym szyldem, bo to ich zwalnia z potrzeby zajmowania stanowiska w trudnych sprawach. To jest oczywiście gra na bardzo krótką metę.
Udają, że nie są partią, a nią są. Udają, że wprowadzają nową jakość, że są tam nowi ludzie. (...) O PiS nie chcę mówić. Tam są moi przyjaciele. (...) Samego PiS nie chcę oceniać, jest tam dużo wspaniałych ludzi.
Stefan Niesiołowski - w wywiadzie "Naśladujmy Litwę", Życie 01.08.2001”
----
„Dla mnie typowym fanatykiem nienawiści i agresji jest Adam Michnik, aczkolwiek niewątpliwie inteligentny. Reprezentuje rodzaj fanatyzmu, którym się najbardziej brzydzę, ponieważ pod pozorami troski o człowieka, o wolność, o demokrację, lansuje twardą antykościelną i antypolską opcję polityczną.
Źródło bezpośrednie: A. Poppek, K. Pytlakowska: Szaszłyk po polsku, Warszawa 1992, s. 151
-----------
"drwię z waszej wolności pod niebieskim niebem
gdzie złotych gwiazdek oczęta kaprawe
gdzie zasłuchani w muzykę pieniądza
hossa i bessa są najwyższym prawem
drwię z tej wolności w kagańcu pokory
na krótkiej smyczy unijnego prawa
gdzie niczym dziwka kłania się Brukseli
bez cienia wstydu skundlona Warszawa
jak ladacznica w sztucznej biżuterii
będziesz się Polsko sprzedawać Europie
aż kiedyś ona gdy się jej już znudzisz
z pańskiego domu na bruk cię wykopie !"
-
"Za posługiwanie się kłamstwem w polityce,zadłużaniem Polski,kreatywną księgowość finansów publicznych,zapaść na kolei,generowanie nieuzasadnionych podziałow ekonomicznych,brak perspektyw dla młodych wykształconych,dramatem w sferze demografii,problemy z kształceniem vide 25% oblało maturę.Nie chcę dalej się pastwić i wchodzić w banały lecz PO nie odpowiada mi również z powodu skrajnej bezideowości,aferalnośći,bezczelnośći osobistej,małej inteligencji czołowych polityków,działania w systemie subkulturowym,ach te ksywy,gesty,spsób mówienia,prostacki sposób zachwywania się,niska kultura osobista.Polska nie zasługuje na taką władzę i tak marne towarzystwo przy władzy."
"Nikt zdaje się tego argumentu nie bierze pod uwagę.
Dziwne zachowanie Sikorskiego związane z Powstaniem Warszawskim nie jest przypadkowe. Trwa systematyczna praca propagandowa w tym temacie już od jakiegoś czasu.
Prawda jest taka, że według obecnie sprawujących władzę, w wojennej historii Polski nie ma miejsca na dwa powstania warszawskie.
Powstanie w Warszawie ma kojarzyć się z jednym, a mianowicie z powstaniem w getcie warszawskim. Nie wierzycie? To sprawdźcie, gdzie minister kultury Zdrojewski zawiózł amerykańskiego prezydenta podczas ostatniej wizyty w Polsce. Jakoś wtedy nikt na ten "szczegół" nie zwrócił uwagi.
Prezydent Kaczyński zrobił psikusa niektórym środowiskom, bo w rekordowo krótkim czasie i stosunkowo niewielkim nakładem środków udało mu się zrealizować projekt, któremu przez lata rzucano kłody, a o którym zaczęto mówić z szacunkiem. Zainteresowanie Polaków i statystyki odwiedzin w Muzeum Powstania Warszawskiego muszą budzić absmak u pomysłodawców konkurencyjnego projektu, który powstaje z takim mozołem.
Przesłanie było takie, aby pobić nowoczesnością i przepychem dzieło Kaczyńskiego, dlatego założono od początku, że koszty będą wielokrotnie wyższe niż w przypadku MPW. Wszelkie skandale są zręcznie ukrywane przed publiką, wiadomo tylko że poleciał pierwszy dyrektor Muzeum Historii Żydów Polskich, jak je szumnie nazwano. http://www.jewishmuseum.org.pl/pl/cms/media/1407,muzeum-historii-zydow-bez-dyrektora/
Zmieniła się też pierwotna koncepcja budowy pokazując naturę pewnych kręgów, bo o ile w pierwotnym planie zakładała ona pozyskiwanie dużych środków z darowizn, to szybko okazało się, że niektórzy nie są jednak skłonni do wkładania rąk we własne kieszenie i w związku z tym gro środków na ten cel ma wyłożyć UM Warszawy i Ministerstwo Kultury.
Pozyskiwanie darczyńców idzie z takim oporem, że przyjmuje już formę groteski, dlatego postanowiłem je przedstawić.
Za 100 złotych możesz zostać Przyjacielem przez duże "P", ale za 3 miliony już Znamienitym Darczyńcą.
Kim zostanie Hanna Gronkiewicz Waltz, czy Bogdan Zdrojewski, jeśli uda im się wyrwać miliony z pieniędzy podatników na sfinansowanie prawie całego kosztownego projektu, nie napisano.
http://www.jewishmuseum.org.pl/pl/cms/kategorie-donatorow/
Marian Turski przewodniczący Stowarzyszenia Żydowski Instytut Historyczny powiedział Obamie podczas wizyty przed placem budowy m.in." to muzeum jest budowane dla młodzieży polskiej, żeby poznała jaka próżnia powstała w Polsce na skutek nieobecności Żydów''
O Powstaniu Warszawskim nikt Obamie nie powiedział, ani nie zaprowadził do czynnego już muzeum.
Czy ktoś ma jeszcze wątpliwości dlaczego?"
Więc chociaż tu, na anonimowym blogu, spróbujmy przepowiedzieć jakie pytania usłyszy Tomasz Arabski, szef kancelarii Prezesa Rady Ministrów, od jakiegoś hipotetycznego pytającego, w hipotetycznym czasie, po rygorem hipotetycznej odpowiedzialności karnej:
1. Czy uważa się pan za osobę kompetentną i zdolną do wykonywania obowiązków urzędnika Rzeczpospolitej?
2. Czy kiedykolwiek współpracował pan z organami organami wywiadu cywilnego i wojskowego bądź kontrwywiadu?
3. Czy utrzymywał pan nieformalne kontakty ze służbami wywiadowczymi państw trzecich?
4. Jakiej treści wiadomość tekstową otrzymał pan 23 grudnia 2009 roku od pana nieżyjącego pracownika – Grzegorza Michniewicza?
5. Kogo poinformowała pan o jej treści po jego śmierci i w jakiej formie pan to zrobił?
6. Czy przekazał pan treść tej wiadomości prokuraturze prowadzącej czynności sprawdzające w tej sprawie?
7. Czy jest panu znana treść porozumienia w sprawie wojskowego specjalnego transportu lotniczego, podpisanego 18 lipca 2005 r.?
8. Czy jest panu znany nastepujący fragment tego porozumienia: „Przewóz osób uprawnionych do korzystania z wojskowego specjalnego transportu lotniczego wykonują w ramach służby publicznej statki powietrzne jednostki wojskowej wyznaczonej przez Dowódcę Sił Powietrznych. (…). Koordynatorem realizacji Porozumienia jest Szef Kancelarii Prezesa Rady Ministrów”?
9. Czy to pana podpis widnienje na dokumencie z 14 października 2008 roku przekazanym szefowi Kancelarii Prezydenta RP piotrowi Kownackiemu?
10. Czy w dokumencie tym użył pan sformułowania: „jako Koordynator realizacji Porozumienia w sprawie wojskowego transportu lotniczego z dnia 15 grudnia 2004 roku informuję, iż na podstawie zawiadomienia o potrzebie wykorzystania wojskowego specjalnego transportu lotniczego na trasie Warszawa – Szczecin – Warszawa w dniu 14 października 2008, zgodnie z par.7 ust 6 przedmiotowego Porozumienia sporządzone zostało zamówienie na jego realizację.”?
11. Czy pomiędzy październikiem 2008, a kwietniem roku 2010 nastapiły jakieś, znane panu, zmiany w regulacjach dotyczących procedur stosowanych przy koordynacji przewozów osób uprawnionych do korzystania z wojskowego specjalnego transportu lotniczego, a jeżeli tak, to jakie i na podstawie jakich aktów prawnych?
12. Czy znana jest panu decyzja Nr 184 Ministra Obrony Narodowej z 9 czerwca 2009 roku w sprawie wprowadzenia do użytku w lotnictwie Sił Zbrojnych Rzeczpospolitej Polskiej „Instrukcji organizacji lotów statków powietrznych o statusie HEAD” wraz z załącznikiem?
13. Czy znany jest panu rozkaz nr 135/Oper/SP szefa Sztabu Generalnego Wojska Polskiego z dnia 5 lutego 2008 r. w sprawie wykorzystania transportu powietrznego do przewożenia kierowniczej kadry jednostek wojskowych Sił Zbrojnych RP?
14. Czy znane jest panu pismo wiceministra Spraw Zagranicznych Andrzeja Kremera doWładysława Stasiaka, szefa Kancelarii Prezydenta RP z dnia 23 lutego 2010, a szczególnie ten jego fragment:„W nawiązaniu do rozmów (…) pozwolę sobie ponownie potwierdzić Panu Ministrowi, że zgodnie z coroczną tradycją Rada Ochrony Pamięci Walk i Męczeństwa organizuje w dniu 10 kwietnia 2010 roku wyjazd oficjalnej delegacji polskiej na coroczne uroczystości w Katyniu z okazji przypadającej w tym roku 70. rocznicy zbrodni katyńskiej. Do udziału zaproszeni są przedstawiciele środowisk rodzin katyńskich, duchowieństwa, Wojska Polskiego oraz innych grup społecznych i instytucji. Mając powyższe na uwadze, zwracam się do Pana Ministra z uprzejmą prośbą o ostateczne potwierdzenie gotowości Prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej do uczestniczenia w tych uroczystościach i przewodniczeniu delegacji polskiej. Ze względu na konieczność pilnego podjęcia szeregu przedsięwzięć logistycznych niezbędnych do sprawnego zorganizowania wyjazdu delegacji, uprzejmie proszę Pana Ministra o niezwłoczne udzielenie odpowiedzi”?
15. Czy może pan skomentować sejmową wypowiedźszefa Wojskowej Prokuratury Okręgowej płk Ireneusza Szeląga: „koordynatorem organizacji ‘specjalnego transportu lotniczego’ jest szef kancelarii premiera. To szef kancelarii otrzymuje zamówienia od uprawnionych podmiotów i zawiadamia o nich Dowództwo Sił Powietrznych.”?
16. W jakim celu udał się pan do Moskwy w styczniu 2010 roku?
17. Jaki był przebieg tej wizyty?
18. Czy była to wizyta służbowa?
19. Czy podczas tej wizyty spotykał się pan z ambasadorem tytularnym w Moskwie Tomaszem Turowskim?
20. Jaki był przebieg pańskiej wizyty w Moskwie 17 i 18 marca 2010 r? Czy konsultował pan swój wyjazd zMariuszam Handzlikiem, podsekretarzem stanu w Kancelarii Prezydenta?
21. Na podstawie jakich procedur odbył pan dwugodzinne spotkanie z przedstawicielami służb rosyjskich poza terenem polskich placówek dyplomatycznych w Moskwie?
22. Kto zapraszał pana na to spotkanie i w oparciu o jakie procedury?
23. Z kim imiennie spotkał się pan 17 marca w jednej z moskiewskich restauracji?
23. Czego dotyczyło to spotkanie?
24. Komu przekazał pan notatkę służbową z tego spotkania i kiedy ją pan sporządził?
"W Polsce nie tylko Pan ale wiekszośc ludzi , zwłaszcza ludzi władzy , polityków, sedziów nie rozumie,zasady swobody wypowiedzi, jej granic, nie rozumie , nie rozróznia faktów od opinii, nie rozumie znacznie szerszego prawa obywateli do krytyki władzy, każdą niekorzystna opinie kwalifikuje jako kłamstwo etc.
A sprawa jest prosta w innych normalnych państwach. Politykom, władzy wolno mniej.Obywatel nie ma dostepu do wielu informacji , moze w interesie publicznym formułowac opinię, które moga byc krytyczne, nie musza one być w kazdym szczególe zgodne ze stanem rzeczywistym. Obywatel ma wiecej praw. Niestety "wyszkoleni" przez nasze elity obywatele nie wiedza tego, nie rozumieją.Ogólnie nie rozumieja demokracji. Tak wypaczone pojecie o prawie do swobody wypowiedzi słuzy wyłacznie tej elicie do nierozliczania sie przed społeczeństwem ze swoich działań, pozostawania poza kontrolą.
WILA "
@Mirek100
pzdr
@Mirek100
@Blue.Sky
"… Powinni już od co najmniej roku być ścierwem. Uśpieni zastrzykiem jak wściekłe psy.,"
które są jak najbardziej właściwe.
No cóż,przyjdą wybory i 120% bandziorów znów zagłosuje na rezydenta
@Betti1602
@Dolcino
Przeczytałem ACTA i nie znajduję tam niczego sprzecznego z prawem i zdrowym rozsądkiem. Polska powinna ratyfikować tę umowę.
Cywilizacja zasługuje na to, żeby się rozwijać, a jednym z wyznaczników jej rozwoju jest stosunek do własności."
/http://www.areopag21.pl/en_face/artykul_1504_podpisac-acta.html/
O kurcze, istna wiedzma "ple ple"
prawde
@W kapeluszu Panama
@Inżynier Obserwator
@wadams
@autor
@Sowiniec
Wałęsa
O Prezydencie Kaczyńskim:
"małpa z brzytwą",
"durnia mamy za prezydenta",
"bracia Kaczyńscy to podwójnie mali ludzie"
"to mali, zawistni ludzie, uparcie dążący do władzy, nie wiem, czy wiedzą, po co oni tą władzę chcą mieć"
"Taka to ich natura. A to się obrazić – jak ostatnio za niewinnego kartofla, a to zakombinować, postraszyć, poknuć."
"To jest chore. Trzeba by chyba zaciągnąć opinii lekarzy."
"To jest mały zakompleksiony człowiek, który próbuje zniszczyć tamten dorobek. Całe życie Lech Kaczyński trząsł się ze strachu, a teraz kiedy mu wolno, pokazuje jaki jest ważny."
"Są takie łajniaki, które można przystawić do miodu, ale one i tak zawsze wrócą do łajna. I są tacy ludzie w Polsce jak Kaczyńscy i Zybertowicze, którzy zawsze w łajnie będą grzebać."
"„To niebezpieczni, bezczelni ludzie i dlatego apeluję i ostrzegam przed Kaczyńskimi i ich PiS. Oni są gotowi podpalić Polski dom."
i ostatnie
" Na pewno zginął i to jest osiągnięcie, że zginął. Natomiast innych osiągnięć nie widzę. "
:((
Nie występują pod własnym szyldem, bo to ich zwalnia z potrzeby zajmowania stanowiska w trudnych sprawach. To jest oczywiście gra na bardzo krótką metę.
Udają, że nie są partią, a nią są. Udają, że wprowadzają nową jakość, że są tam nowi ludzie. (...) O PiS nie chcę mówić. Tam są moi przyjaciele. (...) Samego PiS nie chcę oceniać, jest tam dużo wspaniałych ludzi.
Stefan Niesiołowski - w wywiadzie "Naśladujmy Litwę", Życie 01.08.2001”
----
„Dla mnie typowym fanatykiem nienawiści i agresji jest Adam Michnik, aczkolwiek niewątpliwie inteligentny. Reprezentuje rodzaj fanatyzmu, którym się najbardziej brzydzę, ponieważ pod pozorami troski o człowieka, o wolność, o demokrację, lansuje twardą antykościelną i antypolską opcję polityczną.
Źródło bezpośrednie: A. Poppek, K. Pytlakowska: Szaszłyk po polsku, Warszawa 1992, s. 151
-----------
"drwię z waszej wolności pod niebieskim niebem
gdzie złotych gwiazdek oczęta kaprawe
gdzie zasłuchani w muzykę pieniądza
hossa i bessa są najwyższym prawem
drwię z tej wolności w kagańcu pokory
na krótkiej smyczy unijnego prawa
gdzie niczym dziwka kłania się Brukseli
bez cienia wstydu skundlona Warszawa
jak ladacznica w sztucznej biżuterii
będziesz się Polsko sprzedawać Europie
aż kiedyś ona gdy się jej już znudzisz
z pańskiego domu na bruk cię wykopie !"
-
"Za posługiwanie się kłamstwem w polityce,zadłużaniem Polski,kreatywną księgowość finansów publicznych,zapaść na kolei,generowanie nieuzasadnionych podziałow ekonomicznych,brak perspektyw dla młodych wykształconych,dramatem w sferze demografii,problemy z kształceniem vide 25% oblało maturę.Nie chcę dalej się pastwić i wchodzić w banały lecz PO nie odpowiada mi również z powodu skrajnej bezideowości,aferalnośći,bezczelnośći osobistej,małej inteligencji czołowych polityków,działania w systemie subkulturowym,ach te ksywy,gesty,spsób mówienia,prostacki sposób zachwywania się,niska kultura osobista.Polska nie zasługuje na taką władzę i tak marne towarzystwo przy władzy."
@chinaski
A wywiady z Jaruzelskim?
:)
jak gwizdy na samozwańcze elity to BE ?
@rosemann
Pozdrawiam
@rajder135
Chcecie naprawdę wiedzieć dlaczego pamięć o powstaniu zaczyna być "be"?
Internaut, pon., 01/08/2011 - 22:05
"Nikt zdaje się tego argumentu nie bierze pod uwagę.
Dziwne zachowanie Sikorskiego związane z Powstaniem Warszawskim nie jest przypadkowe. Trwa systematyczna praca propagandowa w tym temacie już od jakiegoś czasu.
Prawda jest taka, że według obecnie sprawujących władzę, w wojennej historii Polski nie ma miejsca na dwa powstania warszawskie.
Powstanie w Warszawie ma kojarzyć się z jednym, a mianowicie z powstaniem w getcie warszawskim. Nie wierzycie? To sprawdźcie, gdzie minister kultury Zdrojewski zawiózł amerykańskiego prezydenta podczas ostatniej wizyty w Polsce. Jakoś wtedy nikt na ten "szczegół" nie zwrócił uwagi.
Prezydent Kaczyński zrobił psikusa niektórym środowiskom, bo w rekordowo krótkim czasie i stosunkowo niewielkim nakładem środków udało mu się zrealizować projekt, któremu przez lata rzucano kłody, a o którym zaczęto mówić z szacunkiem. Zainteresowanie Polaków i statystyki odwiedzin w Muzeum Powstania Warszawskiego muszą budzić absmak u pomysłodawców konkurencyjnego projektu, który powstaje z takim mozołem.
Przesłanie było takie, aby pobić nowoczesnością i przepychem dzieło Kaczyńskiego, dlatego założono od początku, że koszty będą wielokrotnie wyższe niż w przypadku MPW. Wszelkie skandale są zręcznie ukrywane przed publiką, wiadomo tylko że poleciał pierwszy dyrektor Muzeum Historii Żydów Polskich, jak je szumnie nazwano. http://www.jewishmuseum.org.pl/pl/cms/media/1407,muzeum-historii-zydow-bez-dyrektora/
Zmieniła się też pierwotna koncepcja budowy pokazując naturę pewnych kręgów, bo o ile w pierwotnym planie zakładała ona pozyskiwanie dużych środków z darowizn, to szybko okazało się, że niektórzy nie są jednak skłonni do wkładania rąk we własne kieszenie i w związku z tym gro środków na ten cel ma wyłożyć UM Warszawy i Ministerstwo Kultury.
Pozyskiwanie darczyńców idzie z takim oporem, że przyjmuje już formę groteski, dlatego postanowiłem je przedstawić.
Za 100 złotych możesz zostać Przyjacielem przez duże "P", ale za 3 miliony już Znamienitym Darczyńcą.
Kim zostanie Hanna Gronkiewicz Waltz, czy Bogdan Zdrojewski, jeśli uda im się wyrwać miliony z pieniędzy podatników na sfinansowanie prawie całego kosztownego projektu, nie napisano.
http://www.jewishmuseum.org.pl/pl/cms/kategorie-donatorow/
Marian Turski przewodniczący Stowarzyszenia Żydowski Instytut Historyczny powiedział Obamie podczas wizyty przed placem budowy m.in." to muzeum jest budowane dla młodzieży polskiej, żeby poznała jaka próżnia powstała w Polsce na skutek nieobecności Żydów''
O Powstaniu Warszawskim nikt Obamie nie powiedział, ani nie zaprowadził do czynnego już muzeum.
Czy ktoś ma jeszcze wątpliwości dlaczego?"
Organizacja lotu tzn nieprawidłowości nie miały wpływu na katastrofę. A więc głowa Arabskiego spokojna.
----------------------------------------------
Więc chociaż tu, na anonimowym blogu, spróbujmy przepowiedzieć jakie pytania usłyszy Tomasz Arabski, szef kancelarii Prezesa Rady Ministrów, od jakiegoś hipotetycznego pytającego, w hipotetycznym czasie, po rygorem hipotetycznej odpowiedzialności karnej:
1. Czy uważa się pan za osobę kompetentną i zdolną do wykonywania obowiązków urzędnika Rzeczpospolitej?
2. Czy kiedykolwiek współpracował pan z organami organami wywiadu cywilnego i wojskowego bądź kontrwywiadu?
3. Czy utrzymywał pan nieformalne kontakty ze służbami wywiadowczymi państw trzecich?
4. Jakiej treści wiadomość tekstową otrzymał pan 23 grudnia 2009 roku od pana nieżyjącego pracownika – Grzegorza Michniewicza?
5. Kogo poinformowała pan o jej treści po jego śmierci i w jakiej formie pan to zrobił?
6. Czy przekazał pan treść tej wiadomości prokuraturze prowadzącej czynności sprawdzające w tej sprawie?
7. Czy jest panu znana treść porozumienia w sprawie wojskowego specjalnego transportu lotniczego, podpisanego 18 lipca 2005 r.?
8. Czy jest panu znany nastepujący fragment tego porozumienia: „Przewóz osób uprawnionych do korzystania z wojskowego specjalnego transportu lotniczego wykonują w ramach służby publicznej statki powietrzne jednostki wojskowej wyznaczonej przez Dowódcę Sił Powietrznych. (…). Koordynatorem realizacji Porozumienia jest Szef Kancelarii Prezesa Rady Ministrów”?
9. Czy to pana podpis widnienje na dokumencie z 14 października 2008 roku przekazanym szefowi Kancelarii Prezydenta RP piotrowi Kownackiemu?
10. Czy w dokumencie tym użył pan sformułowania: „jako Koordynator realizacji Porozumienia w sprawie wojskowego transportu lotniczego z dnia 15 grudnia 2004 roku informuję, iż na podstawie zawiadomienia o potrzebie wykorzystania wojskowego specjalnego transportu lotniczego na trasie Warszawa – Szczecin – Warszawa w dniu 14 października 2008, zgodnie z par.7 ust 6 przedmiotowego Porozumienia sporządzone zostało zamówienie na jego realizację.”?
11. Czy pomiędzy październikiem 2008, a kwietniem roku 2010 nastapiły jakieś, znane panu, zmiany w regulacjach dotyczących procedur stosowanych przy koordynacji przewozów osób uprawnionych do korzystania z wojskowego specjalnego transportu lotniczego, a jeżeli tak, to jakie i na podstawie jakich aktów prawnych?
12. Czy znana jest panu decyzja Nr 184 Ministra Obrony Narodowej z 9 czerwca 2009 roku w sprawie wprowadzenia do użytku w lotnictwie Sił Zbrojnych Rzeczpospolitej Polskiej „Instrukcji organizacji lotów statków powietrznych o statusie HEAD” wraz z załącznikiem?
13. Czy znany jest panu rozkaz nr 135/Oper/SP szefa Sztabu Generalnego Wojska Polskiego z dnia 5 lutego 2008 r. w sprawie wykorzystania transportu powietrznego do przewożenia kierowniczej kadry jednostek wojskowych Sił Zbrojnych RP?
14. Czy znane jest panu pismo wiceministra Spraw Zagranicznych Andrzeja Kremera doWładysława Stasiaka, szefa Kancelarii Prezydenta RP z dnia 23 lutego 2010, a szczególnie ten jego fragment:„W nawiązaniu do rozmów (…) pozwolę sobie ponownie potwierdzić Panu Ministrowi, że zgodnie z coroczną tradycją Rada Ochrony Pamięci Walk i Męczeństwa organizuje w dniu 10 kwietnia 2010 roku wyjazd oficjalnej delegacji polskiej na coroczne uroczystości w Katyniu z okazji przypadającej w tym roku 70. rocznicy zbrodni katyńskiej. Do udziału zaproszeni są przedstawiciele środowisk rodzin katyńskich, duchowieństwa, Wojska Polskiego oraz innych grup społecznych i instytucji. Mając powyższe na uwadze, zwracam się do Pana Ministra z uprzejmą prośbą o ostateczne potwierdzenie gotowości Prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej do uczestniczenia w tych uroczystościach i przewodniczeniu delegacji polskiej. Ze względu na konieczność pilnego podjęcia szeregu przedsięwzięć logistycznych niezbędnych do sprawnego zorganizowania wyjazdu delegacji, uprzejmie proszę Pana Ministra o niezwłoczne udzielenie odpowiedzi”?
15. Czy może pan skomentować sejmową wypowiedźszefa Wojskowej Prokuratury Okręgowej płk Ireneusza Szeląga: „koordynatorem organizacji ‘specjalnego transportu lotniczego’ jest szef kancelarii premiera. To szef kancelarii otrzymuje zamówienia od uprawnionych podmiotów i zawiadamia o nich Dowództwo Sił Powietrznych.”?
16. W jakim celu udał się pan do Moskwy w styczniu 2010 roku?
17. Jaki był przebieg tej wizyty?
18. Czy była to wizyta służbowa?
19. Czy podczas tej wizyty spotykał się pan z ambasadorem tytularnym w Moskwie Tomaszem Turowskim?
20. Jaki był przebieg pańskiej wizyty w Moskwie 17 i 18 marca 2010 r? Czy konsultował pan swój wyjazd zMariuszam Handzlikiem, podsekretarzem stanu w Kancelarii Prezydenta?
21. Na podstawie jakich procedur odbył pan dwugodzinne spotkanie z przedstawicielami służb rosyjskich poza terenem polskich placówek dyplomatycznych w Moskwie?
22. Kto zapraszał pana na to spotkanie i w oparciu o jakie procedury?
23. Z kim imiennie spotkał się pan 17 marca w jednej z moskiewskich restauracji?
23. Czego dotyczyło to spotkanie?
24. Komu przekazał pan notatkę służbową z tego spotkania i kiedy ją pan sporządził?
---------
http://hekatonchejres.salon24.pl/312400,mur
ZNIESLAWIENIE, CZYLI O TZW. "ANTYSEMITYZMIE"
POlska na dziś, a jutro?
@autor
A sprawa jest prosta w innych normalnych państwach. Politykom, władzy wolno mniej.Obywatel nie ma dostepu do wielu informacji , moze w interesie publicznym formułowac opinię, które moga byc krytyczne, nie musza one być w kazdym szczególe zgodne ze stanem rzeczywistym. Obywatel ma wiecej praw. Niestety "wyszkoleni" przez nasze elity obywatele nie wiedza tego, nie rozumieją.Ogólnie nie rozumieja demokracji. Tak wypaczone pojecie o prawie do swobody wypowiedzi słuzy wyłacznie tej elicie do nierozliczania sie przed społeczeństwem ze swoich działań, pozostawania poza kontrolą.
WILA "