bebe.

całkiem inne spojrzenie, niż gdziekolwiek indziej. feministki by was zjadły!

byłam na spotkaniu z Profesorem na UMCS i rzeczywiście studenci nie byli szczególnie poruszeni wykładem. Ale może problem nie leży tylko po ich stronie. Myślę, że na UMCS było za dużo teoretycznych informacji, a za mało ciekawostek/demaskowania/anegdot etc. dot. tajnych służb, które trochę bardziej 'ożywiłyby intelektualnie' studentów

Język felietonów jest czasem skrótowy, ironicznie demagogiczny, sugestywny i - przede wszystkim - charakterystyczny dla autora, jeśli chce być zapamiętany. To nie analizy, prace naukowe, ale lekkie komentarze, pobudzające do myślenia, dające światło na jakiś temat, problem. Więc jeśli Pan szuka hipotez, badań, dowodzenia i potwierdzenia, w krótkich felietonach niekoniecznie je znajdzie.

Jeśli chodzi o samą treść - "Ale puste, demagogiczne i czasami głupie.
Np. rozgonić ZUS. Rozgonisz i co? Jak płacić emerytury?" - wypłacić tym, z którymi państwo się umówiło - ale nie tworzyć nowych niewolników, dać wolność młodym ludziom ubezpieczać się, gdzie chcą/albo w ogóle bez obowiązku płacenia składek! Formuła jest oczywiście do ustalenia, bo przecież duża część 'starszych' również podziękowałaby ZUSowi, ale potrzeba jest ewidentna. Niech Pan nie mówi, że się nad tym nie zastanawiał.

"Radzę naśladować Żydów, którzy więcej ugrali karabinami w parę lat niż ich przodkowie, kiwając się nad Talmudem przez wieki
Naśladować? Jak! Po co!" - Jak? Chociażby nie zmniejszając wydatków państwa na armię (!), a robiąc wręcz odwrotnie. Przestać liczyć na złudne sojusze, na których już nie raz się przejechaliśmy,a wreszcie zacząć liczyć na siebie! Po co? To już pozostawiam Pańskiej domyślności - po co komu silne państwo...?

Prędzej Pański komentarz nazwałabym 'pustym, demagogicznym i czasami głupim' oraz 'bezpłodnym i bezradnym' niż naprawdę zgrabną, żartobliwą ("ironiczną";) twórczość M.Kowalskiego. (na którego teksty w iPP czekam zawsze z niecierpliwością)

"Z SB współpracowali wszyscy protestantcy biskupi, z katolickich niewielu." - może jakieś konkretne dane?

"Łatwiej jest pluć jadem na tych, którzy robią rzeczy konkretne, chociaż trudne. Trudniej samemu ruszyć tyłek z fotela przed komputerem, na którym tak łatwo pisze się podłe kłamstwa o konkurencji." - jak się Pan pięknie podsumował. nic dodać, nic ująć. Pozdrawiam

nie głosowałaś - przegrałaś. tyle mam do powiedzenia na tak bezdennie głupią postawę. sorry, ale takie głosy mnie dobijają. jak chcesz tą wiosną wygrać? założysz komitet 'Anakonda z rodziną'?

jak się skończy kasa przeciętnemu Kowalskiemu i nie będzie, co do garnka włożyć, to niech mi Pan wierzy - już nie wygracie. A przeciętnym Kowalskim może być i Pan, więc radzę robić zapasy (to nie żart) i oszczędzać prąd.

a co do prawa wyboru - Polacy nie mają zbyt wielkiego wyboru - tvn, tvp, polsat żeby tylko tv wymienić.

więcej refleksji

Proszę podziękować synowi - dobra robota - świetne argumenty w walce z 'propagandą sukcesu' Dona.

kwestia pierwsza Drogi Panie:
nie jestem 'pisowskim ludem', PiS popieram przede wszystkim dlatego, że tylko ono ma realną szansę posprzątania Polski po okrągłym stole.

teraz kwestia druga:
Palikot startuje tylko po to, żeby urwać SLD kilka procent, a po wyborach utworzyć z PO koalicję. Co zresztą sam przyznał (może Pan sobie poszukać linka wyżej). Więc dla wszystkich patriotów (czyli mam nadzieję, też dla Pana, a nie tylko pisowskiego ludu) oczywistym jest chyba, że optymalny wariant to Palikot urywa SLD,PO i nie dostaje się do Sejmu.

btw do jakiego ludu się Pan zalicza?

"niestety wydaję mi się, że pajac z Biłgoraja jest tarczą PO przeciw SLD i za pewne zatroszczą się o to, by zdobył te 5-6 procent" - mam jednak nadzieję, że Palikot pozostanie poza Sejmem. Ale z tarczą ma Pani rację, sam to dzisiaj przyznał:

"Umówiliśmy się, że zbytnio nie będę atakował PO - stwierdził Palikot przyznając, że po wyborach liczy na koalicję z Platformą." z: http://wiadomosci.onet.pl/kraj/palikot-zbadany-wykrywaczem-klamstw-ustalalem-z-tu,1,4856927,wiadomosc.html

Również jestem w rozterce. Ale niektórych autorów i teksty mają świetne.

A to już jest inna kwestia... URz bardzo upodobała sobie wszystkie możliwe "trzecie drogi", jak również obecną jedynie słuszną partię rządzącą - w wywiadach widać to bardzo wyraźnie. PiS jest mniej popularne. Ale tak było od początku wydawania pisma. Przypominam - pierwszy numer - wywiad z G. Schetyną --> żenua.

Ale dobrej roboty też sporo robią. Przyzna Pan.

sierpniowy wywiad z JKM w URz:
"JKM: Chcemy 80. proc. polityków wsadzić do więzienia.
Karnowscy:Za co?
JKM: Jak to za co? Lech Kaczyński poszedłby do więzienia za podpisanie traktatu lizbońskiego, a więc rezygnację z polskiej suwerenności.
K: Uprzejmie panu przypominamy, że najpierw traktat ratyfikował Sejm, wszystkie kraje, a prezydent był pod straszliwą presją. Nie słyszeliśmy poza tym, żeby pan go wtedy wspierał.
JKM: To słabo panowie słuchali.(...)"

i tak dalej. na pytanie o więzienie dla polityków na myśl przychodzą katastrofa smoleńska, afery, przekręty, niekorzystne umowy itp. a JKM nie - Lech Kaczyński, który nawet po śmierci nie jest wygodny dla naszych wschodnich przyjaciół i trzeba go niszczyć. Trudno o bardziej wyrazisty przykład

http://wybory.onet.pl/parlamentarne-2011/aktualnosci/nowa-prawica-uniewazni-wybory-sad-podjal-decyzje,1,4856424,aktualnosc.html

gratuluję p. Chojeckiemu trafnych diagnoz. godne podziwu.

Tło JKM jest wprost zaskakująco wymowne. Czyżby Pana czytali?

JKM natomiast jest poduszeczką na kanapie Kremla. I co tu wybrać?

"Jak to dobrze od wielu lat nie interesować się kompletnie tym, co tam nowego objawi swym wyznanwcom Janusz Korwin Mikke." - święta racja, z tą jednak małą korektą, że jednak od czasu do czasu nie interesować się nie sposób, kiedy przez takich, jak on 'góra' próbuje wpłynąć na nasze losy

"A potrzeba zadymy i kilku ofiar, żeby pozbyć się Tuska, zmienić szefa i ogłosić powtórkę z wyborów, która już tym razem wygra właściwy układ.
Zmiana wodza w jedynie słusznej partii metodą PRL."
- Pełna zgoda. Dobrze, że są jeszcze ludzie myślący. TVN wprost przebiera nogami i wszelkimi możliwymi środkami prowokuje to "kibicami", to "najnowszymi nowinkami techniki policji". Aż nadto czytelne. Żenujące.

Pozdrawiam

że tak istotny tekst (nie rozstrzygając czy trafny) nie znalazł się na SG. Red. Janke zasnął, czy może wręcz przeciwnie - trzeźwo stoi na posterunku?

"Jednak Wielki Szacunek dla Tomasza Adamka za podjęcie Rękawicy !!!" - walka rzeczywiście nie była 'stulecia', jak ją reklamowano, ale Tomek walczył do końca, nie poddał się, a mógł. Ma w sobie wielką siłę i motywację. Skończył na stojąco, nie na deskach - to też nie jest bez znaczenia.


Może, kiedy będzie miał tyle lat, co Witalij zaangażuje się również w działalność społeczno-polityczną, bo takiego hartu ducha, odwagi i wytrwałości mógłby nauczyć niejednego działacza życia publicznego.

Dziękujemy.

;) Jeżeli Donald oglądał transmisję w Cyfrze+ to rzeczywiście w trakcie komentarzy po walce było słychać "Donald Ma tolę". Biedny, nawet sobie walki nie może spokojnie obejrzeć. Nawet wino nie pomoże. Zamknąć Cyfrę+!!!