żebym był dobrze zrozumiany - jestem przeciwko prywatyzacji wszystkiego jak leci przez SP, byle komu i byle jak. Ale jeśli ktoś, kto bierze się za krytykę prywatyzacji, podaje argumenty postaci "sprzedał tanio a mógł drogo", to sorry, ale ciężko się takiego gościa słucha.
już kiedyś się Pana czepiałem, teraz też nie omieszkam. Jak pan umie się czepiać kogoś, że sprzedał wcześniej, a mógł rok później drożej, to jest Pan idiotą, i szkoda z Panem dyskutować. KGHM rok, półtora przed sprzedażą kosztował 20PLN, teraz kosztuje 120PLN, jak Pan jest taki mądry i potrafi powiedzieć ile akcje będą kosztować za rok, to niech Pan się zajmie inwestowaniem a nie bredzeniem na blogu
Panie nie ośmieszaj się cytowaniem Hirscha i jego idiotyzmów o transakcji krótkiej sprzedaży na 5000 akcji. Tego dnia obróciło się jakieś 3mln akcji!!
Wy nawet nie wiecie czego się czepiać, czy tego że ktoś potencjanie zarobił, czy tego, że cena akcji spadła o 20%.
Swoją drogą co traci Skarb Państwa na tym, że KGH spadł o 20kilka %? Na papierze jest mniej, a i tak ważne są dywidendy. Tym podatkiem państwo zarabia na całej produkcji miedzi, nie tylko na dywidendzie.
Pan chce sprawdzać wszystkie transakcje od 10 października? Czyje, pod kątem czego? Przecież to niewykonalne, tym bardziej że nie wiecie czego szukać!
"Sprzedaż tego pakietu akcji należy do nabardziej kontrowersyjnych decyzji prywatyzacyjnych ministra skarbu Aleksandra Grada. Tajemniczy kupiec zapłacił za niego ponad 2 mld zł, czyli po 103 zł za sztukę. Jeśli zdecydowałby się na sprzedaż tych akcji kilka miesięcy temu, gdy cena jednej akcji wahała się między 180 a 190 zł, to zarobiłby na czysto aż 1,6-1,7 mld zł."
W żargonie maklerów i zarządzających istnieje takie ładne słowo - backtrading. Oznacza ono wskazywanie, gdzie NALEŻAŁO kupic lub sprzedac akcje już po fakcie. Sądząc po zacytowanych słowach jest pan idealnym przykładem dobrego back tradera (dołączył pan do posła Kuzmiuka, któremu również wytknąłem taką argumentację)...A skad miał Grad wiedziec, że za rok cena będzie dwukrotnie wyższa????? Rok przed sprzedażą była 5 razy mniejsza. Sprzedał też JSW, a kurs spadł na pysk!
O automatycznej sprzedaży papierów przez komputery proszę nie pisac, bo widac, że coś pan słyszał, ale nie wie za bardzo co.
niestety mija się Pan z prawdą - wystarczy rzut okiem na wykres kursu KGHM i widać, kiedy i gdzie był dołek:
http://stooq.pl/q/?s=kgh
PZU - nie odpowiedział mi Pan na pytanie - czy myśli Pan, że tą samą cenę udałoby się uzyskać za tą samą ilość akcji po wypłaceniu dywidendy?
Jeśli krytykuje Pan samą decyzję o wyprzedaży - zgoda, ma Pan prawo. Jesli jednak jako argumentów używa Pan cen, jakie obowiązywały rok po transakcji (albo dywidendy wypłaconej po kilku miesiącach), to bardzo prosto można takie argumenty zbić wskazując np. obecną cenę Pekao SA (sprzedane po 150 i 135, obecnie 125 na rynku), obecną cenę PZU, JSW itp. Co będzie, jeśli za rok zobaczy pan cenę 50 PLN na wykresie KGHMu, zapieje Pan z zachwytu nad Gradem?
z całym szacunkiem, ale w back tradingu to każdy jest dobry, nawet Pan. Sprzedali KGH PO 103 PLN, a mogli niedawno po 200 - co to za argument? Takie np Pekao SA sprzedali po 135 i 150, a teraz kosztuje 125 i co?
PZU - czy myśli Pan, że po dywidendzie tą samą ilość akcji Skarb sprzedałby za tą samą cenęco przed dywidendą?
O ile cenię Pana opinie na różne tematy gospodarcze, to przytaczając te argumenty z lekka się Pan ośmiesza. Prozsę o tym pomyśleć.
nie jestem żadnym ekspertem w dziedzinie biologii ani genetyki, wiem jedynie jedno:
1. Monsanto każe zwracać nasiona po zbiorach
2. W kolejnych pokoleniach roślin, nawet tych rozmnożonych "na dziko" występować będzie gen opatentowany przez Monsanto
3. Jeśli ja nie uprawiam GMO, a mój sąsiad tak, to na moim polu GMO też się znajdzie.
4. Jak szpiedzy z Monsanto to odkryją (a mają od tego ludzi), to ciągną mnie do sądu.
5. Koniec końców doprowadzi to do sytuacji, w której większość roślin będzie miała zmodyfikowany, opatentowany gen.
6. Od każdej takiej roślinki Monsanto dostanie kasę.
Tyle wiedzy mi wystarczy, żeby być sceptycznym wobec GMO. Ale oczywiście jak Jarek jest temu przeciwny, to zaraz kupa idiotów się zleci i będą za. Aż strach co będzie jak Jarek potępi kiedyś pedofilię.
pls obejrzyj film o Monsanto z linka, który podesłałem wcześniej a będziesz wiedział dużo więcej. Właścicielem patentu na nasiona (i samych nasion) jest koncern, geny tych nasion są dominujące i w kolejnych pokoleniach wyprą ekologiczną żywność. I jak u kogoś na polu koncern (Monsanto) wykryje rośliny z ich genem (a mają ludzi od takiej roboty), to ciach i ciągają do sądu.
Niestety nasiona są własnością koncernów, np taka firma Monsanto w umowie z rolnikiem nakazuje jemu zwrot nasion po zbiorach i zakup nowych, jeśli zamierza jeszcze raz obsiać nimi swoje pole. A jak jej szpiedzy odkryją gen dominujący w roślinach na jego polu bez umowy, to ciągają takiego po sądach.
Szkopuł w tym, że rośliny zmodyfikowane genetycznie zawierają gen , który w przypadku skrzyżowania się z rośliną "normalną" dominuje. W efekcje większość roślin będzie zawierać gen opatentowany przez Monsanto, a więc firma staje się dzięki temu de facto monopolistą na rynku produkcji żywności.
To jest moim zdaniem większe niebezpieczeństwo od ryzyka utraty zdrowia. Polecam poguglać o praktykach firmy Monsanto - pouczające.
Nie rozumiem o co to larum. New Connect to niewypał, wchodzą na nie spółki handlujące pietruszką, rajdy na spółkach to jakieś kuriozum (że wspomnę tylko o takich przypadkach jak Tellyani Valey, Smoke Shop, IPO SA). Jak dla mnie GPW może wprowadzić nawet więcej ograniczeń na NC, bo cały ten rynek to jeden wielki szwindel.
proszę mnie nie ustawiać po którejkolwiek ze stron tej wojny między Tutsi i Hutu. Nie mam zamiaru bronić posła Kamińskiego ani żadnego innego.
Twierdzę jedynie, że jeśli "premier Kaczyński" jest wg Ciebie nadużyciem, to tym samym jest "prezydent Tusk" (a nawet większym, bo prezydentem ten ostatni nigdy nie był). Jeśli4 lata temu plakaty "rządzi PIs a Polakom cośtam cośtam" były ok, to tera Jarek z jego odważnymi decyzjami też powinien być ok. Tyle.
Całe to prawo, które zabrania reklamowania się partiom przed oficjalnym startem kampanii uważam za chore. Szkoda, że politycy wszystkim niemalże ugrupowań, zamiast wykazywać aktywność zmieniając to prawo wolą wymyślać sposoby jego obejścia
przecież to też jest już kampania wyborcza, taka sama jak SLD, Pomaski z PO i innych. Zainteresowani mogą udawać, że nie, ale każdy średnio rozgarnięty człowiek to wie.
Swoją drogą nie bardzo rozumiem dlaczego jakieś durne przepisy zabraniają kampanii wyborczej przed jakąś datą i trzeba uciekać się do takich sztuczek.
Wracając do Twojej wypowiedzi, to niewiele mnie obchodzi co sobie jakiś obcokrajowiec pomyśli, nie on jest targetem tej kampanii. I niestety to kolejny przypadek podwójnych standardów- "prezydent Tusk" jest cacy, "premier Kaczyński" to nadużycie (mimo, że ten ostatni BYŁ premierem, a w Polsce dość powszechne jest zwracanie się do byłych prezydentów i premierów per "panie premierze", "panie prezydencie")
"Też mnie bawi ta sytuacja.
I dziwinie zbiega się afera tego hakera z artykulikiem w "uważam Rze" Kamińskiego. Czyżby się przygotowywali na to, że polskie prawo dotarlo do ich sprawek i dobiera im się coraz mocniej do tyłka?
"
Tak jest, artykuł miał przyćmić aferę antykomorową i wykradanie danych osobowych przez Kurskiego i Ziobrę 5 lat temu. Pani jest niesamowita !
Czyli jak - pracował dla Pisu? Na zlecenie Ziobry i Kurskiego wykradł dane 5 lat temu? Dlatego teraz mu pomagaja załatwiając adwokata? Wjazd o 6 rano był konieczny, bo inaczej oskarżony nie daj Boże skasowałby stronę i nie byłoby dowodów przestępstwa? Musiała to robić ABW ? To chce Pani powiedzieć?
"A poza tym - skąd Pan wie, jakie są powody wysłania ABW?"
ano stąd na przykład:
http://www.tokfm.pl/Tokfm/1,103087,9643570,Prokurator_ws__Antykomor_pl__nie_wskazywano_ABW_sposobu.html
O ile się nie mylę uchylanie się od płacenia alimentów jest przestępstwem zagrożonym karą pozbawienia wolności do lat dwóch. Z punktu widzenia bezpieczeństwa państwa oba przypadki (kradzież pasma internetowego i bazy danych firmy prywatnej) są podobne. Czy do takiego "recydywisty" też by Pani wysyłała ABW czy nie?
Mówi Pani o egzekwowaniu prawa - gdzie w takim razie jest wniosek o ściganie autora zalinkowanego przeze mnie wcześniej utworu? Słyszała Pani o sprawie bo ja nie.
Takie sprawy załatwia dzielnicowy, a nie ABW o 6 rano ! Wie to Komorowski, Nowak, Nałęcz i inni z otoczenia prezydenta.
Niestety to Pani się ośmiesza broniąc na siłę tej interwencji. Dodatkowo robi Pani z jakiegoś lewego typka bojówkarza pisowskiego i doszukuje się zleceniodawców kradzieży sprzed lat sugerując nieśmiało polityków Pisu. Dla Pani wszyscy przeciwni PO to propagandyści Pis. Dalej twierdzę, że to albo paranoja, albo zła wola
Wybaczy Pani ale w fakcie skazania tego człowieka za kradzież danych nie widzę usprawiedliwienia dla wysyłania do niego ABW za obrażanie prezydenta. Alimenciarzy też skazują, niejednokrotnie odsiadują oni wyroki. I co, gdy taki obrazi prezydenta to zwali mu się GROM z samego rana?
Wysyłanie ABW po prostu baaardzo brzydko wygląda. Pani tego na siłę broni, co więcej, między wierszami snuje Pani jakąś teorię spiskową (że bojówkarz pisowski etc).
Na Panią zawsze można liczyć. Wszędzie widzi Pani agentów Pisu.
Tu nie chodzi o to, że gościu na stronie wrzucał głupie gierki i naśmiewał się z prezydenta. Znakomita większość ludzi nawet nie miała pojęcia o istnieniu tej strony. Chodzi o to, że takiego chłystka zgarnia A B W ! A takiego pana na przykład nikt nigdy nie ruszał:
http://www.youtube.com/watch?v=vhtcvMJrUDY
O jakim państwie prawa w tym przypadku Pani bredzi?
Ziobro z Kurskim wstawili się za nim w myśl zasady "wróg mojego wroga jest moim przyjacielem". Że się przy tym teraz zbłaźnili, to inna sprawa.
Bojówki pisowskie? Wg Pani jak ktoś nie lubi Bronka, to od razu pisowiec, a nawt bojówkarz. Paranoja miła pani, paranoja!
@Krisznak
@autor
@autor
Wy nawet nie wiecie czego się czepiać, czy tego że ktoś potencjanie zarobił, czy tego, że cena akcji spadła o 20%.
Swoją drogą co traci Skarb Państwa na tym, że KGH spadł o 20kilka %? Na papierze jest mniej, a i tak ważne są dywidendy. Tym podatkiem państwo zarabia na całej produkcji miedzi, nie tylko na dywidendzie.
Pan chce sprawdzać wszystkie transakcje od 10 października? Czyje, pod kątem czego? Przecież to niewykonalne, tym bardziej że nie wiecie czego szukać!
@molasy
W żargonie maklerów i zarządzających istnieje takie ładne słowo - backtrading. Oznacza ono wskazywanie, gdzie NALEŻAŁO kupic lub sprzedac akcje już po fakcie. Sądząc po zacytowanych słowach jest pan idealnym przykładem dobrego back tradera (dołączył pan do posła Kuzmiuka, któremu również wytknąłem taką argumentację)...A skad miał Grad wiedziec, że za rok cena będzie dwukrotnie wyższa????? Rok przed sprzedażą była 5 razy mniejsza. Sprzedał też JSW, a kurs spadł na pysk!
O automatycznej sprzedaży papierów przez komputery proszę nie pisac, bo widac, że coś pan słyszał, ale nie wie za bardzo co.
@Zbigniew Kuźmiuk
http://stooq.pl/q/?s=kgh
PZU - nie odpowiedział mi Pan na pytanie - czy myśli Pan, że tą samą cenę udałoby się uzyskać za tą samą ilość akcji po wypłaceniu dywidendy?
Jeśli krytykuje Pan samą decyzję o wyprzedaży - zgoda, ma Pan prawo. Jesli jednak jako argumentów używa Pan cen, jakie obowiązywały rok po transakcji (albo dywidendy wypłaconej po kilku miesiącach), to bardzo prosto można takie argumenty zbić wskazując np. obecną cenę Pekao SA (sprzedane po 150 i 135, obecnie 125 na rynku), obecną cenę PZU, JSW itp. Co będzie, jeśli za rok zobaczy pan cenę 50 PLN na wykresie KGHMu, zapieje Pan z zachwytu nad Gradem?
@Autor
PZU - czy myśli Pan, że po dywidendzie tą samą ilość akcji Skarb sprzedałby za tą samą cenęco przed dywidendą?
O ile cenię Pana opinie na różne tematy gospodarcze, to przytaczając te argumenty z lekka się Pan ośmiesza. Prozsę o tym pomyśleć.
Pozdrawiam
@PiSomór
1. Monsanto każe zwracać nasiona po zbiorach
2. W kolejnych pokoleniach roślin, nawet tych rozmnożonych "na dziko" występować będzie gen opatentowany przez Monsanto
3. Jeśli ja nie uprawiam GMO, a mój sąsiad tak, to na moim polu GMO też się znajdzie.
4. Jak szpiedzy z Monsanto to odkryją (a mają od tego ludzi), to ciągną mnie do sądu.
5. Koniec końców doprowadzi to do sytuacji, w której większość roślin będzie miała zmodyfikowany, opatentowany gen.
6. Od każdej takiej roślinki Monsanto dostanie kasę.
Tyle wiedzy mi wystarczy, żeby być sceptycznym wobec GMO. Ale oczywiście jak Jarek jest temu przeciwny, to zaraz kupa idiotów się zleci i będą za. Aż strach co będzie jak Jarek potępi kiedyś pedofilię.
@wywczas
@autor
http://www.youtube.com/watch?v=ePhDyDbbO-M
@wywczas
Szkopuł w tym, że rośliny zmodyfikowane genetycznie zawierają gen , który w przypadku skrzyżowania się z rośliną "normalną" dominuje. W efekcje większość roślin będzie zawierać gen opatentowany przez Monsanto, a więc firma staje się dzięki temu de facto monopolistą na rynku produkcji żywności.
To jest moim zdaniem większe niebezpieczeństwo od ryzyka utraty zdrowia. Polecam poguglać o praktykach firmy Monsanto - pouczające.
Pozdrawiam
@pink panther
@Mikis
Twierdzę jedynie, że jeśli "premier Kaczyński" jest wg Ciebie nadużyciem, to tym samym jest "prezydent Tusk" (a nawet większym, bo prezydentem ten ostatni nigdy nie był). Jeśli4 lata temu plakaty "rządzi PIs a Polakom cośtam cośtam" były ok, to tera Jarek z jego odważnymi decyzjami też powinien być ok. Tyle.
Całe to prawo, które zabrania reklamowania się partiom przed oficjalnym startem kampanii uważam za chore. Szkoda, że politycy wszystkim niemalże ugrupowań, zamiast wykazywać aktywność zmieniając to prawo wolą wymyślać sposoby jego obejścia
@Mikis
Swoją drogą nie bardzo rozumiem dlaczego jakieś durne przepisy zabraniają kampanii wyborczej przed jakąś datą i trzeba uciekać się do takich sztuczek.
Wracając do Twojej wypowiedzi, to niewiele mnie obchodzi co sobie jakiś obcokrajowiec pomyśli, nie on jest targetem tej kampanii. I niestety to kolejny przypadek podwójnych standardów- "prezydent Tusk" jest cacy, "premier Kaczyński" to nadużycie (mimo, że ten ostatni BYŁ premierem, a w Polsce dość powszechne jest zwracanie się do byłych prezydentów i premierów per "panie premierze", "panie prezydencie")
@Mikis
czy wg szanownej autorki Kaczor dostał też w tym poleconym notatki służbowe sądu oraz zarządzenia?
http://doc.rmf.pl/rmf_fm/store/kaczynski.pdf
Albo świadomie Autorka ściemnia, albo ma problemy z logicznym myśleniem.
Pozdrawiam
@Renata Rudecka-Kalinowska
I dziwinie zbiega się afera tego hakera z artykulikiem w "uważam Rze" Kamińskiego. Czyżby się przygotowywali na to, że polskie prawo dotarlo do ich sprawek i dobiera im się coraz mocniej do tyłka?
"
Tak jest, artykuł miał przyćmić aferę antykomorową i wykradanie danych osobowych przez Kurskiego i Ziobrę 5 lat temu. Pani jest niesamowita !
@Renata Rudecka-Kalinowska
@Renata Rudecka-Kalinowska
ano stąd na przykład:
http://www.tokfm.pl/Tokfm/1,103087,9643570,Prokurator_ws__Antykomor_pl__nie_wskazywano_ABW_sposobu.html
O ile się nie mylę uchylanie się od płacenia alimentów jest przestępstwem zagrożonym karą pozbawienia wolności do lat dwóch. Z punktu widzenia bezpieczeństwa państwa oba przypadki (kradzież pasma internetowego i bazy danych firmy prywatnej) są podobne. Czy do takiego "recydywisty" też by Pani wysyłała ABW czy nie?
Mówi Pani o egzekwowaniu prawa - gdzie w takim razie jest wniosek o ściganie autora zalinkowanego przeze mnie wcześniej utworu? Słyszała Pani o sprawie bo ja nie.
Takie sprawy załatwia dzielnicowy, a nie ABW o 6 rano ! Wie to Komorowski, Nowak, Nałęcz i inni z otoczenia prezydenta.
Niestety to Pani się ośmiesza broniąc na siłę tej interwencji. Dodatkowo robi Pani z jakiegoś lewego typka bojówkarza pisowskiego i doszukuje się zleceniodawców kradzieży sprzed lat sugerując nieśmiało polityków Pisu. Dla Pani wszyscy przeciwni PO to propagandyści Pis. Dalej twierdzę, że to albo paranoja, albo zła wola
Pozdrawiam serdecznie
@Renata Rudecka-Kalinowska
Wysyłanie ABW po prostu baaardzo brzydko wygląda. Pani tego na siłę broni, co więcej, między wierszami snuje Pani jakąś teorię spiskową (że bojówkarz pisowski etc).
Paranoja albo zła wola, Pani wybór.
@Autorka
Tu nie chodzi o to, że gościu na stronie wrzucał głupie gierki i naśmiewał się z prezydenta. Znakomita większość ludzi nawet nie miała pojęcia o istnieniu tej strony. Chodzi o to, że takiego chłystka zgarnia A B W ! A takiego pana na przykład nikt nigdy nie ruszał:
http://www.youtube.com/watch?v=vhtcvMJrUDY
O jakim państwie prawa w tym przypadku Pani bredzi?
Ziobro z Kurskim wstawili się za nim w myśl zasady "wróg mojego wroga jest moim przyjacielem". Że się przy tym teraz zbłaźnili, to inna sprawa.
Bojówki pisowskie? Wg Pani jak ktoś nie lubi Bronka, to od razu pisowiec, a nawt bojówkarz. Paranoja miła pani, paranoja!
Pozdrawiam