jannst

komentarze użytkownika

  • 13.04.2011 20:34

    Panie Aleksandrze,

    Wielkie dzięki, przedstawia Pan te zagrożenia niezwykle celnie.
    Bez wzięcia tej hydry za łeb i nadepniecia na ogon daleko nie zajedziemy.
    Ciężka to sprawa, ale warto jak mało co!
    Nie będzie lekko.

    Pozdrawiam serdecznie.
    ALEKSANDER ŚCIOS: WIDMO „CZARNEGO SUFITU”
  • 12.04.2011 21:49

    Pani Ewo szacunek!

    Dajcie spokój z tymi watpliwościami, żalami itd.
    Ta wspaniała kobieta nas zawstydza, to jest czas ludzi czynu a nie malkontentów. Pani Ewo podziwiam i dziekuję mam nadzieję, że jutro spotkam Panią na Krakowskim Przedmieściu.

    Pozdrawiam autora
    GRZEGORZ WSZOŁEK - GW1990: Pacyfikacja Warszawy
  • 30.06.2010 23:28

    To była różnica klasy.

    Marszałek - be,be, może a nie, sam nie wie co wie, no może tak, a może nie.

    Kaczyński - konkret, sens, logika wypowiedzi, istota spraw, otwartość, empatia, uczciwość, myślenie, wiedza!

    Mąż stanu?, tak!
    GRZEGORZ WSZOŁEK - GW1990: Kaczyński znokautował
  • 22.06.2010 22:22

    @Maksimus

    "Pęknięcie Polski utrzymuje się - wschód popiera prezesa Kaczyńskiego, a zachód stawia na marszałka Komorowskiego..."

    Zapewne wynika to z doświadczeń historycznych, to był zabór rosyjski. Mój dziadek mawił, że ruskie, to są barbarzyncy jakich świat nie widził. Stąd pewnie poparcie dla Kaczyńskiego.

    Dziwię się, że inne regiony tak lekceważąco podchodzą
    do tych doświadczeń.

    Historia uczy, że niczego niektórych nie uczy.

    TERESA BOCHWIC: Sondażownie i fałszyzm
  • 22.06.2010 20:58

    TVP okazała się nie tylko perfekcyjna ale i profesjonalna!

    To po co nam kanały które podają aż tak nieprawdziwe informacje.

    To,że są prywatne i się za nie nie płaci to żaden argument.

    A Pan Igor to się już chyba rozedrze, taki to oooo...
    madialny szpagat !
    IGOR JANKE: Evviva TVP i OBOP
  • 15.06.2010 21:33

    Nihil novi sub sole,

    byli chłopcy do wykonywania zadań, są i będą.
    Takie jest to życie, bez honoru, umiaru i wartości.

    Służby jak zykle na posterunku.

    Towarzysze, pomożecie? Nu, da.



    UFKA: Kto nagrał spotkanie Tusk - Cimoszewicz?
  • 08.06.2010 22:20

    Panie Krzysztofie słusznie napisał Pan

    "PS. Rzadko używam mocnych słów. Dziś chcę. Ta zagrywka Nowaka to to, co nazywam podłością. Między innymi."

    Proszę Pana o wyjaśnienie, co to znaczy "między innymi".

    Czyżby dotyczyło to
    Nowaka, Palikota, Niesiołowskiego, Komorowskiego Tuska, Schetyny, Klicha, Drzewieckiego i innych tuzów PO???



    KRZYSZTOF LESKI: Fuj, Nowak
  • 08.06.2010 21:46

    @Krzysztof Leski

    Czytam pańskie wpisy i niestety zawsze odnoszę dziwne wrażenie fałszu. Co ja na to pradzę.

    Szkoda lata.

    KRZYSZTOF LESKI: Fuj, Nowak
  • 08.06.2010 21:23

    Że on tego nie wie, to ja się nie dziwię, dzisiaj wyglądał na przygłupa.

    Ale, że Pan się dziwi, to ja się dziwię.

    Toż to te same techniki, co pańskie, "masz tu ..... mąć nim mać".

    Ręce i nogi opadają o innych częściach ciała już nie wspomnę.
    KRZYSZTOF LESKI: Fuj, Nowak
  • 01.06.2010 21:24

    Ludwiku, Ludwiku,

    To rząd zarządzał tym lotem i nie ma żadnego usprawieliwienia dla nieprawdopodobnego dyletanctwa
    logistcznego jakie się teraz ujawniło.

    Państwo pokazało dno.
    LUDWIK DORN: STENOGRAMY-COŚ JUŻ WIADOMO
  • 01.06.2010 21:11

    Kuriozum na skalę światową!

    Uwaga, jeśli opublikowane informacje są prawadziwe.

    Cytaty:

    Szef protokołu dzyplpmatycznego:
    "no to mamy prtoblem"

    Pilot Jaka 40:
    "jeżeli wam się nie da wylądować, to możecie lecieć do Moskwy albo gdzieś"

    To jednoznacznie potwierdza, że nie było żadnej logistyki tego lotu!
    To był lot na wariata!


    To nie był samolot prezydencki, to był samolot rządowy urzyczony Prezydentowi.

    A więc co się stało?

    Kapitan Protasdiuk jak to zwykle bywało dostał
    e-maila, że któryś z Kaczńskich chce się tym razem przlecieć do Smoleńka.

    Co prawda była sobota, ale skrzyknął kumpli z załogi
    i zdecydowali się dla zwiększenia nalotu polecieć.

    Zabrali też fajnego kumpla dyrektora protokołu dyplomatycznego z Ministerstwa Spraw Zagranicznych, bo był pasjonatem lotnicta i lubił wpadać do kabiny
    żeby sobie popatrzć jak się ląduje.
    Kto by przpuszczł, że znowu będzie się wcinał.
    Ha, ha, ha i jeszcze te generały, to wszystko .....

    Tego żaden cymbał nie jest w stanie zrozumieć nawt tacy jak Donald, Bronek, Edmund i inni.

    FREE YOUR MIND: Skandal
  • 28.05.2010 10:48

    Szanowny Panie Janie,

    Pan i Pani Ewa Stankiewicz widzieliście nas na Krakowskim Przedmieściu, my i wy wiemy, że pokazaliście prawdę.

    Oni tej prawdy nie przyjmują, nie mogą jej znieść.

    Dzięki filmowi ta prawda pozostanie w świadomości społecznej, nie dadzą rady jej zabić.


    Dziękujemy Pani Ewie i Panu, proszę Ją serdecznie uściskać.
    JAN POSPIESZALSKI: tzw "Pruszków" rządzi
  • 26.05.2010 14:44

    @Aleksander Ścios

    Na http://niezalezna.pl/article/show/id/34561 można przeczytać;
    „Okazuje się, że budzącą wiele wątpliwości konwencję chicagowską, zaproponował rządowi akredytowany dziś przy rosyjskiej komisji MAK - Edmund Klich. A zrobił to na prośbę swego rosyjskiego odpowiednika Aleksieja Morozowa.

    Ekspertyzę rekomendującą przyjęcie tej właśnie podstawy prawnej sporządzono już po decyzji rządu o zasadach prowadzenia śledztwa. Jej autorem – na zlecenie Edmunda Klicha – została mało znana, za to widniejąca na oficjalnej liście lobbystów – kancelaria prawna z Wrocławia.”

    Panie Aleksandrze powoli dowiadujemy coraz ciekawszych rzeczy.
    Pozdrawiam
    ALEKSANDER ŚCIOS: ANATOMIA DEZINFORMACJI – 1
  • 25.05.2010 11:51

    Pan Edmund Klich przestaje być wiarygodny.

    To jak przekazuje informacje świadczy o jego ukierunkowaniu.
    A panowie Sekielski i Morozoski też są wyjątkowo wiarygodni.

    Może pan Klich zechciałby ujawnić korespondencję pilotów z wieżą, jakie podali ciśnienie atmosferyczne.

    Najpierw mówią o włączonym autopilocie a potem nie wiadomo jakie funkcje autopilota były włączone.

    Dlaczego nie byli w osi pasa jeśli działała radiolatarnia?

    Po co przyśpieszyli zniżanie w ostatniej fazie lotu jeśli wcześnij podchodzili prawidłową ścieżką?

    Czy to możliwe żeby tak bardzo zlekceważyli wysokość?

    Takich zasadniczych pytań jest cała masa, ale Pana Klicha najbardziej interesuje ile osób wchodziło do kabiny pilotów i to jest profesjonalne?

    KURIER Z MUNSTER: Zamach, presja – ocena teorii spiskowych
  • 21.05.2010 14:20

    @balzak

    Całkowita racja, użycie autopilota wyklucza przypadkowe sterowanie.

    W panelu autopilota pilot wprowadza dane cyfrowe, czego nie może pomylić, chyba żeby był ślepy.
    A jest jeszcze drugi pilot, który też to widzi.

    W fazie zniżania ustawiają wysokość na której samolot powinien ustbilizować lot i prędkość opadania.

    To nie możliwe żeby świadomie wprowadzili kolizyjne wartości w autopilocie.


    GRZEGORZ WSZOŁEK - GW1990: "Wyborcza" już wie: zawiniła załoga
  • 21.05.2010 13:31

    @balzak

    Zastanawia mnie jeszcze dlaczego w ostatniej fazie podejścia mieli tak dużą prędkość zniżania.

    Chyba sami w tych warunkach pogodowych by tak dużej w autopilocie nie ustawili.

    Ciekawe jakie parametry autopilota zarejestrowały czarne skrzynki.

    Ale czy tego się kiedykolwiek dowiemy?
    GRZEGORZ WSZOŁEK - GW1990: "Wyborcza" już wie: zawiniła załoga
  • 21.05.2010 12:50

    @rip LunarBird CLH

    Też mi się tak wydaje, jeśli lecieli na autopilocie powinni mieć wpisaną wysokość do jakiej samolot powinien zniżać i prędkość opadania.

    Nie sądzę aby mieli wpisaną wysokość zero, tylko wtedy byli by tak nisko.

    Powinni mieć wpisane 100 m, czyli wysokość decyzyjną, skąd w takim razie gleba?

    Odpowiedzią mogą być tylko nieprawdziwe odczyty urządzeń pokładowych.
    GRZEGORZ WSZOŁEK - GW1990: "Wyborcza" już wie: zawiniła załoga
  • 20.05.2010 13:32

    A swoją drogą ciekawe

    dlaczego kontrola podała kierunek podejścia z wiatrem, a nie przeciwny pod wiatr.

    Czyżby to lotnisko było wyposażone w pomoce nawigacyjne tylko z jednego kierunku.
    OLDSUREHAND: Smoleńsk: czy 'jar' był przyczyną?
  • 17.05.2010 18:46

    Panie Ludwiku Dorn,

    zbliżacie się do granicy śmieszności, a szkoda.
    Bo pożytek z tego będzie żaden.
    LUDWIK DORN: WOJNA I POKÓJ
  • 14.05.2010 14:56

    Panie Palikot,

    proszę wygodnie usadowić się na taczkach, właśnie rozpoczęła się jazda na śmietnik historii. Pa!
    JANUSZ PALIKOT: Czas porozumienia czy czas apokalipsy, wybór należy do Ciebie

123 następna



zamknij

logowanie


Użyj konta Facebook do komentowania w Salon24.pl:

Zaloguj się z kontem facebook


zamknij