stachwa

Popieram apel
Stanisław Walkowski

Życzę powodzenia

Podpisuję się pod listem Stach Walkowski

Dziękuje i odwzajemniam

To poczucie bezsilności jest tak wyraźne, ze G. Friedman ze Stratfor w ostatnim raporcie pisze, że w Europie Środkowej przez ostatnie 18 lat zmieniło się dużo i jednocześnie niewiele. Nie zmienił się bowiem stosunek do uprawiania polityki. W jego odczuciu panuje tu przekonanie, ze to inni, silniejsi (Niemcy, Rosja) wyznaczyć reguły gry i że tego nie da się zmienić. Ten materiał jest ogolnodostepny na www.Stratfor.com, warto zabaczyc jak widza nas z za oceanu.

Przepis prawa jest jasny jak słóńce, szkoła wyznaniowa lub takież organizacje (upraszczając by nie cytować człości przepisu) mają prawo określić w wymaganiach, że zatrudniają jedynie osoby wyznające określone poglądy religijne bądź nawet będące członkiem określonego kościoła.
Postawione, przez Pana pytanie jest z założenia niuczciwe, bowiem sugeruje jakoby prawo dopuszczało kryteria pochodzenia, a tak nie jest. Jeśli nawet terminu "zdeklarowana żydówka" używa Pan dla opisania wyznawcy judaizmu w jakiejkolwiek jego odmianie( a jest ich wiele i czść pozostaje ze sobą w konflikcie) to również ze względu na polityczno poprawnościowy kontekst jest to pytanie mieszczące się w złych praktykach erystycznych.
Jeśli, zaś poruszając ten temat nie miał Pan żadnych innych intencji, poza próbą analizy przepisów prawa w kontekście wypowiedzi pani Radziszewskiej, to rozumiem, że zgodzi, się Pan na podmianę pytania, na - No to pogłówkujmy – czy jeśliby się okazało, że jakaś nauczycielka jest Czeszką i zadeklarowaną satanistką, to też można by jej odmówić przyjęcia do pracy? Brzmi inaczej, prawda? Nie brzmi już groźnie, bo jest jasne, że ze względu na narodowość odmówić zatrudnienia nie można i jest jasne, że zdeklarowanego satanistę zatrudnić może szkoła satanistycznej sekty ale na pewno nie szkoła np. katolicka.
Groźba zawarta w Pańskim pytaniu wynika nie z interpretacji rozważanych przepisów a historycznego uwikłania słowa żydówka (piszą z małej litery tak jak i Pan, bo rozumiem, że chodzi tu o wyznawcę judaizmu (http://pl.wikipedia.org/wiki/Judaizm), a nie członka narodu), które nawt gdy pisane jest mała litera, to w społecznym odbiorze kojarzy się bezwzględnie z osoba narodowości żydowskiej. Poprzez sugestię zatem, iż polskie prawo może uzasadnić jakąś antysemickość usiłuje Pan podważyć prawo kościołów i grup wyznaniowych do ochrony głoszonych prze nie zasad, a fe.

Dziękuję za tę relację i Pańską obecność pod krzyżem. To co Pan opisał jest przerażające. Mam coś ponad 50 i nie jestem ani młody - bo kim jest w takim razie moja córka ani stary - bo kim jest w takim razie moja mama i jakkolwiek przeczuwałem, że ci którzy krzyża bronią są i będą przedmiotem różnych prowokacji i ataków to jednak obraz jaki wyłania się z Pańskiej relacji napawa grozą. To społeczne przyzwolenie wyznacza dziś granice tego co dopuszczalne a co nieakceptowalne, co dobre a co przestaje już być złem, co jeszcze jest zachowaniem moralnym, etycznym a co już nim nie jest i w końcu co jest "prawdą" a co "kłamstwem" boję się, że właśnie jesteśmy świadkami działań, które te i tak już rozchwiane granice niebezpiecznie podważają. Władze miejskie i państwowe dające przyzwolenie na opisane przez Pan zachowania, działając zapewne w swym interesie politycznym, w gruncie rzeczy działają przeciw Państwu i Narodowi i w końcu przeciw samym sobie.

Parę dni temu czytałem, gdzieś w necie notatkę, jakoby w samolocie było ok. 30 ton paliwa ( o ile pamiętam pierwotnie mówiono, że 9) i w związku z tym w najbliższym czasie Rosjanie przystąpią do oczyszczania. W tym wypadku oznacza to ni mniej ni więcej zdjęcie powierzchniowej warstwy gleby i poddanie jej procedurze oczyszczania w innym miejscu lub po prostu zdeponowanie jej w specjalny sposób w innym miejscu. To pasuje jak ulał do Kodycyly Archeologicznego.
P.S. może ktoś znajdzie tę notatkę

Niestety obawiam się, że może mieć Pan rację, bo wszelkie rozważania zostaną zagłuszone, a przeżycia wykpione.
Nie rozpisuję się więcej, bo podobne stanowisko zapisałem w swoim blogu pod datą 7 kwietnia - w innych okolicznościach, co prawda ale w dużej mierze w tej samej problematyce.
http://stachwa.blogspot.com/2010/04/katyn-2010.html
href="blog"

Załączam opis mojej przygody z TVN, w zupełnie innej i błachej sprawie. Ale pokazuje on że nawet jak nie muszą to kłamią.

http://stachwa.blogspot.com/2010/03/o-swieta-naiwnosci.html

Od tej przygody unikam tej stacji jak ognia.

Chichot historii, złośliwość technologii, a może po prostu czyjeś wyrachowanie sprawiło, że gdy po ponad dwugodzinnym oczekiwaniu, około ósmej trzydzieści wpuszczono nas na Rynek, do biletowanego sektora, to przywitał nas głos pana redaktora Kuźniara z TVN24, którego to pana nawet w największym przypływie dobrej woli, trudno w takim miejscu i czasie uznać za osobę pożądaną. Ten sam złośliwy los, bądź złośliwy ktoś sprawił, że gdy po wprowadzeniu Prezydenta i jego Małżonki do bazyliki, trwało w niej modlitewne czuwanie, nam którzyśmy tu przyszli by czuwać i modlić się zafundowano z telebimów niespodziewanego kaznodzieję w osobie pana Ryszarda Kalisza, człowieka kształconego i miłego ale zupełnie do tej roli niepredestynowanego. Pocieszające, że wbrew ryczącym głośnikom i nieoczekiwanym obrazom my bezimienny tłum potrafiliśmy się modlić. To takie małe zwycięstwo, pokazujące, że można niepodporządkować się woli mediów, że można je ignorować.
http://stachwa.blogspot.com/2010/04/18-kwietnia-2010-roku-zamyslenia.html

Usłyszałem dzisiaj informację, że USA zdecydowało się przekazać krajom NATO najnowsze technologie, Polski na tej liście nie ma. To moim zdaniem oznacza, że jesteśmy uznani za kraj w którym zagrożenie ze strony agentury Rosji jest co najmniej istotne

i podnosić uzasadnione wątpliwości. W sprawie smoleńskiej katastrofy jakby zapomnieli o swoich powinnościach. Pański artykuł podnosi i zbiera w jedno miejsce wiele rozproszonych informacji i drążących nas pytań. Pytania te domagają się wyjaśnienia. Niestety dzisiejsza konferencja prasowa prokuratury nie napawa optymizmem. Już, to z powodu nijakich wypowiedzi samych prokuratorów stwarzających wrażenie że bardzie dbają o wypełnianie przepisów obowiązujących na terenie Rosji, niż polskiego interesu. Już, to ze względu na miałkość putaniń zadawanych przez dziennikarzy
Pozwalam sobie podzielić się i moimi wątpliwościami opublikowanymi na moim blogu http://stachwa.blogspot.com/2010/04/pytania-ktore-musze-postawic.html

zamiast przepisywać, właczam się do dyskusji poprzez przekierowanie na moje wcześniejsze teksty.
http://stachwa.blogspot.com/2010/04/pytania-ktore-musze-postawic.html
http://stachwa.blogspot.com/2010/04/katyn-2010.html
http://stachwa.blogspot.com/2010/04/katyn-10-kwietnia-2010.html