robi za wumlowicza i pierze Polakom mózgi !!
Jakby rury na Ukrainie poszły w ręce spółki z udziałem rosyjskim to kontrola nad przesyłem gazu przez Ukrainę byłaby w rękach Rosjan zapodaje.
Panie wumlowiczu , dyć I nitka jamału w Polsce od początku była współwłasnością Rosjan ! zatem to Polska jest w łapach Rosji a nie Ukraina jak wumlowicz zapodaje.
Panie Kowal , dyć można było zapobiec tej katastrofie podpisując z Ukarainą traktat stowarzyszeniowy z UE , bo wsród tych umów jest umowa o współpracy gospodarczej , w której Ukraina gwarantuje przestrzeganie III energetycznych dyrektyw europejskich !!!
Aleś Pan wolał krzyczeć, ze nie podpisywać , dopóki towarzyszka Julia było nie było totumfacka samego Putina siedzi w pierdlu !
Wumlowiczu kłamiesz ,mówiąc o koncepcji Azarowa , bo to koncepcja Janukowicza , ale wumlowiczowi to przez gardło nie przejdzie.
Na tym ;
"A jeśli byli tam nieupoważnieni ludzie – to wciąż nie ma odpowiedzi na proste pytanie: po co tam poszli? I nadal nie ma odpowiedzi na pytanie, dlaczego pilot zdecydował się lądować?"
Pewno komenda I pilota "odchodzimy " wydana na wysokosci 100 m potwierdzona przez II pilota na wysokości 80 m! to jest decyzja o lądowaniu.!!!! Ile trzeba mieć w sobie nienawiści aby pilotom odchodzącym nadać "decyzję o lądowaniu "?
Pani Janinko, przypomina mi Pani Janinkę Paradowską.
Zenujące stwierdzenia : "sąd zgodził się z wykładnią ".
Sąd stwierdził przestępstwo opisane w kodeksie karnym !!!!a nie wykładnie ! Komu pierze Pan mózg ?
Niech mnie Pan nie rozśmiesza stwierdzeniem "że sprawiedliwości stało się zadość "Otóż , łże Pan jak najęty owe przestępstwo nie pojawiło się przecież dzisiaj i było znane wszystkim ministrom sprawiedliwości oraz prokuratorm od dawana a skoro tak , to są oni bezwzględnie odpowiedzialni ,ze przestępstwa tego nie ścigali od 30 prawie lat.
Panie nie bredź Pan ,ze stan wojenny był złem , zły to może być np. pies , stan wojenny był przestępstwem ściganym przez prawo !
Panie dlaczego Pan łże pisząc : "Z kolei okoliczności „zagrożenia bezpieczeństwa państwa”, na które powoływano się przy wprowadzeniu stanu wojennego są na tyle uznaniowe, że trudno jednoznacznie rozstrzygnąć, czy rzeczywiście istniały"
Kłamie Pan w żywe oczy albowiem owe "zagrożenie " które Pan bezczelnie inkryminuje, nigdy przez owych przestępców nie było podstawą ich działania co dowodnie wynika z wszystkich protokołów z posiedzień "zbrojnej grupy przestępczej ". Nie chce chyba Pan nam wmówić , że owi przestępcy w swoich protokołach ukrywali owe "zagrożenie".
Zastanawiam się czy Pan taki niedorozwinięty , czy po prostu po wumlu jest.
Bez szacunku.
Brednie ,co do refundacji ma system informatyczny ?
Zło tkwi w ustalaniu cen leków płatnych przez NFZ z naszych składek, przez urzędników pod stołem z firmami farmaceutycznymi!!!!! i zaden system informatyczny tego dojenia naszych składek nie ukróci.
To wyjątkowy słuchacz wumlu : " Należy więc oddać honor i szacunek koalicji PO- PSL za przeforsowanie ustawy "
Podkreślam słowo " przeforsowanie " , słuchacz wumlu z całą pewnością się przeforsował, ale oni już tak mają .
Najzabawniejszy słuchacz wymlu jest , gdy sprzedaje :
" że świetnie jest , gdy urzędnik pod stołem ustala ceny leków z firmami farmaceutycznymi ". To po prostu majstersztyk !! W ten sposób zapycha się portfele firm farmaceutycznych!!!!.
Opisany przez wumlowicza mechanizm dojenia "budżetu " przy sprzedaży leku za grosz wskazuje na to, ze to własnie politycy , którzy ustalali z koncernami farmaceutycznymi ceny leków refundowanych fundowali dojenie nie budżetu jak nadaje wumlowicz ale naszych składek w NFZ . I wpada w zachwyt nad cudem jaki dokonała koalicja, bo dalej ceny leków z firmami farmaceyutycznymi ustalają pod stołem POLITYCY , na dodatek wumlowicz zachwycony jest ,że ta ustalona pod stołem przez polityków cena jest "sztywna ".
Mam głupie pytanie do wumlowicza : w jaki sposób sztywna cena leków zablokuje mechanizm dojenia naszych składek z NFZ przy lekach z listy refundacyjnej ?
No cóż ,wumlowiczów nie sieją sami się rodzą, czego SED3AK niezbitym przykładem!!
Wumlowicz SED3AK koniecznie chce wmówić ludziom ,ze sztywna cena za lek to lekarstwo na dojenie naszych składek z NFZ.Właśnie platfusowi złodzieje na to liczą.
Po co dywagować nad czymś co jest oczywistą farsą ?
Dlaczego Ludwik Dorn wciąga nas w dywagacje oczywiste zamiast analizować co było celem tej PROWOKACJI ???
Jak nam dobrze wiadmo w Prowokacjach lubują się pobratymcy Ludwika Dorna , zatem Dorn nie powinien mieć zbytnich kłopotow z wskazaniem celów PROWOKACJI
Jakie cele ma osiągnąc ta PROWOKACJA wymyślona przez wybiorczą a odegrana przez Parulskiego , Przybyła i cyngla z wybiorczej ???
1. Zwolnienie Parulskiego z odpowiedzialności za "śledztwo smoleńskie " ( a faktyczniie za jego brak )
2. Zwolnienie z odpowiedzialnosci za łamanie prawa Przybyła ( vide : bubel prawny prokuratury cywilnej )
3. Utarcie nosa Seremetowi za odesłanie do poprawki wniosku o odebranie immunitetu poselskiego Antoniemu Macierewiczowi
4. Odebranie immunitetu A. Macierewiczowi , oskarżenie i skazanie
czyli udupienia możliwości wyjaśnienia katastrofy smoleńskiej .
Ta Prowokacja była niezbędna aby osiągnąc ww. cele i jest mozliwa do realizacji jeśli mamy już uzgodniony wyrok Trybunału Konstytucyjnego w sprawie uznania paragrafu 258p.1 za niekonstytucyjny o co do Trybunału zwrocili się dziennikarze !!
Autorzy Prowokacji już uzgodnili jaki będzie wyrok w tej sprawie . Otóż, Trybunał Konstytucyjny ogłosi, iż przedmitowy paragraf jest niekonstytucyjny . I ten właśnie wyrok pozwoli odegranej PROWOKACJI osiągnąc ww. cele.
1.Czyli prokurator Przybył niewinny bo postępował zgodnie z przepisem, choć był on niekonstytucyjny ( stąd ten "bubel" w ustach odgrywajacego farsę ), a nawet miał rację mowiąc o bublach urzędników prokuratury cywilnej
2. Parulski odejdzie dla dobra sprawy ( aby wyciszyć rzekomy konflikt ) a co za tym idzie zwolniony będzie z obowiązku podpisania się pod "wynikami " czytaj brakami wyników w śledzywie smoleńskim
3.Seremetowi wykaże się ,ze mylił się w swojej opinii jaką zawarł do TK w sprawie paragrafu 258 p.1 i jak będzie nieposłuszny to mu się też do skóry dobierzemy
4. Zostanie w całej pełni otwarta droga do realizacji punktu 4 i to nawet przez Seremeta.
To było własnie celem prowokatorów z wybiórczej.
Braciszek Dorn nie przez przypadek kieruje naszą uwagę na dywagacje zamiast na to co było i jest istotą tej oczywistej prowokacji.
Trzeba być niespełna rozumu aby twierdzić,ze Tusk uległ presji lekarzy !
Tusk uległ i owszem ale presji zdrowego rozsądku , który wskazuje ,ze to co wypłodził w tzw. ustawie refundacyjnej , jest niczym innym jak bezczelną hucpą.
Hucpa , która nakłada odpowiedzialność w tym i karną na lekarza , ktory nie ma nic wspólnego z refundowaniem przez NFZ recept , to jest to przed czym musiał się ugiąć Tusk!!!.
Ta bezczelna hucpa , która odpowiedzialność za refundację przerzuca z NFZ na lekarza ordynującego lekarstwo mówi wprost o komuszej mentalności rządu Tuska. Nałożenie odpowiedzialności na lekarza , któremu pracodawca nie daje klucza od powierzanego mu magazynu lekarstw jest szczytem bezczelności . Zaden sąd nie skaze pracownika , któremu pracodawca powierza odpowiedzialność za magazyn z lekarstwami nie dając temu lekarzowi klucza od powierzanego magazynu , podkreślam ,zaden sąd nie skaże takiego pracownika !! Pisanie dyrdymałek ,że Tusk ugiął się przed lekarzami, a nie przed zdrowym rozsądkiem , którego Tuskowi brak , to bajki małych dzieci.
Rząd Tuska to nieodpowiedzialna hałstra , którą należałoby jak najszybciej odesłać tam , gdzie jest miejsce tej hałstry.
Przy okazji tej bezczelnej hucpy jaką było nałożenie odpowiedzialnosci za refundację na lekarzy ,złodziejski rząd skradł ubezpieczonym z ich składek 3 miliardy złotych .
Nic nie dzieje się przez przypadek , a już na pewno nie "tragiczna próba samobójcza ".
Co miała na celu owa "tragiczna farsa" ? Co opinii publicznej sprzedano i kto sprzedawał ?
Celem tej "tragicznej farsy " była PROWOKACJA !
Kto zawsze i wszędzie posługuje się PROWOKACJĄ ?
Niejaki Izzak Fleichfarb vel Józef Swiatło to czołowy reprezentant tych co to zawsze i wszędzie posługują się prowokacją !
Obecnie prowokację zawsze i wszędzie stosuje nadredaktor , który raczył Polaków hasełkiem : "wybierz przyszłośc- wybierz Maleszkę ".
Zauważmy , że sygnałem do odegrania owej marnej farsy był artykuł cyngla z wybiórczej o tym ze prokurator Przybył powinien odpowiadać dyscyplinarnie za rzekome wprowadzenie opinii publicznej w błąd !!
dowód : (cytat z farsy M. Przybyła) " jesteście Dziennikarzami Rzeczypospolitej Polskiej ...zostaliście zmanipiulowani" c.
Co zatem było celem owej prowokacji ?
Sprzedanie Polakom :
cytat z farsiarza M.Przybyła "..... Protestuję przeciwko produkowaniu kolejnych bubli prawnych ........przez urzędników Prokuratora Generalnego ".
Jaki był cel polityczny owej prowokacyjnej farsy ?
wykreowanie konfliktu między prokuratorem generalnym a prokuratorem Parulskim !
Prowokacja ma za zadanie :
1. Doprowadzić do zdjęcia odpowiedzialności za śledztwo smoleńskie a raczej jego brak z Parulskiego , którego dla "dobra " PROKURATURY" odeśle się do cywila.
2.Zdjąć odpowiedzialność z M.Przybyła za przekroczenie uprawnień
3. Dać prztyczka w nos Seremetowi za zwrócenie wniosku o odebranie immmunitetu Macierewiczowi .
Tym prztyczkiem danym w nos Seremetowi będzie za chwilę wyrok Trybunału Konstytucyjnego , stwierdzający , że przepis w oparaciu o który M.Przybył domagał sie od operatora wydania mu treści esmesów JEST NIEKONSTYTUCYJNY !!! To załatwi punkt 2 i 3 ( patrz na bubel ).
Jak z tego wynika wybiórcza uzgodniła już z TK jaki ma być wyrok i przygotowała PROWOKACJĘ , która z tego wyroku da im największe profity.
Dziwne ,ze Dorn i mimikra było nie bylo "starsi " nie widzą prowokacji wybiórczej :
Mając powyższe na uwadze krok po kroku zaanalizujemy tę bezczelną hucpiarską PROWOKACJĘ !
Sprawa dotyczy prokuratora , którego działanie doprowadziło do bezprawnego wyeliminowania z nadzoru nad śledztwem smoleńskim prokuratora Pasionka. Przy eliminacji prokuratora Pasionka płk. Przybył posługiwał się przepisem , który jego zdaniem umożliwiał mu żądanie od operatora telefonicznego wydania treści sms-ów dziennikarzy. Przypomnijmy , że operator telefoniczny odmowił płk. Przybyłowi wydania owych sms-ów, wskazujac,ze podstawa prawna na ktorą powołuje się płk. Przybył nie daje mu prawa do takiego żądania. !!! I faktycznie owych sms-ów płk. Przybył nie otrzmał .
Co z tym fantem zrobił płk. Przybył ? skoro twierdził , że może tego zgodnie z obowiązującym prawem żądać od operatora , a ten mu odmawia winien zastosować wobec operatora środki karne przewidziane w takim przypadku. Nic takiego jednak nie miało miejsca, płk. Przybył milcząco zatem przyjął ,ze przepis, na który się powołał żądając wydania treści smsów nie daje mu takiego prawa!!!!!. Można by powiedzieć ,że na tym sprawę można zakończyć . Należy jednak wspomnieć , że prokurator generalny Seremet , nie wykazywał w tym przypadku jakieś gorliwości i nie wskazywał prokuraturze wojskowej , iż płk. Przybył nadużył swoich kompetencji żądając od operatora treści smsów . I na tym mogłaby cała sprawa się zakończyć , ale upierdliwi dziennikarze korzystając z prawa dostępu do akt dotyczących ich inwigilacji , dowiedzieli się o postępowaniu płk. Przybyła i zlożyli oni na niego skargę do prokuratury wojskowej dowodzac ,iż ten w swym postępowaniu naruszył obowiązujące prawo . Oczywiście prokuratura wojskowa odrzuciła skargę dziennkarzy wskazując,że prokurator Przybył działał zgodnie z prawem . Dziennikarze mając na uwadze ową odpowiedż prokuratury wojskowej , iż prokurator jest ok !!!!wystąpili do TK o stwierdzenie niezgodności tego przepisu z konstytucją, zwłaszcza w zakresie "tajemnicy dziennikarskiej " I to właśnie jest przyczyną dla której środowisko nadredaktora rozpoczęły swą hucpiarską prowokację !. Po cichu po uzgodnieniu z sędziami TK wyroku jaki zapadnie w tej sprawie , a wyrok ma brzmieć , że " przepis w oparciu o który działał płk Przybył występując o tresć smsów jest MIEKONSTYTUCYJNY !rozpoczęli hucpę.Przypomnijmy ,ze prokuratura wojskowa odrzuciła skargę dziennikarzy twierdząc,że przepis jest ok .
Trybunał przed rozpatrzeniem skargi w tej sprawie wystąpił do prokuratora generalnego i prokuratury wojskowej z prośbą o opinię w sprawie konstytucyjności ewentualnie niekonstytucyjności owego przepisu . I tutaj jest pies pogrzebany :
Otóż, prokurator generalny w swej opinii stwierdził ,ze przepis w oparciu, o który Przybył występił o tresci smsów jest konstytucyjny , albowiem nie upoważania on do żądania wydania treści smsów .
I prokuratura wojskowa również stwierdziła w swej opinii do TK ,iż przepis ten jest zgodny z konstytucją !.
I tutaj rozpoczyna się PROWOKACJA cyngla od nadredaktora- (oczywiście mając już uzgodniony wyrok jaki wyda TK ) - ktory publikuje ( podobno w obronie praw obywateli i dziennikarzy i demokracji) artykuł , w ktorym święcie oburzony cyngiel oskarża płk.Przybyła o łamanie prawa . W PROWOKACJI uczestniczy prokuratura wojskowa ,a farsę odgrywa płk. Przybył . Co było celem owej hucpiarskiej PROWOKACJI ? Otóż celem tej hucpiarskiej PROWOKACJI było sprzedanie Polakom :
- ze dzienikarze ( nadredaktora ) zostali zmanipulowani
- że prokuratura wojskowa zawsze działa zgodnie z prawem ,a jeśli działa niezgodnie z prawem , to tylko dlatego ,ze prokuratura cywilna wyprodukowła bubel , a niewinny prokurator musiał działać zgodnie z owym uchwalonym przez cywilów bublem.
- że istnieje spór między prokuratorem cywilnym, a prokuratorem wojskowym , która zmierza do eliminacji prokuratury wojskowej.
W ten sposób obrócono kota ogonem :
- że środowisko wybiórczej " broni " w Polsce demokracji i praw Polaków
- że prokuratura wojskowa twierdzi , iż prawo uchwalone przez cywilów to bubel!( Przypominam tutaj tym , którzy mają krótką pamieć ,jakie rzeczywiście stanowisko miała prokuratura wojskowa w tym względzie w pisemnej opinii skierowanej do TK)!
- że istotą sprawy jest bubel prawny, a nie bezprawne działanie prokuratury wojskowej i płk. Przybyła.
Te środowisko działające przeciwko Polsce i Polakom zawsze posługiwało się hucpiarską PROWOKACJĄ ! co wyżej wykazałem. Przy okazji Seremetowi , ktory nie wywiązła się z zadania jakie na niego nałozono , czyli wydania zgody na wystąpienie o uchylenie immunitetu Macierewiczowi, utrze się nosa.
Tak to piorą " polskim ciołkom mózgi ", nie pomnę już czy starsi czy młodsi.
Nie trzeba być specjalnie bystrym aby stiwerdzić :Analizując farsę reżyserowaną przez środowiska z kręgu nadredaktora , który to serwował Polakom hasełko :
"wybierz przyszłośc- wybierz Maleszkę ", a którego celem zawsze i wszędzie było szkodzenie Polsce i Polakom należy wziąść pod uwagę metodologię jaką stosuje od zawsze owe środowisko .
Tą metodologią tego "środowiska " jest PROWOKACJA , czyli bezczelna hucpa polegająca na odwracaniu kota ogonem i stawianie fałszywych zarzutów , ktore powodują ,ze człowiek zmuszony jest się tłumaczyć z tego , iż nie jest wielbłądem .
Mając powyższe na uwadze krok po kroku zaanalizujemy tę bezczelną hucpiarską PROWOKACJĘ !
Sprawa dotyczy prokuratora , którego działanie doprowadziło do bezprawnego wyeliminowania z nadzoru nad śledztwem smoleńskim prokuratora Pasionka. Przy eliminacji prokuratora Pasionka płk. Przybył posługiwał się przepisem , który jego zdaniem umożliwiał mu żądanie od operatora telefonicznego wydania treści sms-ów dziennikarzy. Przypomnijmy , że operator telefoniczny odmowił płk. Przybyłowi wydania owych sms-ów, wskazujac,ze podstawa prawna na ktorą powołuje się płk. Przybył nie daje mu prawa do takiego żądania. !!! I faktycznie owych sms-ów płk. Przybył nie otrzmał .
Co z tym fantem zrobił płk. Przybył ? skoro twierdził , że może tego zgodnie z obowiązującym prawem żądać od operatora , a ten mu odmawia winien zastosować wobec operatora środki karne przewidziane w takim przypadku. Nic takiego jednak nie miało miejsca, płk. Przybył milcząco zatem przyjął ,ze przepis, na który się powołał żądając wydania treści smsów nie daje mu takiego prawa!!!!!. Można by powiedzieć ,że na tym sprawę można zakończyć . Należy jednak wspomnieć , że prokurator generalny Seremet , nie wykazywał w tym przypadku jakieś gorliwości i nie wskazywał prokuraturze wojskowej , iż płk. Przybył nadużył swoich kompetencji żądając od operatora treści smsów . I na tym mogłaby cała sprawa się zakończyć , ale upierdliwi dziennikarze korzystając z prawa dostępu do akt dotyczących ich inwigilacji , dowiedzieli się o postępowaniu płk. Przybyła i zlożyli oni na niego skargę do prokuratury wojskowej dowodzac ,iż ten w swym postępowaniu naruszył obowiązujące prawo . Oczywiście prokuratura wojskowa odrzuciła skargę dziennkarzy wskazując,że prokurator Przybył działał zgodnie z prawem . Dziennikarze mając na uwadze ową odpowiedż prokuratury wojskowej , iż prokurator jest ok !!!!wystąpili do TK o stwierdzenie niezgodności tego przepisu z konstytucją, zwłaszcza w zakresie "tajemnicy dziennikarskiej " .
I to właśnie jest przyczyną dla której środowisko nadredaktora rozpoczęły swą hucpiarską prowokację !!!. Po cichu po uzgodnieniu z sędziami TK wyroku jaki zapadnie w tej sprawie , a wyrok ma brzmieć , że " przepis w oparciu o który działał płk Przybył występując o tresć smsów jest MIEKONSTYTUCYJNY !!!!!!!rozpoczeli hucpę.
Przypomnijmy ,ze prokuratura wojskowa odrzuciła skargę dziennikarzy twierdząc,że przepis jest ok .
Trybunał przed rozpatrzeniem skargi w tej sprawie wystąpił do prokuratora generalnego i prokuratury wojskowej z prośbą o opinię w sprawie konstytucyjności ewentualnie niekonstytucyjności owego przepisu .
I tutaj jest pies pogrzebany :
Otóż, prokurator generalny w swej opinii stwierdził ,ze przepis w oparciu, o który opierał się Przybył występując o tresci smsów jest konstytucyjny , albowiem nie upoważania on do żądania wydania treści smsów .
I prokuratura wojskowa również stwierdziła w swej opinii do TK ,iż przepis ten jest zgodny z konstytucją !!!!!.
I tutaj rozpoczyna się PROWOKACJA cyngla od nadredaktora- (oczywiście mając już uzgodniony wyrok jaki wyda TK ) - ktory publikuje ( podobno w obronie praw obywateli i dziennikarzy i demokracji) artykuł , w ktorym święcie oburzony cyngiel oskarża płk.Przybyła o łamanie prawa . W PROWOKACJI uczestniczy prokuratura wojskowa ,a farsę odgrywa płk. Przybył . Co było celem owej hucpiarskiej PROWOKACJI ? Otóż celem tej hucpiarskiej PROWOKACJI było sprzedanie Polakom :
- ze dzienikarze ( nadredaktora ) zostali zmanipulowani
- że prokuratura wojskowa zawsze działa zgodnie z prawem ,a jeśli działa niezgodnie z prawem , to tylko dlatego ,ze prokuratura cywilna wyprodukowła bubel , a niewinny prokurator musiał działać zgodnie z owym uchwalonym przez cywilów bublem.
- że istnieje spór między prokuratorem cywilnym, a prokuratorem wojskowym , która zmierza do eliminacji prokuratury wojskowej.
W ten sposób obrócono kota ogonem :
- że środowisko wybiórczej " broni " w Polsce demokracji i praw Polaków
- że prokuratura wojskowa twierdzi , iż prawo uchwalone przez cywilów to bubel!!!!( Przypominam tutaj tym , którzy mają krótką pamieć ,jakie rzeczywiście stanowisko miała prokuratura wojskowa w tym względzie w pisemnej opinii skierowanej do TK)!!!!
- że istotą sprawy jest bubel prawny, a nie bezprawne działanie prokuratury wojskowej i płk. Przybyła.
Te środowisko działające przeciwko Polsce i Polakom zawsze posługiwało się hucpiarską PROWOKACJĄ !!!! co wyżej wykazałem. Przy okazji Seremetowi , ktory nie wywiązła się z zadania jakie na niego nałozono , czyli wydania zgody na wystąpienie o uchylenie immunitetu Macierewiczowi, utrze się nosa.
Tak to starsi bracia uprawiają tę hucpę licząc na " ciołków polskich ".
Analizując farsę reżyserowaną przez środowiska z kręgu nadredaktora , który to serwował Polakom hasełko :
"wybierz przyszłośc- wybierz Maleszkę ", a którego celem zawsze i wszędzie było szkodzenie Polsce i Polakom należy wziąść pod uwagę metodologię jaką stosuje od zawsze owe środowisko .
Tą metodologią tego "środowiska " jest PROWOKACJA , czyli bezczelna hucpa polegająca na odwracaniu kota ogonem i stawianie fałszywych zarzutów , ktore powodują ,ze człowiek zmuszony jest się tłumaczyć z tego , iż nie jest wielbłądem .
Mając powyższe na uwadze krok po kroku zaanalizujemy tę bezczelną hucpiarską PROWOKACJĘ !
Sprawa dotyczy prokuratora , którego działanie doprowadziło do bezprawnego wyeliminowania z nadzoru nad śledztwem smoleńskim prokuratora Pasionka. Przy eliminacji prokuratora Pasionka płk. Przybył posługiwał się przepisem , który jego zdaniem umożliwiał mu żądanie od operatora telefonicznego wydania treści sms-ów dziennikarzy. Przypomnijmy , że operator telefoniczny odmowił płk. Przybyłowi wydania owych sms-ów, wskazujac,ze podstawa prawna na ktorą powołuje się płk. Przybył nie daje mu prawa do takiego żądania. !!! I faktycznie owych sms-ów płk. Przybył nie otrzmał .
Co z tym fantem zrobił płk. Przybył ? skoro twierdził , że może tego zgodnie z obowiązującym prawem żądać od operatora , a ten mu odmawia winien zastosować wobec operatora środki karne przewidziane w takim przypadku. Nic takiego jednak nie miało miejsca, płk. Przybył milcząco zatem przyjął ,ze przepis, na który się powołał żądając wydania treści smsów nie daje mu takiego prawa!!!!!. Można by powiedzieć ,że na tym sprawę można zakończyć . Należy jednak wspomnieć , że prokurator generalny Seremet , nie wykazywał w tym przypadku jakieś gorliwości i nie wskazywał prokuraturze wojskowej , iż płk. Przybył nadużył swoich kompetencji żądając od operatora treści smsów . I na tym mogłaby cała sprawa się zakończyć , ale upierdliwi dziennikarze korzystając z prawa dostępu do akt dotyczących ich inwigilacji , dowiedzieli się o postępowaniu płk. Przybyła i zlożyli oni na niego skargę do prokuratury wojskowej dowodzac ,iż ten w swym postępowaniu naruszył obowiązujące prawo . Oczywiście prokuratura wojskowa odrzuciła skargę dziennkarzy wskazując,że prokurator Przybył działał zgodnie z prawem . Dziennikarze mając na uwadze ową odpowiedż prokuratury wojskowej , iż prokurator jest ok !!!!wystąpili do TK o stwierdzenie niezgodności tego przepisu z konstytucją, zwłaszcza w zakresie "tajemnicy dziennikarskiej " .
I to właśnie jest przyczyną dla której środowisko nadredaktora rozpoczęły swą hucpiarską prowokację !!!. Po cichu po uzgodnieniu z sędziami TK wyroku jaki zapadnie w tej sprawie , a wyrok ma brzmieć , że " przepis w oparciu o który działał płk Przybył występując o tresć smsów jest MIEKONSTYTUCYJNY !!!!!!!rozpoczeli hucpę.
Przypomnijmy ,ze prokuratura wojskowa odrzuciła skargę dziennikarzy twierdząc,że przepis jest ok .
Trybunał przed rozpatrzeniem skargi w tej sprawie wystąpił do prokuratora generalnego i prokuratury wojskowej z prośbą o opinię w sprawie konstytucyjności ewentualnie niekonstytucyjności owego przepisu .
I tutaj jest pies pogrzebany :
Otóż, prokurator generalny w swej opinii stwierdził ,ze przepis w oparciu, o który opierał się Przybył występując o tresci smsów jest konstytucyjny , albowiem nie upoważania on do żądania wydania treści smsów .
I prokuratura wojskowa również stwierdziła w swej opinii do TK ,iż przepis ten jest zgodny z konstytucją !!!!!.
I tutaj rozpoczyna się PROWOKACJA cyngla od nadredaktora- (oczywiście mając już uzgodniony wyrok jaki wyda TK ) - ktory publikuje ( podobno w obronie praw obywateli i dziennikarzy i demokracji) artykuł , w ktorym święcie oburzony cyngiel oskarża płk.Przybyła o łamanie prawa . W PROWOKACJI uczestniczy prokuratura wojskowa ,a farsę odgrywa płk. Przybył . Co było celem owej hucpiarskiej PROWOKACJI ? Otóż celem tej hucpiarskiej PROWOKACJI było sprzedanie Polakom :
- ze dzienikarze ( nadredaktora ) zostali zmanipulowani
- że prokuratura wojskowa zawsze działa zgodnie z prawem ,a jeśli działa niezgodnie z prawem , to tylko dlatego ,ze prokuratura cywilna wyprodukowła bubel , a niewinny prokurator musiał działać zgodnie z owym uchwalonym przez cywilów bublem.
- że istnieje spór między prokuratorem cywilnym, a prokuratorem wojskowym , która zmierza do eliminacji prokuratury wojskowej.
W ten sposób obrócono kota ogonem :
- że środowisko wybiórczej " broni " w Polsce demokracji i praw Polaków
- że prokuratura wojskowa twierdzi , iż prawo uchwalone przez cywilów to bubel!!!!( Przypominam tutaj tym , którzy mają krótką pamieć ,jakie rzeczywiście stanowisko miała prokuratura wojskowa w tym względzie w pisemnej opinii skierowanej do TK)!!!!
- że istotą sprawy jest bubel prawny, a nie bezprawne działanie prokuratury wojskowej i płk. Przybyła.
Te środowisko działające przeciwko Polsce i Polakom zawsze posługiwało się hucpiarską PROWOKACJĄ !!!! co wyżej wykazałem. Przy okazji Seremetowi , ktory nie wywiązła się z zadania jakie na niego nałozono , czyli wydania zgody na wystąpienie o uchylenie immunitetu Macierewiczowi, utrze się nosa.
Nie trzeba byc super spostrzegawczym analitykiem aby stwierdzic :
mielismy do czynienia z PROWOKACJA WYBIORCZEJ
Na czym polegala owa PROWOKACJA ?
Na niby probie samobojczej, ktora nawet nie skonczyla sie....utrata chocby jednego , slownie jedneg zeba.
Do czego byla im potrzebna ta PROWOKACJA ?
Ona byla im potrzebna do realizacji wyznaczonych celow :
1. Przykrycia faktycznego wypowiedzenia posluszenstwa prokuratorowi generalnemu przez prokuratora wojskowego
2. Usuniecia ze stanowiska prokuratora generalnego Seremeta ( pod plaszczykiem zazegnania konfliktu na linii prokuratura cywilna - prokuratura wojskowa ) a faktycznie dlatego , ze Seremet smial odrzucic wniosek o odebranie immmunitetu Antoniemu Macierewiwczowi!!!
3. Zwolnienia Parulskiego ( dla dobra obu prokuratur ) faktycznie zwolnienia z odpowiedzialnosci za 'wyniki sledztwa smolenskiego " czyli ich kompletny brak!!!!
4.Oskarzenia i skazania Antoniego Macierewicza
Grubymi nicmi szyta prowokacja , na ktora media polsko-jezyczne probuja kupic "ciolkow polskich ".
To wystąpienie na konferencji Przybyłowi przygotował gen. Parulski.
Prawdopodobnie farsę z samobójstwem, nie zakończoną nawet utratą choćby jednego zęba przez mjr też wyreżyserował gen. Parulski.
Analizowanie farsy mija się z celem !
Ci najwyżej można zaanalizować gen. Parulskiego reżysera marnej farsy i tak :
- reżyseria marna
- aktor denny i nieudacznik
W tej farsie swoją rolę mają teraz do odegrania media polsko-języczne i "ciołki polskie " , też marną.
Boleś !
Nie rozśmieszaj mnie !
".....Jak mozna żądać rozwiązania ....."
Boleś nie trzeba tego żadać , ale natychmiast to gówno rozpędzić, wojskowy , który nie umie się posługiwać bronią jest dowodem niezbitym , ze to gówno trzeba jak najpredzej rozpędzić.
Nie rozśmieszaj mnie nazywając prokurtora Przybyła "yczciwym i prostolinijnym człowiekiem "
Ten uczciwy prostolinijny człowiek jak go nazywasz raczył :
zarzucić prokuratorowi Pasionkowi zdradę tajemnic "śledztwa smoleńskiego " agentom obcego państwa !!!!!!!! czym spowodował bezprawne odsunięcie tegoż od nadzoru nad tym śledztwem !!
W wym bezprawnym żądaniem skierowanym do operatora telefonicznego domagał się przekazania mu treści SMS-ów " , czyli tajemnicy :
- korespondencji
- tajemnicy dziennikarskiej
bez żadnych podstaw prawnych !!!
Ty człowieka odpowiedzialnego za przestrzeganie obowiązującego prawa , który łamie obowiązujące prawo nazywasz : "uczciwym prawym człowiekiem " . Czy przemyślałeś swoją wypowiedź co do nieudacznika , który odegrał farsę mogącą skutkować jakimś nieszczęśliwym wypadkiem dla dziennikarzy stojących przed gabinetem nieudacznika , gdyby przy odgrywanej farsie kula pzrebiła drzwi i zabiła jakiegoś dziennikarza ???
Naprawdę zastanowiłeś się nad swoją wypowiedzią ?
Nie bądź śmieszny, nawet jednego zęba nie stracił !
Najbardziej dumny był z tego reżyser niejaki Parulski , który to nie widział nic zdrożnego w fakcie niszczenia wraku , czyli dowodów w prowadzonym śledztwie smoleńskim.
Teraz nieudacznik posługiwał się nieudolnie bronią, czym mógł sprowadzić niebezpieczeństwo na dziennikarzy przebywających w przedpokoju.
Tenże nieudacznik , łamiąc przepisy i prawa obywateli ,ze o tajemnicy dziennikarskiej skromnie nie wspomnę , raczył pokazać jaki z niego nieudacznik, żądając wydania TREŚCI SMS-ów !!!!
w sprawie farsy jaką odegrał przed publicznością niejaki Przybył , który nawet nie umie posługiwać się bronią , czym doprowadził do shańbienia munduru wojskowego, Igor Janke serwuje w Salonie program "Janke - Kozak".
Widocznie sam ma niewiele do powiedzenia o tej farsie , która tak podobała się gen.Parulskiemu reżyserowi owej farsy.
Paweł Kowal
Jakby rury na Ukrainie poszły w ręce spółki z udziałem rosyjskim to kontrola nad przesyłem gazu przez Ukrainę byłaby w rękach Rosjan zapodaje.
Panie wumlowiczu , dyć I nitka jamału w Polsce od początku była współwłasnością Rosjan ! zatem to Polska jest w łapach Rosji a nie Ukraina jak wumlowicz zapodaje.
Panie Kowal , dyć można było zapobiec tej katastrofie podpisując z Ukarainą traktat stowarzyszeniowy z UE , bo wsród tych umów jest umowa o współpracy gospodarczej , w której Ukraina gwarantuje przestrzeganie III energetycznych dyrektyw europejskich !!!
Aleś Pan wolał krzyczeć, ze nie podpisywać , dopóki towarzyszka Julia było nie było totumfacka samego Putina siedzi w pierdlu !
Wumlowiczu kłamiesz ,mówiąc o koncepcji Azarowa , bo to koncepcja Janukowicza , ale wumlowiczowi to przez gardło nie przejdzie.
Takich dyżurnych kremla trzeba utylizować.
@Renata Rudecka-Kalinowska
"A jeśli byli tam nieupoważnieni ludzie – to wciąż nie ma odpowiedzi na proste pytanie: po co tam poszli? I nadal nie ma odpowiedzi na pytanie, dlaczego pilot zdecydował się lądować?"
Pewno komenda I pilota "odchodzimy " wydana na wysokosci 100 m potwierdzona przez II pilota na wysokości 80 m! to jest decyzja o lądowaniu.!!!! Ile trzeba mieć w sobie nienawiści aby pilotom odchodzącym nadać "decyzję o lądowaniu "?
Pani Janinko, przypomina mi Pani Janinkę Paradowską.
Bez nienawiści.
autor
Sąd stwierdził przestępstwo opisane w kodeksie karnym !!!!a nie wykładnie ! Komu pierze Pan mózg ?
Niech mnie Pan nie rozśmiesza stwierdzeniem "że sprawiedliwości stało się zadość "Otóż , łże Pan jak najęty owe przestępstwo nie pojawiło się przecież dzisiaj i było znane wszystkim ministrom sprawiedliwości oraz prokuratorm od dawana a skoro tak , to są oni bezwzględnie odpowiedzialni ,ze przestępstwa tego nie ścigali od 30 prawie lat.
Panie nie bredź Pan ,ze stan wojenny był złem , zły to może być np. pies , stan wojenny był przestępstwem ściganym przez prawo !
Panie dlaczego Pan łże pisząc : "Z kolei okoliczności „zagrożenia bezpieczeństwa państwa”, na które powoływano się przy wprowadzeniu stanu wojennego są na tyle uznaniowe, że trudno jednoznacznie rozstrzygnąć, czy rzeczywiście istniały"
Kłamie Pan w żywe oczy albowiem owe "zagrożenie " które Pan bezczelnie inkryminuje, nigdy przez owych przestępców nie było podstawą ich działania co dowodnie wynika z wszystkich protokołów z posiedzień "zbrojnej grupy przestępczej ". Nie chce chyba Pan nam wmówić , że owi przestępcy w swoich protokołach ukrywali owe "zagrożenie".
Zastanawiam się czy Pan taki niedorozwinięty , czy po prostu po wumlu jest.
Bez szacunku.
@Sed3ak
Zło tkwi w ustalaniu cen leków płatnych przez NFZ z naszych składek, przez urzędników pod stołem z firmami farmaceutycznymi!!!!! i zaden system informatyczny tego dojenia naszych składek nie ukróci.
autor SED3AK
Podkreślam słowo " przeforsowanie " , słuchacz wumlu z całą pewnością się przeforsował, ale oni już tak mają .
Najzabawniejszy słuchacz wymlu jest , gdy sprzedaje :
" że świetnie jest , gdy urzędnik pod stołem ustala ceny leków z firmami farmaceutycznymi ". To po prostu majstersztyk !! W ten sposób zapycha się portfele firm farmaceutycznych!!!!.
Opisany przez wumlowicza mechanizm dojenia "budżetu " przy sprzedaży leku za grosz wskazuje na to, ze to własnie politycy , którzy ustalali z koncernami farmaceutycznymi ceny leków refundowanych fundowali dojenie nie budżetu jak nadaje wumlowicz ale naszych składek w NFZ . I wpada w zachwyt nad cudem jaki dokonała koalicja, bo dalej ceny leków z firmami farmaceyutycznymi ustalają pod stołem POLITYCY , na dodatek wumlowicz zachwycony jest ,że ta ustalona pod stołem przez polityków cena jest "sztywna ".
Mam głupie pytanie do wumlowicza : w jaki sposób sztywna cena leków zablokuje mechanizm dojenia naszych składek z NFZ przy lekach z listy refundacyjnej ?
No cóż ,wumlowiczów nie sieją sami się rodzą, czego SED3AK niezbitym przykładem!!
Wumlowicz SED3AK koniecznie chce wmówić ludziom ,ze sztywna cena za lek to lekarstwo na dojenie naszych składek z NFZ.Właśnie platfusowi złodzieje na to liczą.
@Pauline
Dlaczego Ludwik Dorn wciąga nas w dywagacje oczywiste zamiast analizować co było celem tej PROWOKACJI ???
Jak nam dobrze wiadmo w Prowokacjach lubują się pobratymcy Ludwika Dorna , zatem Dorn nie powinien mieć zbytnich kłopotow z wskazaniem celów PROWOKACJI
Jakie cele ma osiągnąc ta PROWOKACJA wymyślona przez wybiorczą a odegrana przez Parulskiego , Przybyła i cyngla z wybiorczej ???
1. Zwolnienie Parulskiego z odpowiedzialności za "śledztwo smoleńskie " ( a faktyczniie za jego brak )
2. Zwolnienie z odpowiedzialnosci za łamanie prawa Przybyła ( vide : bubel prawny prokuratury cywilnej )
3. Utarcie nosa Seremetowi za odesłanie do poprawki wniosku o odebranie immunitetu poselskiego Antoniemu Macierewiczowi
4. Odebranie immunitetu A. Macierewiczowi , oskarżenie i skazanie
czyli udupienia możliwości wyjaśnienia katastrofy smoleńskiej .
Ta Prowokacja była niezbędna aby osiągnąc ww. cele i jest mozliwa do realizacji jeśli mamy już uzgodniony wyrok Trybunału Konstytucyjnego w sprawie uznania paragrafu 258p.1 za niekonstytucyjny o co do Trybunału zwrocili się dziennikarze !!
Autorzy Prowokacji już uzgodnili jaki będzie wyrok w tej sprawie . Otóż, Trybunał Konstytucyjny ogłosi, iż przedmitowy paragraf jest niekonstytucyjny . I ten właśnie wyrok pozwoli odegranej PROWOKACJI osiągnąc ww. cele.
1.Czyli prokurator Przybył niewinny bo postępował zgodnie z przepisem, choć był on niekonstytucyjny ( stąd ten "bubel" w ustach odgrywajacego farsę ), a nawet miał rację mowiąc o bublach urzędników prokuratury cywilnej
2. Parulski odejdzie dla dobra sprawy ( aby wyciszyć rzekomy konflikt ) a co za tym idzie zwolniony będzie z obowiązku podpisania się pod "wynikami " czytaj brakami wyników w śledzywie smoleńskim
3.Seremetowi wykaże się ,ze mylił się w swojej opinii jaką zawarł do TK w sprawie paragrafu 258 p.1 i jak będzie nieposłuszny to mu się też do skóry dobierzemy
4. Zostanie w całej pełni otwarta droga do realizacji punktu 4 i to nawet przez Seremeta.
To było własnie celem prowokatorów z wybiórczej.
Braciszek Dorn nie przez przypadek kieruje naszą uwagę na dywagacje zamiast na to co było i jest istotą tej oczywistej prowokacji.
autor
Tusk uległ i owszem ale presji zdrowego rozsądku , który wskazuje ,ze to co wypłodził w tzw. ustawie refundacyjnej , jest niczym innym jak bezczelną hucpą.
Hucpa , która nakłada odpowiedzialność w tym i karną na lekarza , ktory nie ma nic wspólnego z refundowaniem przez NFZ recept , to jest to przed czym musiał się ugiąć Tusk!!!.
Ta bezczelna hucpa , która odpowiedzialność za refundację przerzuca z NFZ na lekarza ordynującego lekarstwo mówi wprost o komuszej mentalności rządu Tuska. Nałożenie odpowiedzialności na lekarza , któremu pracodawca nie daje klucza od powierzanego mu magazynu lekarstw jest szczytem bezczelności . Zaden sąd nie skaze pracownika , któremu pracodawca powierza odpowiedzialność za magazyn z lekarstwami nie dając temu lekarzowi klucza od powierzanego magazynu , podkreślam ,zaden sąd nie skaże takiego pracownika !! Pisanie dyrdymałek ,że Tusk ugiął się przed lekarzami, a nie przed zdrowym rozsądkiem , którego Tuskowi brak , to bajki małych dzieci.
Rząd Tuska to nieodpowiedzialna hałstra , którą należałoby jak najszybciej odesłać tam , gdzie jest miejsce tej hałstry.
Przy okazji tej bezczelnej hucpy jaką było nałożenie odpowiedzialnosci za refundację na lekarzy ,złodziejski rząd skradł ubezpieczonym z ich składek 3 miliardy złotych .
@Martynka
Co miała na celu owa "tragiczna farsa" ? Co opinii publicznej sprzedano i kto sprzedawał ?
Celem tej "tragicznej farsy " była PROWOKACJA !
Kto zawsze i wszędzie posługuje się PROWOKACJĄ ?
Niejaki Izzak Fleichfarb vel Józef Swiatło to czołowy reprezentant tych co to zawsze i wszędzie posługują się prowokacją !
Obecnie prowokację zawsze i wszędzie stosuje nadredaktor , który raczył Polaków hasełkiem : "wybierz przyszłośc- wybierz Maleszkę ".
Zauważmy , że sygnałem do odegrania owej marnej farsy był artykuł cyngla z wybiórczej o tym ze prokurator Przybył powinien odpowiadać dyscyplinarnie za rzekome wprowadzenie opinii publicznej w błąd !!
dowód : (cytat z farsy M. Przybyła) " jesteście Dziennikarzami Rzeczypospolitej Polskiej ...zostaliście zmanipiulowani" c.
Co zatem było celem owej prowokacji ?
Sprzedanie Polakom :
cytat z farsiarza M.Przybyła "..... Protestuję przeciwko produkowaniu kolejnych bubli prawnych ........przez urzędników Prokuratora Generalnego ".
Jaki był cel polityczny owej prowokacyjnej farsy ?
wykreowanie konfliktu między prokuratorem generalnym a prokuratorem Parulskim !
Prowokacja ma za zadanie :
1. Doprowadzić do zdjęcia odpowiedzialności za śledztwo smoleńskie a raczej jego brak z Parulskiego , którego dla "dobra " PROKURATURY" odeśle się do cywila.
2.Zdjąć odpowiedzialność z M.Przybyła za przekroczenie uprawnień
3. Dać prztyczka w nos Seremetowi za zwrócenie wniosku o odebranie immmunitetu Macierewiczowi .
Tym prztyczkiem danym w nos Seremetowi będzie za chwilę wyrok Trybunału Konstytucyjnego , stwierdzający , że przepis w oparaciu o który M.Przybył domagał sie od operatora wydania mu treści esmesów JEST NIEKONSTYTUCYJNY !!! To załatwi punkt 2 i 3 ( patrz na bubel ).
Jak z tego wynika wybiórcza uzgodniła już z TK jaki ma być wyrok i przygotowała PROWOKACJĘ , która z tego wyroku da im największe profity.
autor
Mając powyższe na uwadze krok po kroku zaanalizujemy tę bezczelną hucpiarską PROWOKACJĘ !
Sprawa dotyczy prokuratora , którego działanie doprowadziło do bezprawnego wyeliminowania z nadzoru nad śledztwem smoleńskim prokuratora Pasionka. Przy eliminacji prokuratora Pasionka płk. Przybył posługiwał się przepisem , który jego zdaniem umożliwiał mu żądanie od operatora telefonicznego wydania treści sms-ów dziennikarzy. Przypomnijmy , że operator telefoniczny odmowił płk. Przybyłowi wydania owych sms-ów, wskazujac,ze podstawa prawna na ktorą powołuje się płk. Przybył nie daje mu prawa do takiego żądania. !!! I faktycznie owych sms-ów płk. Przybył nie otrzmał .
Co z tym fantem zrobił płk. Przybył ? skoro twierdził , że może tego zgodnie z obowiązującym prawem żądać od operatora , a ten mu odmawia winien zastosować wobec operatora środki karne przewidziane w takim przypadku. Nic takiego jednak nie miało miejsca, płk. Przybył milcząco zatem przyjął ,ze przepis, na który się powołał żądając wydania treści smsów nie daje mu takiego prawa!!!!!. Można by powiedzieć ,że na tym sprawę można zakończyć . Należy jednak wspomnieć , że prokurator generalny Seremet , nie wykazywał w tym przypadku jakieś gorliwości i nie wskazywał prokuraturze wojskowej , iż płk. Przybył nadużył swoich kompetencji żądając od operatora treści smsów . I na tym mogłaby cała sprawa się zakończyć , ale upierdliwi dziennikarze korzystając z prawa dostępu do akt dotyczących ich inwigilacji , dowiedzieli się o postępowaniu płk. Przybyła i zlożyli oni na niego skargę do prokuratury wojskowej dowodzac ,iż ten w swym postępowaniu naruszył obowiązujące prawo . Oczywiście prokuratura wojskowa odrzuciła skargę dziennkarzy wskazując,że prokurator Przybył działał zgodnie z prawem . Dziennikarze mając na uwadze ową odpowiedż prokuratury wojskowej , iż prokurator jest ok !!!!wystąpili do TK o stwierdzenie niezgodności tego przepisu z konstytucją, zwłaszcza w zakresie "tajemnicy dziennikarskiej " I to właśnie jest przyczyną dla której środowisko nadredaktora rozpoczęły swą hucpiarską prowokację !. Po cichu po uzgodnieniu z sędziami TK wyroku jaki zapadnie w tej sprawie , a wyrok ma brzmieć , że " przepis w oparciu o który działał płk Przybył występując o tresć smsów jest MIEKONSTYTUCYJNY !rozpoczęli hucpę.Przypomnijmy ,ze prokuratura wojskowa odrzuciła skargę dziennikarzy twierdząc,że przepis jest ok .
Trybunał przed rozpatrzeniem skargi w tej sprawie wystąpił do prokuratora generalnego i prokuratury wojskowej z prośbą o opinię w sprawie konstytucyjności ewentualnie niekonstytucyjności owego przepisu . I tutaj jest pies pogrzebany :
Otóż, prokurator generalny w swej opinii stwierdził ,ze przepis w oparciu, o który Przybył występił o tresci smsów jest konstytucyjny , albowiem nie upoważania on do żądania wydania treści smsów .
I prokuratura wojskowa również stwierdziła w swej opinii do TK ,iż przepis ten jest zgodny z konstytucją !.
I tutaj rozpoczyna się PROWOKACJA cyngla od nadredaktora- (oczywiście mając już uzgodniony wyrok jaki wyda TK ) - ktory publikuje ( podobno w obronie praw obywateli i dziennikarzy i demokracji) artykuł , w ktorym święcie oburzony cyngiel oskarża płk.Przybyła o łamanie prawa . W PROWOKACJI uczestniczy prokuratura wojskowa ,a farsę odgrywa płk. Przybył . Co było celem owej hucpiarskiej PROWOKACJI ? Otóż celem tej hucpiarskiej PROWOKACJI było sprzedanie Polakom :
- ze dzienikarze ( nadredaktora ) zostali zmanipulowani
- że prokuratura wojskowa zawsze działa zgodnie z prawem ,a jeśli działa niezgodnie z prawem , to tylko dlatego ,ze prokuratura cywilna wyprodukowła bubel , a niewinny prokurator musiał działać zgodnie z owym uchwalonym przez cywilów bublem.
- że istnieje spór między prokuratorem cywilnym, a prokuratorem wojskowym , która zmierza do eliminacji prokuratury wojskowej.
W ten sposób obrócono kota ogonem :
- że środowisko wybiórczej " broni " w Polsce demokracji i praw Polaków
- że prokuratura wojskowa twierdzi , iż prawo uchwalone przez cywilów to bubel!( Przypominam tutaj tym , którzy mają krótką pamieć ,jakie rzeczywiście stanowisko miała prokuratura wojskowa w tym względzie w pisemnej opinii skierowanej do TK)!
- że istotą sprawy jest bubel prawny, a nie bezprawne działanie prokuratury wojskowej i płk. Przybyła.
Te środowisko działające przeciwko Polsce i Polakom zawsze posługiwało się hucpiarską PROWOKACJĄ ! co wyżej wykazałem. Przy okazji Seremetowi , ktory nie wywiązła się z zadania jakie na niego nałozono , czyli wydania zgody na wystąpienie o uchylenie immunitetu Macierewiczowi, utrze się nosa.
Tak to piorą " polskim ciołkom mózgi ", nie pomnę już czy starsi czy młodsi.
autor
"wybierz przyszłośc- wybierz Maleszkę ", a którego celem zawsze i wszędzie było szkodzenie Polsce i Polakom należy wziąść pod uwagę metodologię jaką stosuje od zawsze owe środowisko .
Tą metodologią tego "środowiska " jest PROWOKACJA , czyli bezczelna hucpa polegająca na odwracaniu kota ogonem i stawianie fałszywych zarzutów , ktore powodują ,ze człowiek zmuszony jest się tłumaczyć z tego , iż nie jest wielbłądem .
Mając powyższe na uwadze krok po kroku zaanalizujemy tę bezczelną hucpiarską PROWOKACJĘ !
Sprawa dotyczy prokuratora , którego działanie doprowadziło do bezprawnego wyeliminowania z nadzoru nad śledztwem smoleńskim prokuratora Pasionka. Przy eliminacji prokuratora Pasionka płk. Przybył posługiwał się przepisem , który jego zdaniem umożliwiał mu żądanie od operatora telefonicznego wydania treści sms-ów dziennikarzy. Przypomnijmy , że operator telefoniczny odmowił płk. Przybyłowi wydania owych sms-ów, wskazujac,ze podstawa prawna na ktorą powołuje się płk. Przybył nie daje mu prawa do takiego żądania. !!! I faktycznie owych sms-ów płk. Przybył nie otrzmał .
Co z tym fantem zrobił płk. Przybył ? skoro twierdził , że może tego zgodnie z obowiązującym prawem żądać od operatora , a ten mu odmawia winien zastosować wobec operatora środki karne przewidziane w takim przypadku. Nic takiego jednak nie miało miejsca, płk. Przybył milcząco zatem przyjął ,ze przepis, na który się powołał żądając wydania treści smsów nie daje mu takiego prawa!!!!!. Można by powiedzieć ,że na tym sprawę można zakończyć . Należy jednak wspomnieć , że prokurator generalny Seremet , nie wykazywał w tym przypadku jakieś gorliwości i nie wskazywał prokuraturze wojskowej , iż płk. Przybył nadużył swoich kompetencji żądając od operatora treści smsów . I na tym mogłaby cała sprawa się zakończyć , ale upierdliwi dziennikarze korzystając z prawa dostępu do akt dotyczących ich inwigilacji , dowiedzieli się o postępowaniu płk. Przybyła i zlożyli oni na niego skargę do prokuratury wojskowej dowodzac ,iż ten w swym postępowaniu naruszył obowiązujące prawo . Oczywiście prokuratura wojskowa odrzuciła skargę dziennkarzy wskazując,że prokurator Przybył działał zgodnie z prawem . Dziennikarze mając na uwadze ową odpowiedż prokuratury wojskowej , iż prokurator jest ok !!!!wystąpili do TK o stwierdzenie niezgodności tego przepisu z konstytucją, zwłaszcza w zakresie "tajemnicy dziennikarskiej " .
I to właśnie jest przyczyną dla której środowisko nadredaktora rozpoczęły swą hucpiarską prowokację !!!. Po cichu po uzgodnieniu z sędziami TK wyroku jaki zapadnie w tej sprawie , a wyrok ma brzmieć , że " przepis w oparciu o który działał płk Przybył występując o tresć smsów jest MIEKONSTYTUCYJNY !!!!!!!rozpoczeli hucpę.
Przypomnijmy ,ze prokuratura wojskowa odrzuciła skargę dziennikarzy twierdząc,że przepis jest ok .
Trybunał przed rozpatrzeniem skargi w tej sprawie wystąpił do prokuratora generalnego i prokuratury wojskowej z prośbą o opinię w sprawie konstytucyjności ewentualnie niekonstytucyjności owego przepisu .
I tutaj jest pies pogrzebany :
Otóż, prokurator generalny w swej opinii stwierdził ,ze przepis w oparciu, o który opierał się Przybył występując o tresci smsów jest konstytucyjny , albowiem nie upoważania on do żądania wydania treści smsów .
I prokuratura wojskowa również stwierdziła w swej opinii do TK ,iż przepis ten jest zgodny z konstytucją !!!!!.
I tutaj rozpoczyna się PROWOKACJA cyngla od nadredaktora- (oczywiście mając już uzgodniony wyrok jaki wyda TK ) - ktory publikuje ( podobno w obronie praw obywateli i dziennikarzy i demokracji) artykuł , w ktorym święcie oburzony cyngiel oskarża płk.Przybyła o łamanie prawa . W PROWOKACJI uczestniczy prokuratura wojskowa ,a farsę odgrywa płk. Przybył . Co było celem owej hucpiarskiej PROWOKACJI ? Otóż celem tej hucpiarskiej PROWOKACJI było sprzedanie Polakom :
- ze dzienikarze ( nadredaktora ) zostali zmanipulowani
- że prokuratura wojskowa zawsze działa zgodnie z prawem ,a jeśli działa niezgodnie z prawem , to tylko dlatego ,ze prokuratura cywilna wyprodukowła bubel , a niewinny prokurator musiał działać zgodnie z owym uchwalonym przez cywilów bublem.
- że istnieje spór między prokuratorem cywilnym, a prokuratorem wojskowym , która zmierza do eliminacji prokuratury wojskowej.
W ten sposób obrócono kota ogonem :
- że środowisko wybiórczej " broni " w Polsce demokracji i praw Polaków
- że prokuratura wojskowa twierdzi , iż prawo uchwalone przez cywilów to bubel!!!!( Przypominam tutaj tym , którzy mają krótką pamieć ,jakie rzeczywiście stanowisko miała prokuratura wojskowa w tym względzie w pisemnej opinii skierowanej do TK)!!!!
- że istotą sprawy jest bubel prawny, a nie bezprawne działanie prokuratury wojskowej i płk. Przybyła.
Te środowisko działające przeciwko Polsce i Polakom zawsze posługiwało się hucpiarską PROWOKACJĄ !!!! co wyżej wykazałem. Przy okazji Seremetowi , ktory nie wywiązła się z zadania jakie na niego nałozono , czyli wydania zgody na wystąpienie o uchylenie immunitetu Macierewiczowi, utrze się nosa.
Tak to starsi bracia uprawiają tę hucpę licząc na " ciołków polskich ".
autor
"wybierz przyszłośc- wybierz Maleszkę ", a którego celem zawsze i wszędzie było szkodzenie Polsce i Polakom należy wziąść pod uwagę metodologię jaką stosuje od zawsze owe środowisko .
Tą metodologią tego "środowiska " jest PROWOKACJA , czyli bezczelna hucpa polegająca na odwracaniu kota ogonem i stawianie fałszywych zarzutów , ktore powodują ,ze człowiek zmuszony jest się tłumaczyć z tego , iż nie jest wielbłądem .
Mając powyższe na uwadze krok po kroku zaanalizujemy tę bezczelną hucpiarską PROWOKACJĘ !
Sprawa dotyczy prokuratora , którego działanie doprowadziło do bezprawnego wyeliminowania z nadzoru nad śledztwem smoleńskim prokuratora Pasionka. Przy eliminacji prokuratora Pasionka płk. Przybył posługiwał się przepisem , który jego zdaniem umożliwiał mu żądanie od operatora telefonicznego wydania treści sms-ów dziennikarzy. Przypomnijmy , że operator telefoniczny odmowił płk. Przybyłowi wydania owych sms-ów, wskazujac,ze podstawa prawna na ktorą powołuje się płk. Przybył nie daje mu prawa do takiego żądania. !!! I faktycznie owych sms-ów płk. Przybył nie otrzmał .
Co z tym fantem zrobił płk. Przybył ? skoro twierdził , że może tego zgodnie z obowiązującym prawem żądać od operatora , a ten mu odmawia winien zastosować wobec operatora środki karne przewidziane w takim przypadku. Nic takiego jednak nie miało miejsca, płk. Przybył milcząco zatem przyjął ,ze przepis, na który się powołał żądając wydania treści smsów nie daje mu takiego prawa!!!!!. Można by powiedzieć ,że na tym sprawę można zakończyć . Należy jednak wspomnieć , że prokurator generalny Seremet , nie wykazywał w tym przypadku jakieś gorliwości i nie wskazywał prokuraturze wojskowej , iż płk. Przybył nadużył swoich kompetencji żądając od operatora treści smsów . I na tym mogłaby cała sprawa się zakończyć , ale upierdliwi dziennikarze korzystając z prawa dostępu do akt dotyczących ich inwigilacji , dowiedzieli się o postępowaniu płk. Przybyła i zlożyli oni na niego skargę do prokuratury wojskowej dowodzac ,iż ten w swym postępowaniu naruszył obowiązujące prawo . Oczywiście prokuratura wojskowa odrzuciła skargę dziennkarzy wskazując,że prokurator Przybył działał zgodnie z prawem . Dziennikarze mając na uwadze ową odpowiedż prokuratury wojskowej , iż prokurator jest ok !!!!wystąpili do TK o stwierdzenie niezgodności tego przepisu z konstytucją, zwłaszcza w zakresie "tajemnicy dziennikarskiej " .
I to właśnie jest przyczyną dla której środowisko nadredaktora rozpoczęły swą hucpiarską prowokację !!!. Po cichu po uzgodnieniu z sędziami TK wyroku jaki zapadnie w tej sprawie , a wyrok ma brzmieć , że " przepis w oparciu o który działał płk Przybył występując o tresć smsów jest MIEKONSTYTUCYJNY !!!!!!!rozpoczeli hucpę.
Przypomnijmy ,ze prokuratura wojskowa odrzuciła skargę dziennikarzy twierdząc,że przepis jest ok .
Trybunał przed rozpatrzeniem skargi w tej sprawie wystąpił do prokuratora generalnego i prokuratury wojskowej z prośbą o opinię w sprawie konstytucyjności ewentualnie niekonstytucyjności owego przepisu .
I tutaj jest pies pogrzebany :
Otóż, prokurator generalny w swej opinii stwierdził ,ze przepis w oparciu, o który opierał się Przybył występując o tresci smsów jest konstytucyjny , albowiem nie upoważania on do żądania wydania treści smsów .
I prokuratura wojskowa również stwierdziła w swej opinii do TK ,iż przepis ten jest zgodny z konstytucją !!!!!.
I tutaj rozpoczyna się PROWOKACJA cyngla od nadredaktora- (oczywiście mając już uzgodniony wyrok jaki wyda TK ) - ktory publikuje ( podobno w obronie praw obywateli i dziennikarzy i demokracji) artykuł , w ktorym święcie oburzony cyngiel oskarża płk.Przybyła o łamanie prawa . W PROWOKACJI uczestniczy prokuratura wojskowa ,a farsę odgrywa płk. Przybył . Co było celem owej hucpiarskiej PROWOKACJI ? Otóż celem tej hucpiarskiej PROWOKACJI było sprzedanie Polakom :
- ze dzienikarze ( nadredaktora ) zostali zmanipulowani
- że prokuratura wojskowa zawsze działa zgodnie z prawem ,a jeśli działa niezgodnie z prawem , to tylko dlatego ,ze prokuratura cywilna wyprodukowła bubel , a niewinny prokurator musiał działać zgodnie z owym uchwalonym przez cywilów bublem.
- że istnieje spór między prokuratorem cywilnym, a prokuratorem wojskowym , która zmierza do eliminacji prokuratury wojskowej.
W ten sposób obrócono kota ogonem :
- że środowisko wybiórczej " broni " w Polsce demokracji i praw Polaków
- że prokuratura wojskowa twierdzi , iż prawo uchwalone przez cywilów to bubel!!!!( Przypominam tutaj tym , którzy mają krótką pamieć ,jakie rzeczywiście stanowisko miała prokuratura wojskowa w tym względzie w pisemnej opinii skierowanej do TK)!!!!
- że istotą sprawy jest bubel prawny, a nie bezprawne działanie prokuratury wojskowej i płk. Przybyła.
Te środowisko działające przeciwko Polsce i Polakom zawsze posługiwało się hucpiarską PROWOKACJĄ !!!! co wyżej wykazałem. Przy okazji Seremetowi , ktory nie wywiązła się z zadania jakie na niego nałozono , czyli wydania zgody na wystąpienie o uchylenie immunitetu Macierewiczowi, utrze się nosa.
Tak to starsi bracia uprawiają tę hucpę.
@autorytetopożeracz
mielismy do czynienia z PROWOKACJA WYBIORCZEJ
Na czym polegala owa PROWOKACJA ?
Na niby probie samobojczej, ktora nawet nie skonczyla sie....utrata chocby jednego , slownie jedneg zeba.
Do czego byla im potrzebna ta PROWOKACJA ?
Ona byla im potrzebna do realizacji wyznaczonych celow :
1. Przykrycia faktycznego wypowiedzenia posluszenstwa prokuratorowi generalnemu przez prokuratora wojskowego
2. Usuniecia ze stanowiska prokuratora generalnego Seremeta ( pod plaszczykiem zazegnania konfliktu na linii prokuratura cywilna - prokuratura wojskowa ) a faktycznie dlatego , ze Seremet smial odrzucic wniosek o odebranie immmunitetu Antoniemu Macierewiwczowi!!!
3. Zwolnienia Parulskiego ( dla dobra obu prokuratur ) faktycznie zwolnienia z odpowiedzialnosci za 'wyniki sledztwa smolenskiego " czyli ich kompletny brak!!!!
4.Oskarzenia i skazania Antoniego Macierewicza
Grubymi nicmi szyta prowokacja , na ktora media polsko-jezyczne probuja kupic "ciolkow polskich ".
@grazss
autor
Prawdopodobnie farsę z samobójstwem, nie zakończoną nawet utratą choćby jednego zęba przez mjr też wyreżyserował gen. Parulski.
Analizowanie farsy mija się z celem !
Ci najwyżej można zaanalizować gen. Parulskiego reżysera marnej farsy i tak :
- reżyseria marna
- aktor denny i nieudacznik
W tej farsie swoją rolę mają teraz do odegrania media polsko-języczne i "ciołki polskie " , też marną.
@Bolesław Witczak
Nie rozśmieszaj mnie !
".....Jak mozna żądać rozwiązania ....."
Boleś nie trzeba tego żadać , ale natychmiast to gówno rozpędzić, wojskowy , który nie umie się posługiwać bronią jest dowodem niezbitym , ze to gówno trzeba jak najpredzej rozpędzić.
@grazss
Ten uczciwy prostolinijny człowiek jak go nazywasz raczył :
zarzucić prokuratorowi Pasionkowi zdradę tajemnic "śledztwa smoleńskiego " agentom obcego państwa !!!!!!!! czym spowodował bezprawne odsunięcie tegoż od nadzoru nad tym śledztwem !!
W wym bezprawnym żądaniem skierowanym do operatora telefonicznego domagał się przekazania mu treści SMS-ów " , czyli tajemnicy :
- korespondencji
- tajemnicy dziennikarskiej
bez żadnych podstaw prawnych !!!
Ty człowieka odpowiedzialnego za przestrzeganie obowiązującego prawa , który łamie obowiązujące prawo nazywasz : "uczciwym prawym człowiekiem " . Czy przemyślałeś swoją wypowiedź co do nieudacznika , który odegrał farsę mogącą skutkować jakimś nieszczęśliwym wypadkiem dla dziennikarzy stojących przed gabinetem nieudacznika , gdyby przy odgrywanej farsie kula pzrebiła drzwi i zabiła jakiegoś dziennikarza ???
Naprawdę zastanowiłeś się nad swoją wypowiedzią ?
@kungalu
Najbardziej dumny był z tego reżyser niejaki Parulski , który to nie widział nic zdrożnego w fakcie niszczenia wraku , czyli dowodów w prowadzonym śledztwie smoleńskim.
Teraz nieudacznik posługiwał się nieudolnie bronią, czym mógł sprowadzić niebezpieczeństwo na dziennikarzy przebywających w przedpokoju.
Tenże nieudacznik , łamiąc przepisy i prawa obywateli ,ze o tajemnicy dziennikarskiej skromnie nie wspomnę , raczył pokazać jaki z niego nieudacznik, żądając wydania TREŚCI SMS-ów !!!!
Igor Janke
Widocznie sam ma niewiele do powiedzenia o tej farsie , która tak podobała się gen.Parulskiemu reżyserowi owej farsy.
Obwiązek
autor