Magellan

A jednak zle zrozumial. A jednak niedobre.

Naiwnyś. Moze z przyzwoitości.

Dlaczego? Ja wróciłem. Nie przesadzaj.

To smieszne radzić sie komuś chować z takim nickiem. Idż wilku, gdzie ciemniej: twoje slowa to wlasnie demagogia i ogólniki, nic wiecej.

A dziś możemy dodać: wychowała też tę 1/4 maturzystow co oblali matematykę, niestety.

Czepiasz sie stary, a mówię to jako ten co przeczytał i zna tych co je piszą. Jakość jest niska, a msz chyba świadomość ze JK ma ludzi, ktorzy robią dla niego analizy rzeczonych.
Nie wiem czy zdajecie sobie sprawę jak powstają w Polsce podręczniki?

Ale Brzeziński nie jest jakimś niezaleznym ekspertem. Warto sobie przypomnieć jednak, że jest politykiem, czlowiekiem głęboko zaangazowanym nie w polskie ale w amerykanskie sprawy. Cytowanie go jak wyroczni jest śmieszne.

Nie mógłbyś modlić sie do Brzezińskiego w pojedynkę? Bardzo cie namawiam. I przeczytaj uwaznie co Kaczyński sądzi o Brzezińskim. Naprawdę nie ma sensu go tu wklejać.

W polskim języku nie istnieje słowo pragmatysta.
Widzenie w Amerykanach idealistów jest jak najbardziej uzasadnione: Amerykanie są narodem i wierzą w naród, wierzą w sens patriotyzmu, sens pracy, filantropii,spoleczeństwa obywatelskiego - wszystkiego w co Europejczycy tracą wiarę już w okolicach matury, albo jeszcze wczesniej.
Amerykanie nawet jeśli tracą ową wiarę nie przyznają sie do tego, mozna na ich przykładzie przesledzić potęgę hipokryzji jako pozytywnej siły podtrzymujacej w społecznosciach idealizm.To typowo europejski błąd: przeciwstawianie idealizmu pragmatyzmowi, a oni umieją być pragmatycznymi idealistami. Ponieważ jedno i drugie im sie opłaca. Europa jest przy Ameryce cynicznym starcem, zramolalym arystokratą ktory udaje socjalistę, zeby przypodobać się mlodym. Tusk usiłuje nas wepchnąć w tę rolę, a my i tak jej nie zagramy. W tym sensie jesteśmy malo europejscy.

Idź na iplę

Przynudzasz. Co do Ziemkiewicza, mówi o swoim chlopstwie nie pierwszy raz, ostatnio w nowej ksiązce, doczytaj i nie nudź.

Gdzie starcie gigantów? Gdzie kolacja z Kaczyńskim? Panie Janke, kto tu posprzątał?

Doskonały artykuł w Rzepie.Żałuję, że nie pisze pan częściej. Pozdrawiam, trzymam kciuki.

Panie prezesie, dzieki za rzeczowe, jasne odpowiedzi. Swietna decyzja o wejsciu na salon24. Pozdrawiam serdecznie

Marne

... w tym co pan mówi. Ale nie sądzę, by mial pan rozwiazanie tych problemow. Pan po prostu nie może znieść zlego wizerunku PIS, tego ze nie jest pan wygranym, ze jest pan w partii, ktorą sie poniża.
W dodatku kupiliscie tę po-retorykę, pan nie tylkouważa, że jest pan inteligentniejszy od Kaczyńskiego, Ziobry, Kurskiego - pan uważa, że jest "nowocześniejszy", bardziej "tuskopodobny".
Wasza gołębia strategia jest w istocie PObis (zamiast POPIS)i pewnie wielu sierotom po POPISIE sie podoba.
Mnie może tez by sie podobala, kiedyś.
Ale teraz? Po katastrofie? Po tym gownie w jakie pakuje nas Tusk i postkomunistyczna zgraja?
Trzeba bylo wygrać na uczelni, tam przetestować swoje metody, pomysły. Udałoby się? Wygrałby pan z tamtą kliką?

Jak zaklasyfikować podpis z zastrzeżeniami? Na tak czy na nie? Uczciwiej - przyznaj uczciwie - jest go nie uznać. Gdyby uznano za parę dni rozpetalaby sie burza: napisałem ze mam uwagi krytyczne a oni mnie policzyli, pis klamie, liczenie niewazne.
I dalej jak zwykle.

Nie słuchaj co o Kaczyńskim mowią media - wtedy nieuchronnie wpada sie w pulapkę kataryny - rozczarowanie zaklamanym medialnym wizerunkiem - to zrozumiesz. Kaczyński jest wciąż ten sam, niebywale spojny, niebywale niezmienny. Ani nie ma traumy po bracie, ani paranoi ani innych problemów mentalno-psychicznych przypisywanych mu przez media i ekspertów. Odmawia gry w tę gre. I tyle. Cały czas, spojnie, niezmiennie.

Sekciarstwo w najczystszym wydaniu: co akapit to jakaś "prawda". Wezmy tą ze stalinowskimi metodami usuwania czlonkow. Ktora jest bardziej sowiecka: jawne sformulowanie zatzutu wobec Migalskiego czy wezwanie Edmunda Klicha na dywanik i taka argumentacja która zmieniła poglady eksperta o 180 stopni?

List dobry, Jaroslaw łebski, a wpływowy bloger pływa

Czas nauczyć się czytać ze zrozumieniem. Beznadziejny komentarz i budzaca pożałowanie nieumiejetność wyciagania wnioskow. Albo wyraz sekciarstwa autora.