garsjo

komentarze użytkownika

  • 13.01.2012 21:36

    szlachetność czy rozgrzeszenie?

    Podejrzewam, że z co najmniej ambiwalentnymi odczuciami, na temat akcji p. Owsiaka, jest coraz więcej ludzi.

    Pamiętam, że pierwsze 5 zł, poszło bez oporu.
    Potem coraz dłuższe i głośniejsze "się ma" i "róbta co chceta" w TVP, niczym „Turniej miast” za PRL, troszkę wzbudziło niesmak. Więc drugie pięć złotych poszło już przy konstatacji, że jest za namolnie i tak jakby przymusowo.
    Gdy pojawiły się komentarze polityczne, zrodziły się we mnie pewne podejrzenia.., to wyleczyło mnie zupełnie.
    Nie trzeba koniecznie wpłacać na WOŚP tylko dlatego, że wchodzą wprost pod nogi. Cóż to za nasza szlachetność, skoro nawet nie chce się nam poszukać puszki z innym napisem niż „WOŚP”. Uważam za zasadne wspomagać biedniejsze fundacje, bo takim trudniej jest zaspokoić potrzeby swoich podopiecznych.
    ŁUKASZ WARZECHA: Sukces „Jurka”, czyli bezmiar tolerancji
  • 25.07.2010 19:27

    jak zdobyć wię

    Przede wszystkim partia musi być wyrazista. Robić swoje i nigdy nie tłumaczyć się politykom PO.
    Tylko siłą argumentacji może PiS przekonać do siebie. Nigdy nie wolno agresją odpowiadać na agresję, bo agresja świadczy o słabości. Natomiast Wytaczanie mocnych argumentów w sposób rzeczowy, spokojny i stanowczy może przynieść dobre rezultaty.
    Argumenty muszą być skierowane do obywateli, a nie do polityków PO, bo
    partie nie funkcjonują dla innych partii, lecz dla obywateli. To z nimi PiS powinien toczyć dialog.
    Obywatel musi utwierdzić się w przekonaniu, że partia funkcjonować będzie dla dobra obywateli, poprawy ich egzystencji, dla wspierania praworządności, czuwania nad suwerennością, przywróceniem i utrwalaniem demokracji.
    Dlatego PiS powinien bezlitośnie punktować wszystkie grzechy PO, mając je sprawdzone i udokumentowane. To musi być partia rzeczywista z krwi i kości, a nie medialny twór za pomocą pijarowskich sztuczek jakim jest PO. Obywatel, jak dziecko -wyczuwa fałsz zwłaszcza jeśli ma porównanie. Powołanie Zespołu z Maciarewiczem na czele to dobry krok, ponieważ Maciarewicz świetnie, rzeczowo argumentuje. Nieistotna jest
    etykietka "oszołom". Nie można nie sięgać po skutecznych ludzi tylko w obawie przed atakami. Jakoś PO ciągle sięga po swoich oszołomów Palikota i Niesiołowskiego bez żenady i dobrze się ma, a od Maciarewicza odbiegają przecież o lata świetlne.
    Zespół powołany w celu wyjaśnienia katastrofy to niesłychanie ważna sprawa, uważam że skoro JK wszedł do boju o prezydenturę, to jemu akurat nie wypadało podejmować tego tematu w kampanii. JK ma więc zasady i kręgosłup moralny. Rolę prostytutki politycznej w tym państwie przyjęła PO.
    PiS musi punktowanie PO. Porównania się zapamiętuje. Argumenty, mocne argumenty spokojnie artykułowane - to jest klucz do przekonania przeciwników.
    ŁUKASZ WARZECHA: Déjà vu
  • 28.06.2010 11:21

    wygrał Komorowski? -nie prawda

    Nie rozumiem skąd to przeświadczenie, że wygrał Komorowski?
    Nie wygrał nawet wizerunkowo, był zaczepny, ślizgał się po tematach, nic konkretnego nie powiedział. Nie można był ocenić jakie ma poglądy, bo starał się tak lawirować aby wszystkich zadowolić. W związku z tym wyłonił się obraz osoby niekompetentnej. Wyglądało na to, że sztabowcy powiedzieli mu, że nie ważne co będzie mówił tylko jak. Bo media mu przychylne resztę załatwią tzn. jak trzeba będzie odwrócą kota ogonem. Co też się stało. Żenujące jest jakimi metodami manipuluje się opinią publiczną.Pogląd, że Komorowski mówił ze swadą, miało być pochlebne? Przecież był napastliwy, dążył do zwarcia ale nie na argumenty tylko ze skutkiem wywołania kontrataku. Złotousty głupiec. To gołosłowie Komorowskiego było obrażające dla słuchaczy, bo niby nie mamy rozumu? I można nam wciskać papkę, bo mówioną ze swadą? Gdyby takie wystąpienie miał Kaczyński, to media pierwsze co rozdmuchałyby porażkę z powodu schnięcia w gardle i na tej tezie zbudowali resztę. A tak musieli dobrać sztab ludzi, żeby po debacie wmawiać obywatelom, że to białe Kaczyńskiego to było oczywiście czarne.
    KURIER Z MUNSTER: Wygrał Komorowski, zyskał Kaczyński…
  • 02.05.2010 15:40

    nienawiść?

    Premier mojej ojczyzny układa się z premierem innego państwa, że zlekceważą prezydenta mojego kraju i zbojkotują uroczystość złożenia hołdu przez 96 wysokich rangą obywateli mojego kraju. Pogarda dla pomordowanych? Pogarda dla 96 wysokich rangą obywateli? Zdrada? - bo jak mam rozumieć rezygnację z lotu jako 97 pasażer samolotu, który się rozbija 2 dni później ? Czy premier mojego kraju był wtajemniczony w plan i wiedział jaki będzie koniec? Czy dlatego zrezygnował z kandydowania na prezydenta? Jeżeli nie, to i tak nie jest patriotą. Premier, który tylko tkwi na stanowisku, jego polityka to pasmo zaniechań, a jego aktywność ogranicza się do piłki nożnej, jest niebezpieczeństwem dla tego narodu.
    PUBLIKACJE GAZETY POLSKIEJ: ŻĄDZA WŁADZY ICH UPODLIŁA
  • 02.05.2010 13:57

    zdrada?

    Premier mojej ojczyzny układa się z premierem innego państwa, że zlekceważą prezydenta mojego kraju i zbojkotują uroczystość złożenia hołdu przez 96 wysokich rangą obywateli mojego kraju. Pogarda dla pomordowanych? Pogarda dla 96 wysokich rangą obywateli? Zdrada? - bo jak mam rozumieć rezygnację z lotu jako 97 pasażer samolotu, który się rozbija 2 dni później ? Czy premier mojego kraju był wtajemniczony w plan i wiedział jaki będzie koniec? Jeżeli nie, to i tak nie można nazwać go patriotą. Premier, który tylko tkwi na stanowisku, jego polityka to pasmo zaniechań, a jego aktywność ogranicza się do piłki nożnej, jest niebezpieczeństwem dla tego narodu.
    TOMMY LEE: Analiza sytuacji Tu-154 przed pierwszym kilometrem od lotniska
  • 29.04.2010 22:33

    rodzynek

    Tego filmu nie oglądałem, niestety od początku, ale jego wymowa była tak przejmująca, szczera i niepoprawna politycznie, że miałem wrażenie iż coś mi umknęło z zapowiedzi, zmiana rządu?, zmiana prezesa TVP? - wymyślałem. Takie myśli ! Zgroza ! Jak bardzo cofnęliśmy się po odzyskaniu wolności !
    Klimat tego filmu był niesamowity, bo normalny, jakby raptem zobaczyć, że jesteśmy normalni, inteligentni, czujemy tak samo , martwimy się o to samo, chcemy żeby nas godnie traktowano.
    Miałem wrażenie, jakby zdjęto mierną maskę i odsłonięto nasze wartościowe oblicze.
    Protest partyjnych działaczy, że wyemitowano ten film świadczy o stracie przez nas prawa do wolności słowa, o zawłaszczeniu państwa przez polityków. Polska nie jest demokratyczna, a polityczna, mafijno-polityczna. Ktoś śmie się oburzać, że do naszych uszu dociera nie manipulowany głos takich jak my i odczuwających jak my. Polska jest też
    nasza panowie partyjni!
    TEOLOGIA POLITYCZNA: Oświadczenie Ewy Stankiewicz na temat filmu "Solidarni 2010"
  • 27.04.2010 18:22

    opór

    Za czasów komuny, na znak protestu, większość w godzinach emisji programów informacyjnych opuszczała swoje domy. Ludzie w tym czasie wychodzili na spacery. Znów tak róbmy !
    KAZJOD: Dwie Polski - największa tajemnica III RP


zamknij

logowanie


Użyj konta Facebook do komentowania w Salon24.pl:

Zaloguj się z kontem facebook


zamknij