sylwan

Ogromnie dużo jest tych ludzi o "antyrosyjskich fobiach".Większość Czeczenów, większość Gruzinów, większość Litwinów, Estonczyków, Łotyszy. No i w samej Rosji jest sporo Rosjan o "antyrosyjskich fobiach". Oni twierdzą,ze nie zgadzają się z polityka swoich władz ale jednak zgodnie z Pana wpisem należy uznać te protesty za objaw fobii antyrosyjskich ponieważ Pan nie odróżnia niezgody na polityke władzy i jej wykonawców, pomagierów tej polityki od stosunku do Rosjanina, człowieka obywatela , który też sie na tę polityke swoich władz nie zgadza. Tak rodzina Politkowskiej,i rodziny wielu innych dziennikarzy zamordowanych pod rzadami Putina, i wielu innych niepopierajacych władz ma według Pana fobie antyrosyjskie.Stale czytamy , ogladamy w telewizjach zachodnich protestujacych wielu Rosjan przeciwko Putinowi. To zdaniem Pana oni tak przed tymi telewizjami uzewnętrzniają swoje fobie?
Sprawa jest prosta. Do Polski przyjadą na mistrzostwa zarówno przedstawiciele władz rosyjskich, ich ochroniarze, słuzby podległe pańswu rosyjskiemu. Przyjadą też Rosjanie, którzy popierają polityke swoich władz jak i Rosjanie , którzy jej nie popierają, a wręcz sa jej przeciwni.
Jeżeli bedą protesty to nie przeciwko Rosjanom jako takim. Tylko przeciwko władzom, które ukrywają , niszczą , fałszują wszelkie dowody w sprawie katastrofy smoleńskiej. Manipulują i rozpowszechniaja na cały swiat nieprawdziwą wersje katastrofy, którzy manipuluja prawdą dotycząca Katynia, który przed organami sprawiedliwości Unii mimo podjetych zobowiązan, podpisania stosownych aktów odmówiły przedstawienia tym organom stosownych dokumentów co spowodowało wydanie takiego a nie innego orzeczenia przez Trybunał.
Tak więc trzeba dużo złej woli aby takie protesty nazwać fobiami.

Pewnie,ze warto ale jest to nie do zrobienia.Na prowokacje są wyznaczeni konkretni ludzie z Rosji , specjaliści i już oni wiedza jak zapobiec takiemu wspólnemu świetowaniu.
Taka solidarność dla władz zarówno jednej jak i drugiej strony jest groźna i dlatego gdyby sie rodziła zostanie rozbita.
My mozemy tylko starać sie schodzić z linii ciosu.

Następne wybory problem rozwiążą. Przestanie być Pan posłem i sytuacja bedzie jasna. Będzie Pan pisał swoje listy i oświadczenia na Berdyczów.
Tak się zawsze kończą wygórowane ambicje.Szkoda i nie szkoda.

Firmy zachodnie w Polsce okradaja Polaków , za zgodą tych samych sił, które chronią złodziejskie firmy z kapitałem polskim. Jest tylko jeden warunek.Trzeba być powiazanym, dobrze osadzonym z tymi siłami, wywdzięczać się im, wspierać na wszelkie mozliwe sposoby, służyć.
Tak więc nie ma zadnego znaczenia, czy kapitał jest polski czy zachodni.Okradane sa obywatele i inne polskie firmy, przez tych , którym wolno to robić bezkarnie,przy pomcy tych sił .To te siły decydują kto otrzyma zlecenia publiczne,wygra przetarg, prawo działania na polskim rynku,koncesje, licencje etc . Te siły to aktualna władza, część rzekomej opozycji czyli SLD, Ruch Palikota, wspierana przez sprzyjącjacy jej establisment, wiekszość dziennikarzy i wiekszość ludzi wymiary spawiedliwości.Kierunek jest jeden. Albo jesteś ich człowiekiem , możesz wszystko. Nie, spadasz w przepaść.
Zresztą dobrze Pan o tym wie. Kazdy sie z tym styka. Codziennie. Zaczynając od poziomu gminy a koncząc na rynku krajowym.
Zaprzeczają oczywistosci tylko ci, którzy czerpią z tej sytuacji , jaka ma miejsce w Polsce, korzyści.
No ale to jest normalne. Wcześniej czy później musi dojść do krachu. Więcej nędzarzy okradzionych mniej pozostaje ludzi do okradzenia. Trzeba bedzie zmienić pastwisko.Ci co zdołali zakumulować pochodzące z tych oszustw i kradzieży srodki przeniosa sie gdzie indziej.Reszta zostanie z niczym.

Dla mnie sprawa jest poważna. Poseł składa przysiegę, zna prawo. Ma obowiązek natychmiast powiadomić sejm, odpowiednie organa wymiaru sprawiedliwości o jakiejkolwiek próbie przekupienia go próbie wpływania na niego w procesie legislacyjnym.
Pani poseł nie wiedziała,ze był to funkcjonariusz CBA. Natomiast była swiadoma,ze jest to przestępca bo wreczający łapówke tez popełnia czyn przestępczy. Taka była jej swiadomość.
Powtarzam,ze nie wiedziała,że to był funkcjonariusz.
Pan Premier w swojej wypowiedzi odwołał sie do płci, kobiecości. Wniosek z wypowiedzi premiera,że kobieta poseł to taki gorszy poseł. Ona tylko wtedy jest uczciwa i nie bierze łapówki jak nie jest kuszona, uwodzona.Tak więc każdy przestepca, mężczyzna, przystojny , miły, który jako modus operandi zastosuje uwodzenie ma szanse ,uzyskać wpływ na proces legislacyjny u kobiet posłów. Moze to być z mafii, agent obcych wywiadów etc.
No tak, poinstruowani przestępcy już wiedza jak mają robić aby uzyskać to co chcą.Wobec tego nie należy głosować na kobiety
skoro to płeć ma decydujący wpływ na ich odporność na korupcje.Są mniej odporne?To także należy odsunąć kobiety z takich stanowisk jak prokuratorzy, sędziowie i we wszystkich urzędów gdzie przestępcy wyjątkowo nasilaja swoje kurupcjogenne działania.
Myślę,że to nie są żarty. Kobiety posłowie maja takie same prawa ale i takie same obowiązki jak mężczyźni. Z PiS czy PO.
Wypowiedź Premiera przeczy uznaniu równości kobiet, jest jak najbardziej seksistowska i winna sie spotkać z reakcją kobiet posłów, rzecznika praw obywatelskich etc

Naprawdę Pan nie wie czy udaje? Wszystkim esbekom, wojskowym ,policjantom,sędziom,prokuratorom,funkcjonariuszom służb celnych, posłom, senatrom, europosłom i wielu jeszcze innych. No i wszystkim wcześniejszym cywilnym emerytom.
No i takim swoim jak, jak P.Sulik , ktoremu prawo do emerytury nadał jeden z premierów takiemu członkowi KRRTV mimo ze nigdy nie płacił zadnych składek, i w tej radzie pobierał duże wnynagrodzenie jak na stosunki polskie , a przedtem sobie zył w Anglii. No i zarabiał i zarabia na honorariach z ksiazek , filmów i artykułów. No ale emeryturę mamy my mu płacić.
proszę policzyć od jakiego wieku i przez ile lat wymienieni wyżej te emerytury pobierają.Ci wymienieni wyżej nie pracowali w wyjatkowo ciężkich warunkach, oni wszyscy na ogół mieli i maja odrębne lecznictwo na duzo wyższym poziomie niz pozostali obywatele. No i czesto ich przepisy resortowe przewiduja szereg innych przywilejów jak np dłuższy urlop czy prowo do urlopu dla poratowania zdrowia. Tak więc u nich przecietna wieku jest wyższa. Lepiej mają dłużej żyją.Ta reszta , która musi pracować często w warunkach nieakceptowalnych w normalnym państwie, wyzyskiwana, okradana, bez mozliwości dobrego leczenia, która często nie stać na lekarstwa umiera wcześniej.No i rząd postanowił ich pozbawić ostatecznie prawa do emerytury. Będa tylko pracować dłużej , płacić składki , a już odbioru emerytury albo nie dozyją albo pobiorą przez kilka miesięcy.Bo ci weeksploatowani ludzie własnie zyją krócej . Stąd taka a nie inna średnia.
Pan oczywiscie dobrze o tym wie ale udaje niezorientowanego,ze nie wie komu Zus wypłaca te miliardy.

No tak, ale wtedy nie sa niczemu winne przepisy o najtańszej ofercie tylko wina zamawiajacego, że zamówiła bubel. Jak sobie zamówi samochód bez silnika to dostanie bez silnika, albo szałas zamiast domu to wybudują szałas. Najtańsza oferta bedzie dla samochodu jaki sobie zażyczył zamawiąjący albo dla szałasu.
Najpierw zużyje się środki na firmy "doradcze" i steki innych niepotrzebnych rzeczy będacych jedynie transferem środków publicznych do prywatnych ,a później zamawia sie coś autostradopodone a nie autostrady.Normalnie wciska sie obywatelom zamówiony bubel wmawiając ,ze to jest pełnowartościowy towar.
Tylko,ze nie są żadna przeszkodą, jak Pan słusznie napisał, przepisy tylko ludzie nimi sie posługujący.

Ma Pan 100 proc racji."po drugie jest projekt i budowa zgodnie z projektem nie daje wykonawcy pola manewru w zakresie zmiany technologii i materiałów. "
Oczywiscie,ze cena ma uwzgledniać taką jakość materiałów, taki sposób wykonania etc, jaką określił zamawiający. Jak zamówi malucha to ten maluch ma zawierać to co powinien zawierać maluch taki a nie inny silnik , wyposażenie etc , a jak mercedesa to musi być jakość mercedesa.Za cene dostępna i możliwa do kupienia na rynku mercedesa a nie malucha.
Jak to jest bzdurny argument świadczy fakt,że podobne przepisy obowiązuja w innych krajach europejskich i one nie przeszkadzają tam budować autostrad dobrej jakości za cene nawet niższą jak w Polsce.

Dziś na portalu wpolityce przypomniano rozmowę w studiu między R.Ziemkiewczem a red.Żakowskim , w której to Żakowski użył takiego argumentu na obronę posłanki Sawickiej.
"Żakowski: Nie widzi pan różnicy między zawodowym przestępcą, a kobietą, która jest przez rok kuszona przez aparat państwa."

Taka była linia obrony Sawickiej przez główne media . Biedna uczuciowa kobieta była kuszona przez dłuższy czas przez przystojnego meżczyznę , funkcjonariusza państwowego to nic dziwnego,ze uległa pokusie i przyjęła łapówkę.
Jakoś nikt nie podnosił nastepujących argumentów. Sawicka była posłem, który z racji pełnionej funkcji miała obowiazek natychmiastowego , juz przy pierwszej próbie kuszenia, powiadomić organa scigania,powiadomić o probie wpływania na nią jako posła aby podjeła działania nielegalne , wpływać niekorzystnie dla społeczeństwa a zkorzyścią dla tego przystojnego meżczyzny na proces legislacyjny.Poseł jest świadomy swoich obowiązków, składa stosowne przyrzeczenie.
Prezentowany w mediach poglad,ze jest usprawiedliwieniem fakt,ze przecież kusił kobietę meżczyzna, a ona z racji swojej wyższej uczuciowości, mniejszej odporności na wdzięki meżczyzn po prostu uległa prowadził by wprost do wniosku,ze nienależy wybierać do sejmu kobiet. One łatwiej ulegną namowom, złamią prawo , jezli tym namawiającym będzie przystojny meżczyzna.
Poseł Sawicka nie wiedziała,ze to był funkcjonariusz. Jedynie uległa,jak twierdziła i za nia media, bo był przystojny, wytrwały i zalecał sie do niej. Mógł to być każdy meżczyzna przestępca, w tym dobry agent obcych wywiadów. Przestępca bo przekupstwo posła jest przestępstwem.Wręczjacy jest tez przestępcą.
Odwołanie sie do argumentu płci jest seksistowskie, godzi w ruwnouprawnienie kobiet i męzczyzn.Powoduje,ze wyborcy mogą po takiej kampani medialnej eliminować przy wyborze kobiety, bo ich przekonano,że nie gwarantują z racji płci, przestrzegania prawa. Przynajmniej ci, którzy chcą wybrać posłów odpornych na pokusy
Dlaczego bezkarnie takie seksistowskie poglady moga głosic w Polsce dziennikarze?
To był poseł , a ze jednocześnike kobieta, dla sprawowania tej funkcji, jej zachowania wobec przstępcy , nie powinno mieć zadnego znaczenia.

Koniecznie takie sprawy trzeba opisywać, nie odpuszczać. To moze sie wydawać walka z wiatrakami ale jednak trzeba nagłaśniać, głośno o tym mówić.Oni chca w zaciszu gabinetów robić to co robią. najwiekszym problemem jest,ze wiele osób sie poddaja.

Pan podobno jest człowiekiem wykształconym mieszkajacym za granicą, w kraju o ugruntowanej demokaracji. Pisze podobno. Bo to co Pan napisał przeczyłoby temu.Taki brak zrozumienia istoty praw człowieka, demokracji, normalnych odczuć ludzkich, jaki Pan zademonstrował, aby tylko usprawiedliwić Wałęsę jest wprost niespotykany.
Nikt nigdy nie moze wzywać do pałowania kogokolwiek w normalnym państwie.Nie wolno pałować nie tylko demonstrantów ale nawet ludzi juz skazanych prawomocnymi wyrokami, ktorym udowodnio zbrodnię. Policja może tylko o tyle używać przemocy o ile to bezpośrednio zmierza do przywrócenia porzadku prawnego. I tyle.
Polityk , laureat nagrody Nobla, jeżeli tak czyni to znaczy ,ze jest zwolennikiem panstwa totalitarnego. I teraz Pana oburzenie na porównywanie lat osiemdziesiaty do dnia dzisiejszego okazało sie bezpodstawne. Skoro w telewizji, publicznie może człowiek , który był prezydentem podobno demokratycznego kraju bezkarnie wzywać do pałowania a ani rząd, ani Rzecznik Praw Obywatelskich ani Prokurator Generalny nie komentują tych słów to nie jest już panstwo prawa, państwo demokratyczne.
Nigdy, choć czesto bywam w różnych krajach o normalnej demokracji, nie słyszałam , nie czytałam czegoś podobnego, nie tylko z ust dawnego polityka,ale jakiejkolwiek osoby działającej w sferze publicznej.
Zawsze tam się podkresla świetą zasadę indywidualizacji winy. Nigdy nie oskarża sie demonstrantów en bloc, a tylko wskazuje na konkretne osoby, które dopuściły się jakiś czynów karalnych np podpalenia samochodów etc.Ciagle sie podkreśla święte prawo do manifestacji nawet najbardziej niezasadnych społecznie.Jedynie podkreśla,ze osoby łamiace prawo podczas demonstracji ale konkretne osoby po udowodnieniu winy winny ponieść odpowiedzialność.
A ten człowiek mówi,ze Premier jest za łagodny. Policja a nie premier ma wykonywać swoje obowiazki i przywracać porządek prawny ,jeżeli jest naruszony tylko i wyłacznie środkami przewidzianym prawem.

Znam dużo szczęśliwszych ludzi niż Amerykanie.Np Rosjanie , Chniczycy, o Koreańczykach z Północnej Korei nie mówiąc.

Gdyby ten gej, Żyd, czy niepełnosprawny był zwolennikiem PiSu to wtedy już nie podlega ochronie przez te "elity" Wówczas juz nie. Znam osobiście geja i niepełnosprawnego, którzy są zwolennikami PiSu i co juz w ogóle nie mieści sie w głowie, samego J.Kaczyńskiego

Największym skandalem w tej sprawie jest opuszczenie kamery przez "dziennikarza" bedacego swiadkiem zdarzenia. To znaczy ,ze swiadomie dopuścił do zatarcia dowodu. W normalnym państwie było by to nie do pomyślenia. Charakterystyczne,ze ani Pani ani inni dzienikarze nie domagają sie wyjaśnienia tej sytuacji, od tego dziennikarza.Nie protestuja , nie pytają szefostwa tej telewizji jak oceniają zachowanie tego dziennikarza. W momencie przestania nagrywania w chwili wyskoków posła Niesiołowskiego przestał byc dziennikarzem.Bo przestraszył sie władzy albo jeżeli sie nie przestraszył to jest na jej usługach gdyż nie chciał zdokumentować tego co jest najważniejsze dla opinii publicznej, prawdziwego przebiegu zdarzenia z udziałem jednego z ważnieszych przedstawicieli władzy, marszałka sejmu, posła.
To zachowanie tego dziennikarza jest przerażające. Ono potwierdza ,że żyjemy w państwie już na poły totalitarnym.Nie ma wytłumaczenia z żadnego punktu widzenia dla jego zachowania.Proszę wiec powiedzieć co Pani zamierza zrobić konkretnie w tej sprawie.
Dziennikarz ani redakcja go zatrudniajaca nie wypełniają jakiekolwiek funkcji społcznych własciwych dla demokratycznego kraju.W demokracji musi dziennikarz przekazywać społeczeństwu informacje o zachowaniach władzy. Jest to jego obowiązek a nie zadne łaska, wybór etc

Zupełnie inaczej rozumieją demokrację ludzie na Zachodzie Europy , USA, w krajach bogatszych od nas. Moze dlatego bogatszych?
W Szwajcarii stale referenda. W USA przy wyborach wiele ważnych spraw jest jednocześnie poddawanych pod osąd obywtaleli.
Teraz słucham rozgłośni hiszpańskich , prawicowych np Telemadrid, Intereconomiia. Dopiero co odbyły sie wybory,większość absolutną zdobyła Partia Ludowa i to o 10 mandatów wiecej niż ta większość absolutna wynosi, czyli ma poważny mandat do rzadzenia.Od poczatku przejęcia rzadów przez prawicę są urządzane manifestacje przez zwiazki zawodowe, niezależnie od tego przez studentów. Komentatorzy, dziennikarze prawicowi, z cała stanowczością podkreślaja niezbywalne prawo do manifestacji kazdego obywatela,stowarzyszenia ,związku. Nie ważne ,ze przecież dopiero od grudnia rzadzą nowi.Nikt nie krytykuje haseł.Nikt nie sciga za najbardziej brutalne określenia Premiera, ministrów. Wolność słowa. Jedynie krytyce jest poddawane podpalanie samochodów , wybijanie szyb w sklepach. Tylko to i tylko wobec tych osób komentatorzy domagaja sie stosowania prawa karnego. Na okrągło podkreslaja,ze chodzi wyłącznie o tych, którzy sie tych czyn ów dopuscili, natomiast reszta ma niezbywalne prawo do najostrzejszej krytyki władzy. Tak mówią dziennikarze, którzy sa o pogladach prawicowych , poprzednio ostro krytykowali Zapatero. Ze zdumieniam słuchałam jak krytyce zaczeli poddawać nowych rzadzacych w kilka dni po wyborach. Oczywiście to co im sie nie podobało. Jedno chwalili, drugie ganili. I tak codziennie.Niby władza, która sami pewnie wybierali, ale nie ma zadnej taryfy ulgowej.Podobnie we Francji. Tam sie żyje, pracuje dużo lepiej. Lepiej jest się traktowanym w urzedzie, lepiej u lekarza, etc.
Największym problemem Polski, według mnie, jest niska świadomość obywateli, błedne rozumienie demokracji, brak reakcji społecznej na przekraczanie uprawnień władzy, na korupcje. Brak jakichkolwiek wymagań wobec "swoich".Władza nie musi sie starać.

No bardzo ciekawa obserwacja tej Pani. Ja widziałam,ze tych demonstrantów otaczał szczelny kordon policji uzbrojonej po zęby gotowych zaatakować każdego demonstranta, który by sie odważył zrobić cokolwiek przeciwko posłowi Gowinowi lub zatakować budynek sejmu. To raz. Dwa czy kogos zamordowano w biurze poselskim PO? Bo w biurze PiS tak a morderca szedł z zamiarem zamordowania J.Kaczyńskiego co zostało potwierdzone przez niego również przed sądem.Czy media "zaprzyjaźnione" szczują przeciwko Gowinowi? Nie mogę tych pytań zadać tej Pani bo na jej blog nie wchodzę.

Tak Polak już został dobrze wyćwiczony. Wie nie tylko,ze demografii sie n ie przeskoczy ale i korupcji, i nepotyzmu. Wie ,ze musi płacić drożej za gorsze usługi, towary niz inni. Wie ,ze nie mo co dochodzić w sądzie jakichkolwiek nawet najsłuszniejszych praw.Wie kto nim rzadzi , z kim nigdy nie wygra, wie z kim musi sie dzielić wynikami swojej pracy. Na uczelni wie kogo musi dopisać do pracy naukowej, w biznesie z kim sie podzielić , w pracy kto go moze bezkarnie traktować jak bydle nie jak człowieka.
Ponieważ wie i godzi się, no to chcacemu krzywda sie nie dzieje.Ci co wiedzą, a nie godzą sie, poprostu wyjeżdżają z tego kraju , w którym wiadomo czego sie nie przeskoczy. Nie tylko domografii.

Podoba się Panu to,że rząd z tak istotnym projektem wystąpił bezpośrednio po wyborach, sposób w jaki ten projekt skonsultował, sposób i szybki tryb uchwalenia tej ustawy?
Podoba sie Panu nierozważenie, nie skonsultowanie innych możliwości zapobieżenia niewydolności systemu emerytalnego? Podoba sie Panu taki rozrozst korupcji , nepotyzmu, marnotrastwa , nieudolności obecnych władz?
Nie interesują Pana skutki takich działań dla przyszłości kraju, Polaków?
O jakiej hipokryzji PiSu Pan mówi, w sytuacji codziennego okłamywania ludzi przez tę władzę?
Nawet jeżeli jest pan członkiem PO i czerpie Pan profity z tego tytułu to nie niepokoi Pana do jakich konsekwencji może doprowadzić polityka tej władzy, że pana obecny dobry stan materialny nie musi być wieczny? Nie lepiej aby kraj sie rozwijał równomiernie i wszyscy obywatele mieli w nim jednakowe szanse? Nie byłaby to lepsza gwarancja zapewnienia dobrej przyszłości również Panu?
Aby tak było trzeba wszystkich wysłuchać,spierać się na argumenty, rzetalne analizy, badania.No cóż władz wybrała wariant siłowy, zadufana w sobie , pewna bezkarności , pomocy wymiaru sprawiedliowści,zaprzyjaźnionych mediów, bliskiej zagranicy.
Nie takie jednak potęgi upadadały. Szkoda,ze tracimy wszyscy, ucieka czas, straciliśmy najlepszy okres, największy zastrzyk gotówki z Unii, który juz sie nie powtórzy, roztrwoniono w rozgrzebanych inwestycjach. Stracone szanse juz niedoodrobienia przez następców obojetnie kim oni bedą.Cena za taka bezmyślną obronę władzy przez takich ludzi jak pan. Zadnych wymagań wobec swoich, bez wzgledu na cenę,a jedynie atak na tych co coś tam chcą zmienić.

Niestety tak wyglada cała Polska , wszystkie dziedziny zycia gospopdarczego i społecznego.Fasadowość demokracji, prawa, wolności słowa, pluralizmu środków masowego przekazu, wymiaru sprawiedliwości, wszystkich właściwie służb publicznych etc.
Tu jak w soczewce widać kim sa ludzie , o których głowny nurt w Polsce," elity",mówi,że sobie nie poradzili sobie w nowej rzeczywistości , a kim są ci, którzy sobie poradzili.Oni sobie poradzili za pomocą oszustw,nieograniczonego dostępu do srodków publicznych, ochraniani przez skorumpowany wymiar sprawiedliwości , przez głowne media, przez posłów i senatorów, którzy pilnują ich interesów, ktorzy nie dopuszczaja do jakich kolwiek zmian. Fakt,ze firma była sprawdzona i dopuszczona do przetargu całkowicie kompromituje przedstawicieli organów dokonujacych tych sprawdzeń. Nie ma sensu płacić tym urzędasom jakichkolwiek pensji , gdyż sprawdzenie niczego nie gwarantuje.To jest pozorne działanie. Jeżeli mieściło sie w granicach prawa i procedur potwierdza ,ze to prawo i te procedury to fasada.Szkoda na to pieniedzy.

"Gdyby żył prof. Kurtyka taki tekst by się po prostu nie ukazał.
Przykre...."
Dla prof. Dudka wcale nie przykre. Wprost przeciwnie.
Dla Pana Dudka każdy na tym stanowisku bedzie lepszy od poprzedniego, jeżeli nie będzie kontynuował dorobku, linii poprzednika. No i musi być spolegliwy wobec obecnie rzadzących.
Nie podzielał pogladów poprzedniego prezesa, nie cenił go. Natychmiast po smierci przystapił do krytyki. Wyjatkowo mało eleganckie, małostkowe.
Tak więc to co wyprawiają obecne władze to jest to o co chodziło Panu profesorowi. Nareszcie jest zadowolony.