ant

komentarze użytkownika

  • 10.02.2011 09:35

    pozdrawiam

    Bardzo trafna alegoria.
    JAN HERMAN: Państwo: między ojcem a ojczymem
  • 10.02.2011 09:26

    serio?

    "Nie mają zwyczaju przyjmować cudzych poglądów na wiarę, tylko dlatego, że wypowiada je autorytet (taki bądź inny), będą dociekać o co w tym wszystkim chodzi i albo uznają punkt widzenia za słuszny albo go odrzucą."

    To powyżej to żart, prawda? Czy Pan tak serio?
    GSCHAB: Młodzi, Wykształceni z Dużych Miast
  • 27.01.2011 15:44

    ważne pytania

    Pani pytania są w tej chwili kluczowe dla przyszłości naszego Narodu.
    Zagoniono nas w kozi róg, już, juz zakładano homonto i kaganiec równocześnie kiedy wybuch na pokładzie tutki otworzył nową drogę ucieczki. Czy tym razem nam sie uda? Nie wiem.... ale trzeba pytać. Codziennie i każdego...
    BLONDINES: Gdzie szukać PRAWDY po Smoleńsku? cz. 2
  • 25.01.2011 21:23

    dziękuję

    Dziekuję za piekny tekst i to wezwanie, które niestety trzeba ciagle powtarzać. Jesteśmy norodem bolesnie obitym przez historię ale wciągu niemal półwiecza, na które dano było mi patrzeć zrozumiałam, że jesteśmy twardzi. Zawsze w końcu, stekając nieco podnosimy się z kolan. Teraz też tak się dzieje. I mimo wszystkich naszych paskudnych cech za to nas kocham!
    ZBIGNIEW KALISZUK: Nie bójmy się patriotyzmu!
  • 20.01.2011 09:23

    @Mikołaj Kwibuzda

    Bardzo znamienna obserwacja. Ja też przeżywam rodzaj "zdumionej fascynacji" tym zjawiskiem. Myślę, że z jednej strony mamy wszelkie symptomy uwiedzenia z idealizowaniem obiektu fascynacji, patrzeniem na świat jego oczami i determinacją by ten jego idylliczny obraz ocalić za WSZELKĄ cenę. Z drugiej strony mamy w pełni rozwiniety syndrom zaszczucia.
    Tylko o ile ten drugi syndrom został świadomie w Polakach zrodzony i pielegnowany o tyle tego pierwszego syndromu nabawili się sami, na własne życzenie.
    Pozdrawiam
    ROSEMANN: Nie masz pan wstydu panie Tusk!
  • 19.01.2011 10:17

    przykro mi

    Stary Wiarusie, czytam Pana od tragicznego kwietnia i utwierdzam się w przekonaniu, że ma Pan wszystkie przywary "polskiej duszy". Taka postawa, jaka Pan tu prezentyje nie jest niczym oryginalnym. Wręcz przeciwnie to jest typowa postawa, typowego Polaka: Ten kraj jest beznadziejny, ludzie sa okropni, Boże jak ja się tu męczę... Róznica jest tylko taka, że Pan już porzucił Ojczyznę a oni puki co tylko o tym marzą.
    Nigdy nie idealizowałam żadnej polskiej cechy charakteru, znam dobrze ten "polski grajdołek" ale uważam, że Polacy zważywszy na beznadziejne położenie geopolityczne i tak trzymają się nieźle, błądzą bo są co najmniej w dubeltowym ogniu manipulacji, ale inna nacja pewnie gorzej by to znosiła. Rozumiem gorycz, która przez Pana przemawia ale przykro sie to czyta.
    Pozdrawiam
    STARY WIARUS: Ruski bardak plus ogólna niemożność
  • 18.01.2011 11:40

    przykre

    Panie Marku,
    jestem Panem niezmiernie rozczarowana. Domyslam się, że J.K. nie ma łatwego charakteru i zalazł pewnie Panu osobiście za skórę ale wierzyłam, że jest Pan na tyle światłym człowiekiem i w swoich analizach i jakby nie było publicznych komentarzach zachowa trzeźwy osąd i szersze pole widzenia niż przecietny antykaczysta.
    Przykre, bo brnie Pan w baaaardzo nieciekawym kierunku....
    Pozdrawiam
    MAREK MIGALSKI: Kaczyńskiego kalkulacje smoleńskie
  • 17.01.2011 14:31

    i...

    amen
    ROLEX: PODŻYRUJCIE MI STO GIE...
  • 14.01.2011 20:47

    zastanawiajace

    Zastanawia mnie pewna prawidłowość. Dlaczego różni frustraci, furiaci, ludzie wylewajacy z siebie wyłacznie hektolitry nieokiełzanych emocji, osoby na pierwszy rzut oka niezrównoważone ZAWSZE w swoich zupełnie nie merytorycznych wypowiedziach odwołują się do swojej hipotetycznej NORMALNOŚCI. Jakiś syndrom wariata co ma przybłyski świadomości swojego szaleństwa??
    MATTEOM: mgla
  • 14.01.2011 20:27

    @Mariasz

    Ujmująco Pan to ujął! Ja chciałabym od siebie dodać, że choć jestem kobietą to poczucie honoru po ojcach i dziadach mi zostało i czytałam wywody p. Śmiłowicza z rumieńcem wstydu za współrodaka.
    Bo albo taki głupi albo taki podły. I chciałabym dołaczyć się do pytania: czy i w jakiej formie ma Sz. P. zamiar odszczekać to wszystko kiedy przyjdzie pora. A mam takie przeczucie, że przyjdzie szybciej niż sie wszyscy spodziewamy.
    PIOTR ŚMIŁOWICZ: To jednak była wina załogi
  • 13.05.2010 21:19

    zaniepokojenie

    Panie Marku,
    Chce powiedzieć, że jestem dumna z PiS-u, że tak dzielnie się trzymacie, choć szeregi osłabione. Bardzo bolało mnie dyskredytowanie i obrażanie śp. Prezydenta. Obawiałam sie już, że barbarzyński tyumf Platformy to stan, który utrwalił się na tyle mocno, że bedzie mógł zmienić się dopiero kiedy doprowadzą kraj do gospodarczej i społecznej ruiny. Los sprawił inaczej... przewrtosciował wielu Polakom świat. Znowu stare, przyrdzewiałe wartości nabrały blasku. Błagam! Wytrzymajcie tę próbę! Nie dawajcie się sprowadzić do parteru, czyli do poziomu Waszych przeciwników. Wierzcie w nas, waszych wyborców, że potrafimy mysleć samodzielnie i nam nie musicie tłumaczyć np. "że list części rodzin ofiar katastrowy chcac czy nie chcąc stał sie polityczny". Kiedy to robicie, dajecie punkt zaczepny przeciwnikom. Wolałabym wtedy usłyszec, ze uwazacie, że list był skierowany do całej klasy politycznej a nie do jednego ugrupowania, ze jesli którekolwiek zachowanie kogos z PiS-u zostało tak odebrane, to jest wam przykro ale niestety rana cierpiacych rodzin jest tak świeża i bolesna, że łatwo ją poruszyć i ta trudna sytuacja (zejście się żałoby i kampanii wyborczej) jest dla tego bólu bardzo zła. Natomiast szczere oburzenie Pani Jakubiak na okrutne słowa P. Kutza było jak najbardziej wskazane. Bo nie możecie zamieniac się w jakieś elizejskie cienie i w takich sytuacjach powinno sie reagować grzecznie ale bardzo stanowczo. Tyle moich dobrych rad od wiernej sympatyczki, która zresztą tkwi w życiu prywatnym jak samotna wyspa pośród zwolenników PO. Rozmowa z nimi to prawdziwa orka na ugorze...ech.

    Pozdrawiam
    MAREK MIGALSKI: Zmiana Jarosława Kaczyńskiego? Ależ tak!
  • 07.05.2010 22:43

    pytanie

    Jestem pod wrażeniem tych rozważań Czytając je przypomniałam sobie zdjęcia z jakiegoś rosyjskiego portalu pokazujące teren po katastrofie. Było ich kilkanascie ale były tak drastyczne, że zdołałam obejrzeć 3 z nich. Zastanowiło mnie już wtedy dlaczego wszystkie, widoczne na nich zwłoki miały jednakowy, szary kolor. czy mozna to jakoś wytłumaczyć? Nie wyglądały na zwęglone ale były jednolicie szare, i twarze i ubrania....
    STARY WIARUS: Dymiący nagan

Ulubione blogi i lubczasopisma



zamknij

logowanie


Użyj konta Facebook do komentowania w Salon24.pl:

Zaloguj się z kontem facebook


zamknij