krystnagra

Jest taka grupa kobiet , których nie widać i nie słychać na kongresach feministek .Bo jeżeli już uda im się wyrwać na kongres - to jest to to kongres na konkretny temat,poświęcony ich dzieciom .I płatny , bo brakuje sponsorów . To matki niepełnosprawnych dzieci .W większości samotne , bo mężowie "nie wytrzymali".
Niepełnosprawności są różne .Czasem takie ,że ciężko przejść bez ciśnienia współczujących spojrzeń.Są takie ,że rozwalają całą rodzine, lub wyciskają na niej mocne piętno.Są takie dzieci ,że pełni się przy nich dyżury dwudziestoczterogodzinne .Nawet wtedy , gdy są dorosłe , nawet bardzo dorosłe .Kto pełni ?Matki , oczywiście , które muszą zapomnieć o własnych ambicjach , karierach , przyjaciółkach , pogaduszkach i manifach .I żyć za mizerne zasiłki (153 zł na niepełnosprawne dziecko ) wywojowane alimenty i zarabiane nie wiadomo kiedy - grosze .
Tych kobiet z niepełnosprawnymi dziećmi nie widzą ani feministki , ani kobiety sukcesu , ani obrońcy życia płci obojga .
Dla niepełnosprawnych dorosłych nie przewidziano też programu " rodzina na swoim " Bo najlepiej ,żeby nie mieli rodzin . Bo tacy nie mają prawa do " pewnych potrzeb "I niech się cieszą ,że w ogóle mają jaki dach nad głową . Na starość rodzice za kilkunastoletnią żebraninę moze wybudują im jakiś przyzwpoity dom opieki.MOże . Tylko ,że na utrzymanie tego domu będą musieli płacić .Albo żebrać o datki .
Pozdrawiam kongres , bawcie sie panie dobrze , a jakbyście chciały zrobić jakiś dobry uczynek to wyślijcie kilka takich matek do jakiegoś spa ,chociaż na weekend.Na dłużej nie pojadą , bo kto zaopiekuje się ich dziećmi ?

...uwagi do wiadomości.Wnioski ? MOże powinnam sama stworzyć blog o tematyce mieszkaniowej -również i spółdzielni mieszkaniowej.Reaguję na temat bardzo emocjonalnie , zwłaszcza ,że patologia w spółdzielniach mieszkaniowych rąbnęła we mnie ostro w PRL .Niestety za naprawę spółdzielni wzięli sie ludzie zupełnie nie znający problemów spółdzielców , a pomysł "uwłaszczeniowy" był wyłącznie obliczony na kampanię wyborczą.W gruncie rzeczy - podzielił spółdzielców i pradoksalnie - umocnił pozycję prezesów , których Pospieszalski pokazuje jako winowajców i sprawców wszelakiego zła jakie dzieje się w spółdzielniach mieszkaniowych .Trzeci z kolei program Pospieszalskiego o spółdzielczości mieszkaniowej jest stronniczy , przygotowany bez przyzwoitej dokumentacji i znajomości tematu.Taki show o wydźwięku wyłącznie propagandowym.Mnie sie , niestety kojarzy z propagandą minionego okresu .MOze to kwestia lat ?

Własnościowe prawo do lokalu jest ograniczonym prawem rzeczowym .Lokal jest w aktywach spółdzielni _ (tu Pani Anna Rutkowska podkreśla - ale dlaczego skoro swoich pieniedzy na wklad budowlany czy mieszkaniowy spółdzielni nie podarowałam !) Nie podarowała ,ale spółdzielnia jest korporacją osob , które wnosiły wkłady mieszkaniowe czy budowlane na cele inwestycyjne .W praktyce dziś rynek wycenia tak samo własność jak i własnościowe spółdzielcze prawo do lokalu .Jest zbywalne , dziedziczne ,można na nim ustanowić hipotekę , nie wolno zadłuzyć budynku bez zgody posiadaczy spółdzielczych praw do lokalu .Spóldzielcze prawo do lokalu i formuła spółdzielni bywa w wielu sytuacjach wygodniejsza od prawa włanosci - np dla prowadzenia działalnosci inwestycyjnej , z której korzyść jest taka ,że można dorobić się mieszkania w cenie kosztu .Spółdzielczości nie wymyślono w PRL .Powstała jak najbardziej w ustroju kapitalistycznym jako odpowiedż na mniej wiecej to co moglismy obserwować w trakcie tzw boomu mieszkaniowego w ostatnich latach .PRL zawłaszcył spółdzielczość i ją zdeformował.Ale to nie znaczy ,żeby z tej formuły nie korzystać lecz ją kompletnie wyniszczyć .

Jeżeli na czele gazety stają dziennikarze, którzy koniecznie chcą być politykami -wcześniej czy później taka gazeta musi upaść .Kto zna troche Infor i jego politykę , wie,ze z takimi ambicjonerami jego kierownictwo potrafi rozstawać się błyskawicznie i niewinnie .Nowy produkt z małżeństwa GP i Dziennika będzie w stylu dawnej Rzepy - nieco nudny ale przydatny - pod warunkiem ,że Infor zatrudni dobrych adiustatorów tekstów prawnych .Ekipę ekonomiczną juz wcześniej przejął z Rzepy.A teraz będzie Rzepę wymiatał z rynku lub przynajmniej redukował do mało znaczącego rozmiaru.Z Wyborcza Infor walczyć nie będzie, z Faktem - też nie.Wydaje się ,ze Lisicki za wczesnie pił szampana....

To jest trzeci odcinek o spółdzielczości jaki robi Pospieszalski .Merytorycznie - tragiczny .Co ma Macierewicz do spółdzielczego budownictwa ?Do czego zagrzewa posłanka Staroń , która albo na spółdzielcach ,albo na działkowcach usiłuje zbijać kapitał polityczny?Działkowcy juz ją pogonili .Anna Rutkowska , której wiedze jako księgowej , owszem szanuję ,ale wizja w której spóldzielniom należy odebrać grunty z budynkami , jakie przyznała im tzw ustawa Glapińskiego( bo należą do skarbu państwa ) - jest bardziej porażająca od rządów krwiożerczych prezesów .Nawiasem mówiąc - w ilu spółdzielniach ostali się prezesi z PRL-u ?Wysłuchujemy ,że miliony spółdzielców czekają na uwłaszczenie . Raptem 300 tys. nie dostało aktów wlasnosci spośrod tych , którzy mieli lokatorskie prawo do lokalu - a było ich około 900 tys. wobec ponad 2 mln z tzw własnościowym prawem do lokalu .Akurat tych ponad 2 mln nikt nie pyta czy chcieli ,aby prawo za które płacili - inni otrzymywali bez żadnych wpłat na fundusz remontowy .Spośrod posiadaczy tzw prawa własnosciowego raptem 10 no moze kilkanascie procent złozyło wnioski o prawo własnosci .Pospieszalski kroi show nie bacząc na fakty .Telewizja puszcza to koło północy , a Farfał ponoć Pospieszalskim jest zachwycony .Ja też , ale moze niech Pospieszalski gra i śpiewa a niekoniecznie zajmuje się spółdzielczością mieszkaniową.Z tym mu idzie nienajlepiej .Kłania się marne dokumentowanie tematu.
W jednym z poprzednich spółdzielczych odcinków Pospieszalski pokazał matke wielodzietna , której spółdzielnia przydzieliła dwupokojowy lokal pozbawiajac prawa do trzypokojowego po wieloletnich zaległościach w opłatach .Pospieszalski tłumaczył,że gdyby ta pani miała "własność" to by jej wszechwładny prezes nie ruszył .Tu ma rację .Ruszył by komornik , licytujac lokal z prawem własnosci za długi .Prawo o upadłości konsumenckiej dałoby jej z licytacji na czynsz może na rok .POtem - miałaby sobie radzić sama .Właścicielom ochrona lokatora czyli prawo do lokalu socjalnego orzekane przez sąd - nie przysługuje . Dokumentacja - panie Janie !

Jak sprawozdanie z sądu i patologia - to mamy konkubenta i konkubinę , jak z życia "gwiazd " - partnera i partnerkę .

A może jest i jakaś miara głupoty ? Powoła się jaką komisję do spraw segregacji inteligenckości ?I zdolności?

Ad neurony lustrzane : Prosze zapozanac sie z obszernym tekstem na ten temat w Swiecie Nauki z 2006 roku . Badania nad neuronami lustrzanymi - jest taka hipoteza - miałyby ogromne znaczenie dla badania przyczyn autyzmu , bo wlasnie zaburzenia ze spektrum autyzmu polegają na braku umiejetności rozumienia emocji i odczytywania intencji innych ludzi . Nie tylko to .I niech Pani nie wypisuje bzdur na temat neuronów lustrzanych . Doradzam tez podszkolenie w kwestii kredytów , zajrzalam bowiem do bloga .Można splacic kredyt 300 tys. , a nie mieć na wklad wlasny . To kwestia przesunięć pewnych decyzji w czasie . Zycze miłego studiowania neuronów lustraznych i wartosci pieniądza w czasie .

Naprawde was na tej pedagogice uczą ,ze agresja jest wyłacznie rezulatatem blędów wychowawczych rodziców ?????

O ile pamietam ,to Agora od poczatku byla przedsięwzieciem prywatnym i Skarb państwa nic tam nie mial.Co zaś do Rzeczpospolitej .To nie pierwsze podejscie kierownictwa redakcji do prywatyzacji z udzialem pracownikow .Pierwsze robil bodaj Gauden i nic z tego nie wyszlo . Tragedia Rz jest to ,ze ona jest Skarbu Państwa w sporej mierze " i kazda zmiana wladzy wywoluje tam wstrząsy , choc szczerze mowiąc , dopiero po dojsciu PiS do wladzy zmiany nie dotyczyly tylko kierownictwa redakcji - ale czystka poszla po calym zespole .

Wyszło szydło z worka Istotą ojcostwa jest " marnowanie sie przy dziecku " Super ! A dla nas to wzniosle macierzyństwo .Hipokryci. A sprzątaj se sam .

Pani Małgosiu czy nie zauważyła Pani ,że obrońcy naszej kobiecej roli w wychowaniu dziecka stosują wobec kobiet zwyczajny szantaż emocjonalny aby wrobić je w role nieodpłatnej siły roboczej do żmudnych i nieciekawych prac jakie są przecież w każdej rodzinie. To wygląda najczęściej tak : Ona godzi się zostać w domu na urlopie wychowawczym – dla dobra dziecka : A skoro jest w domu to może : wezwać hydraulika , elektryka – jak się coś zepsuje. Powojować z fachowcami przy każdym remoncie .Sprawdzić i opłacić rachunki Umyć okna i wyczyścić na błysk całe mieszkanie . Robić zakupy ,gotować obiady , odnieść i przynieść z pralni garnitur męża też . Załatwiać różne urzędowe sprawy jakich nie brakuje w każdej rodzinie . On przecież pracuje i zarabia . Acha ,żeby dorobiła to może załatwimy jej jeszcze telepracę .Albo pracę w weekendy . To wszystko kobieta załatwia oczywiście dźwigając i dziecko i wózek .Każdy wózek ma teraz solidny bagażnik . Ona musi oszczędzać , bo jedna pensja to trochę mało na sprzątaczkę. Kobieta nie broni się przed wychowaniem dziecka ona broni się przed ciężką harówą jaka jest organizowanie życia rodziny i jej obsługa. I właśnie pod tym szczytnym apelowaniem o dobro dziecka w Polsce wykorzystuje się kobiety do ciężkiej domowej harówy .O tym też pisała Magdalena Środa. W końcu mąż przynosi zaharowanej małżonce bilety do teatru, a teściowa zostaje z dzieckiem .Ona kuli dłonie ,żeby nikt nie zauważył, że nie zdążyła zrobić paznokci i troszkę przysypia w miękkim fotelu ( bo nie pamięta już kiedy ostatnio tyle czasu siedziała !)On dostrzega ,że jakoś tak mu zszarzała ta małżonka i kobiety z którymi on pracuje są zdecydowanie lepiej zorganizowane i zadbane .Potem jakoś mu tak bliżej z tą lepiej zorganizowaną . I związek małżeński pęka .Ona w końcu wraca do pracy, dzieci do przedszkola , obiady jada w stołówce, jej mama przychodzi do dziecka ,teściowa tez bo przecież to wnuki . A ona wreszcie zrobiła sobie tipsy i zorganizowała życie. Na dodatek żąda wysokich alimentów ,a nie świadczy eksmężowi żadnych usług ! No, a konserwatywni publicyści rozpływają się w lamentach ,że kobiety nic tylko o karierze myślą . Co zaś do Pana TT – to on stosuje taką taktykę w zarabianiu pieniędzy. Zmanipulował kom pletnie wypowiedzi pani Srody , a generalnie pisze cały czas na ten sam temat , doprowadzając kobiety do wściekłości i normalnych facetów też nawet w redakcji Rzepy. I zapewne ktoś od czasu do czasu bąknie w tej redakcji nieśmiało ,że może by tak Terlikowskiego nie eksponować , bo stałe czytelnictwo w osobach pań księgowych się burzy. Ale wtedy są argumenty : Terlikowski może i kontrowersyjny ,ale proszę jakie dyskusje wznieca , sto wypowiedzi pod jego wpisem a jeszcze ile komentarzy …I nic, że gdy się wyciśnie te publicystykę , to zero faktów ,żadnego researchu ,nic. Na dodatek poglądy pana TT są firmowane przez logo Rzeczpospolitej .I choć tkwi tam podtytuł „różni autorzy, różne poglądy” to na 3 do 4 tekstów Terlikowskiego trafi się czasem Haszczyński albo Magierowski. Mamy więc blog Rzeczpospolitej jednego autora i na jeden temat .I z jednym słusznym poglądem. Pisze tam bowiem jedyny mąż, znawca wielu ciąż. c.b.d.o

Daj zdrowie autorowi , bo mnie jeszcze nikt tak nie skomplementował.Ze jestem młoda jak jagoda , a tu juz po św . Marcinie i emerytura do końca zasłuzona ... Ogromna to satysfakcja ciągle robić wrażenie młodej optymistki( choćby wirtualnie ) , szczególnie na emeryturze i przy faktycznym obciążeniu nietypowymi obowiązkami .. No w każdym razie - wyszło miło.Z radości włączam odkurzacz.

A z czego to ja niby mialam się wyzwalać ? Jakoś do tej pory nie dałam sie zniewolić .I dlaczego wysyla mnie Pan do kopalni ?Mialam i mam lżejsze i lepiej płatne zajęcia . Sprzątać faktycznie nie lubię ,zwlaszcza po kimś.Po sobie sprzątam ,albo opłacam sprzątanie . Prosze się mną nie zajmować, daje sobie radę .Co zaś do przywracania kobiecosci , mialam i mam jej wystarczająco na moje potrzeby .Proszę się raczej zajac przywracaniem męskości mężczyznom , bo młodsze pokolenie dziewczyn bardzo narzeka.

Przywróćmy męskość mężczyznom . Zmniejszmy nakazy pracy „zewnetrznej ” na rzecz poświęcenia się rodzinie. Dajmy im szansę samodzielnej realizacji tych zadań w duchu chrześcijańskiej miłości bliźniego. I doceniajmy tę rolę, bo od niej zależy przyszłość i szansa przetrwania. A nas przestańcie wychowywać . Jako dorosle dziewczynki damy sobie radę i nie wymagamy prowadzenia ani za prawą ani za lewą rączkę .Miłego sprzątania po światecznych przyjęciach ....

Trzeba sobie przypomnieć jak wprowadzono u nas PIT od 1992 roku .Przedtem opodatkowane były dochody 20 procentowym podatkiem od wynagrodzeń , a obywatel otrzymywał dochody netto i w ogóle się podatkiem nie przejmował, no chyba ,że go dopadł tzw podatek wyrównawczy płacony przez nielicznych . I na tej bazie budowano PIT . Dochody zwiększono o 20 proc ( ubruttowiono - tak się to nazywało ) i wprowadzono 20 procentowy podatek a dochody dwukrotnie wyższe - wpadały w 30 procentowa stawkę , potem znów następny przedział i 40 proc. W ustawie zapisano zasadę waloryzacji według bodaj wzrostu płac . A potem to już zaczęli co roku majstrować przy podatkach politycy . Cuda wymyślali ale ich największym osiągnięciem było mrożenie progów, co powodowało , że progresja pojawiała się na poziomie niemal socjalnego minimum w cywilizowanych krajach . Dziś można bez większego trudu udowodnić ,że zarabiający w I przedziale opodatkowania nie ma nawet zdolności kredytowej na 50 mkw mieszkania … Problemem PIT nie są stawki – lecz progi dochodowe Wg stawki 30 proc. płaci 5,5 proc. podatników – za to ich podatek należny to 21,5 proc , a podatników z III przedziału jest tylko 1,12 ,zaś ich podatek należny to 22,3 proc. I należy zauważyć, że II i III przedział w większym stopniu niż I korzystają z odpisów od dochodu i od podatku .Strasznie nam się dochody rozwarstwiły. Bardzo , bardzo nieliczni mocno wysokie dochody i dostarczają znaczącą część wpływów . Przejście na podatek liniowy – o który te grupy – wpływowe zresztą – mocno zabiegają – to ogromny ubytek w budżecie ,a jeśli nie – to minimalne ale jednak podniesienie podatków w I grupie i to tym znaczniejsze im niższe dochody . To jest do wyliczenia .Kto podejmie taka decyzję ?Kto mi nie wierzy niech obejrzy analizy PIT na stronach MF.

Zadziwiajace jak ta grupa aktywnych katolikow jak POspieszalski czy Terlikowski koncentruje sie na obronie życia w fazie jego poczynania co jak wiadomo wiążę się z seksem , a zupelnie o tym życiu zapomina , , kiedy to zycie brzydnie , starzeje sie , jest niepełnosprawne i bezbronne , niczym w fazie prenatalnej. Pan Pospieszalski uwaza ,ze "Warto rozmawiać " o metodzie in Vitro i maturze z religii -ale o tym ,ze odcina sie pomoc dla chorych i niepelnosprawnych z datkow 1 proc. - zupelnie nie zauważyl .A moze to o tym warto by było porozmawiać ?

I rzadkość w Salonie. Dzis przeczytalam w Rzepie : "Z barometru „Rz” wynika, że w ciągu roku ceny wzrosły o 48 proc., ale w styczniu 2008 r. mogą być wyższe, średnio, od obecnych tylko o 8 – 9 proc. Podwyżki będą w dalszym ciągu dotyczyć przede wszystkich mniejszych lokali, poniżej 50 mkw. oraz tych usytuowanych w budynkach w miarę nowych i atrakcyjnie położonych." Co Pan o tym mysli ? Caly rok jesteśmy bombardowani gazetowymi analizami robionymi na podstawie danych z portali ofertowych .Problem w tym ,ze tylko niektorzy ( banki , rzeczoznawcy maja dostep do danych transakcyjnych - ale profesjonalisci cenną wiedzą dzielić sie z dziennikarzami nie chcą. Brak solidnego i dostepnego monitoringu transakcji na rynku miezkaniowym( nie ma powszechnego MLS) powduje ,ze slychać tych co glosniej halasuja .Od kilku miesiecy dominuja okrzyki _ bedzie tanieć !Przedtem przez caly 2006 rok slychać bylo halas pod tytulem drozeje i zdrozeje jeszcze bardziej .A rynek mieszkaniowy w POlsce malutki - Maks 250- 300 tys. transakcji rocznie , przy czym mniej niz połowa - to rynek nowych .Albo sie mylę .I na dodatek rynek mieszkań bardzo jest podatny na manipulacje. Rynek gruntow obarczony potwornym ryzykiem - z powodu braku planow i malutki klient najczęsciej wpadnie z transakcją , duzy to i plan do siebie dopasuje .Jest z Panem jakis kontakt ? Pozdrawiam

Pan Terlikowski rocznik 1974.Tylko pogląd inny.Zresztą za komunę i wszelkie plagi przepraszać muszą jak pamiętam z zalozenia - urodzeni przed 1972 czy 1971 .WSzyscy bowiem są podejrzani Obaj więc panowie jesteście niewinni .Ale rodzicow musowo rozliczyć trzeba.

Ona was rozwściecza Bo uważą ,że dziecko mysli , ma prawo zadawać pytania , dyskutować , mieć własne zdanie , gdy np tatuś chce przywalić mamusi albo przychodzi pijany . Fatalne ma pan doświadczenia panie , Piotrze , 19 lat i nieuk i darmozjad . Środa - z pewnością - była w tym wieku odpowiedzialną dziewczyną .To jak Pana Tatuś wychował ,że w wieku prawnej dojrzałości zachowywal się pan tak infantylnie ?To z pewnością rezultat autorytarnego wychowywania. A dziecko nawet najmniejsze nie jest własnością rodziców . Na pewno .