h-Trzaska

Bahr nie dopowiedział pewnie, że jest 150m od 'miejsca' i nie widać śladów życia bo .... jest mgła !

Wrzucisz na s24 "slot" i samo się znajdzie.
Z nielubianych przez Ciebie stron masz tu
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d3/Tu-154-crash-in-smolensk-20100410-02.jpg/640px-Tu-154-crash-in-smolensk-20100410-02.jpg

Zapisz stronę jako - na własnym kompie - i odpalaj. Raz ładujesz i masz na stałe.

Potrafisz wytłumaczyć sprzeczność z prawidłowo podaną i powtórzoną komendą "odchodzimy" i spokojnym odliczamiem od 100 do 20, 'wrażeniem' normalności przy schodzeniu i czynnościami korygującymi schodzenie które odczytałeś z wykresów ?
Czy równoczesne występowanie działań świadczących o lądowaniu i odchodzeniu można uwiarygodnić z udostępnionych materiałów ?
P.S.
Już kiedyś pisałem - fachowców na Twoim poziomie jest 'szczypta', promil, pozostali bazują na logice Waszych wypowiedzi.
Proszę uwzględnij 'szarość' do której się zaliczę.

"dlatego trzeba archiwizować."
dodam - archiwizować i aby spać spokojnie o 6 rano, nie ujawniać się z tym faktem bez wyraźnej potrzeby :(

Dwa eksperymenty procesowe są do przeprowadzenia w Polsce
1 - odbiór markera BNDB na stenogramowej wysokości i poziomej odległości od nadajnika, ( 8m wysokości 40 m poziomo ?)
2 - dźwięk TU154 (nawet w warunkach mgły) nagrany w odległości i wysokości stenogramowej na amatorskiej kamerze (nagranie SW w chwili jej wyłączenia 10:37) oraz zapis dźwięku w odległości 400m poziomo przy przelocie TU154 na wysokości 30m (okno pokoju hotelowego SW)

SW mógł mówić prawdę - z 400m NIE słyszeć lecącego poniżej 100m TU154 to trzeba chyba głuchego. Można nie słyszeć czegoś czego się nie oczekuje, ale on czekał na TEN przelot.
SW nie widział i nie słyszał TU154 tylko ewentualnie "jakiś mały samolot"

Logicznie - fakt wywiezienia elementu który miał być kokpitem nie jest dowodem, że to jest ten sam element złożony do badania.

Może Nadieżda była też 10.04 w Smoleńsku ?

Test gimnazjalny był wczoraj ;)

Dostaniesz "bonus" w postaci BRAKU "Szkła kontaktowego" w sobotę o 22:00.
"Bonusem" będzie NAJ oficjalniejsza wersja wydarzeń przedstawiona przez dyrektora do spraw propagandy dla lemingów - Miecugowa w wywiadzie z Amielinem.
To będzie czwarta prawda , najwyższy stopień w stopniowaniu.

Na tym zdjęciu z tylu sa juz tasmy rozciągniete, a ja mam to zdjęcie mam z 09.04.2011 czyli za tydzien - tak sobie zmienilem date.

Identyczna metoda jak w wyrokach po 1992r. stwierdzających " nie był TW"
Uzasadnieniem była informacja o braku materiałów które są ale nie ujawnione i tajne.
Dziwne tylko, że na podstawie braku wraku nie zamknięto wątku awarii. Taki brak konsekwencji w działaniu tej samej logiki.

"chcesz bronić Cyganowskiego?"
Nie znam człowieka, nazwisko padło w co najmniej dziwnym zeznaniu.
Ktoś potwierdził zeznanie SW ?
Czas 9:04 przesuwa telefon Wierzchowskiego który nie widział strażaków. Prawdziwość jednych zeznań może potwierdzać inne. Czas wpisany w filmie SW nie ma potwierdzenia, raczej wręcz odwrotnie. Wobec tego wskazywanie na osobę o której mówi po 10 miesiącach ni z gruszki nakazywałaby podchodzić z dużą rezerwą.

"mam jedną informację, która wydaje się pewna. Sasin mówi (zeznania sejmowe), że dzwonił do żony o 9.04 pol. czasu (ona sprawdzała to w swej komórce), a dopiero chwilę później ODDZWONIŁ do niego Wierzchowski ze swą dramatyczną relacją (krzyk i płacz). Możemy z tego wywnioskować chyba już w sposób pewny, że Wierzchowski był na Księżycu koło 8.56 (a więc, gdy zawyła ruska syrena). I dopiero jakieś 10 minut później zatelefonował do Sasina."

Ustaliłeś w poprzednich notkach korelacje Wierzchowskiego i SW.
Jeśli SW wpisuje ustawiony czas na swoim 'nie montowanym' materiale to jak możesz wierzyć w słowa o Cyganowskim - może to jest osoba której mamy NIE zaufać. Może Cyganowski jest przez
SW wystawiony ?

Chyba dobrze, że nie składały zeznań osoby wobec których istnieje możliwość postawienia zarzutów ?

Jak słyszę od montażysty stwierdzenie "materiał nie został zmontowany" to całkiem jak od hackera, przekonanego o fachowości swojego zacierania śladów, że nie dokonał włamania.
Odczytuje słowa SW właśnie w ten sposób - "tak to zrobiłem, że mnie nie złapiecie na montażu".

Masz rację - 14:58 / 13:58 tel. W960i

Ciała były na zdjęciach datowanych 10.04.2010 godz. 10:18 lub 11:18, te obie godziny były w opisie - godzina domowa i wyjazdowa - wykonane telefonem komórkowym Sony Erikson z podanym modelem

Rozumiem, że wszystkie czasy mamy szacowane i to z dokładnością nawet do godziny. Jedyną wiarygodną informacją jest fakt 2 telefonów z pokładu w tym jedna relacja J.Kaczyńskiego. To jest jedyny potwierdzony czas 8:19 - 8:20 oczywiście czasu polskiego - naszej rzeczywistości. Brakuje potwierdzenia wylotu czym i o której ze świadomością, że tego się dowiemy tylko nie wiemy kiedy.
Wykazana w ciągłej prezentacji dźwięku z kokpitu manipulacja tym zapisem podważa zapis zsynchronizowany z tymi dźwiękami czyli zapis technicznych czarnych skrzynek (podstawa analizy 1M).