PantaRei

I ja przylaczam sie do listy
Popieram

Grzegorz Michniewicz - ostatnio bardzo czesto myslami wracam do tego niewyjasnionego "samobojstwa" i podobnie jak Pani sadze, ze dyr. Kancelarii Tuska, ktory mial dostep do najtajniejszych dokumentow, natknal sie na jakis tekst, ktory Nim wstrzasnal i nie watpie, ze byl to dokument scisle zwiazany z wydarzeniami 10 kwietnia. Mam nadzieje, ze gdzies to zapisal lub podzielil sie z kims ta wiedza. Mysle tez, ze sprawa "samobojstwa" Michniewicza powroci...

“Rozkład społeczny zaczyna się od rozpadu religii, potem moralności, a na końcu prawa, po czym następuje zupełny chaos”. (Emil Durkheim)
To mogą byc swiadome dzialania na rzecz erozji kultury, przeciez nie jedyne. Ma byc norma to, ze w ogole sie o takich rzeczach pisze. Stad juz krok do wszystkiego.

A gdzie jest notka o "kopaczach w Smolensku"?

Jestem Pana stala czytelniczka. Z nieklamana radoscia odkrylam dzis, ze Pana poprzedni wpis nie byl ostatnim :)
Dziekuje i pozdrawiam bardzo serdecznie zyczac wszystkiego najlepszego!

Jak na osobe, ktora uwaza, ze za duzo uwagi poswieca sie tresci listu J.Kaczynskiego, to napisal Pan sporo! Do tego, jak wszyscy oburzeni, nic konkretnego!
Na manawrach bronia sie "niebiescy" przed "zielonymi", a nie Rosjanie przed Polakami.
Jeszcze nie zakonczylo sie "sledztwo" w sprawie katastrofy smolenskiej, ale Pan juz wie to co wiedzieli Rosjanie piec minut po tejze, ze to byl wypadek. To bardzo blyskotliwe i wygodne.
Nikt Rosja nie straszy! To Rosja straszy wszystkich!
Czym innym jest fobia, a czym innym uzasadniony dystans, do ktorego nawoluje JK, a ktorego tak bardzo brakuje naszym elitom rzadzacym! Tak bardzo, ze mozna by je posadzic o zaniedbywanie polskich interesow narodowych...... delikatnie mowiac!

"a prawda jest taka, że nie było minimów do lądowania. Ani dla lotniska, ani dla pilota. Dlaczego więc lądowali? Bo w kokpicie był gen. Błasik. Czy ten generał był członkiem załogi? Nie! To co on tam robił? Może wykonywał czyjeś polecenie, aby za wszelką cenę lądować? Aha i najważniejsze. W Tu 154 (obojętnie 101, czy 102) nie da się wejść do kokpitu nie przechodząc przez salonik! Nie sądzę, by gen. Błasik miał swoje miejsce w saloniku prezydenta. I tyle"

Co to znaczy, ze nie bylo minimow do ladowania? Przeciez to nie latawiec tylko samolot, ktory jest przystosowany do ladowania w ciemnosci, we mgle, w czasie burzy i w kazdych niesprzyjajacych warunkach. Do tego ten byl prowadzony przez znakomitego pilota!
Co do gen. Blasika - jesli dzialo sie cos z samolotem - a dzialo sie, samolot tracil bardzo szybko wysokosc i lot byl bardzo niestabilny, na pokladzie, wsrod pasazerow na pewno panowalo conajmniej zaniepokojenie, jesli nie panika - to Jego obecnosc, a nawet obecnosc wszyskich generalow w kabinie pilotow bylaby dla mnie jak najbardziej uzasadniona. Nie moga tego pojac tylko czytelnicy Gazety Wyborczej...

"Pisałem o tym w tekście z czerwca br."KINO PUŁKOWNIKA PUTINA" :
http://cogito.salon24.pl/189083,kino-pulkownika-putina

Dziękuję Panu i również pozdrawiam."

Dziekuje i pozdrawiam

Maryla :)

"Decyzja Kaczyńskiego o nieuczestniczeniu w farsie zwanej RBN jest w pełni uzasadniona. Przed kilkoma miesiącami pisałem, że przy pomocy tej rady próbowano wciągnąć prezesa PiS w odpowiedzialność za decyzje polityczne i zastosować wobec niego szantaż, w związku z publikacją tzw. stenogramów z czarnych skrzynek."

Panie Aleksandrze, faktycznie mialo miejsce zdarzenie, ktore Pan wspomina. Bardzo chcialabym sobie przypomniec szczegoly. Czy moge prosic Pana o podanie odnosnika do Panskiego artykulu, w ktorym pisze Pan o tym?

Przy okazji dziekuje za wszystkie Panskie wpisy, sa nieocenione!

Pozdrawiam serdecznie

Bardzo dziekuje za ten wpis!

"Sprawnie poruszając się pomiędzy słupkami sondaży nie dają sobie rady z przestrzenią rzeczywistą, zwłaszcza po katastrofie."

To jedno zdanie wyjasnia wszelkie ruchy elity rzadzacej i rzeczywista sytuacje w Polsce.

Byc moze ktos z Panstwa nie czytal artykulu, ktory ukazal sie w Najwyzszym Czasie na poczatku sierpnia, napisanego przez dziennikarza sledczego Leszka Szymowskiego - podaje w nim nieznane oficjalnie szczegoly dotyczace katastrofy

http://nczas.home.pl/wazne/dowody-matactwa-katastrofy-smolenskiej/

Warto bylo to obejrzec. Mam nadzieje na ciag dalszy!

nigdy nie jest ostateczny, porazka nigdy nie jest totalna. Liczy sie tylko odwaga.
/Churchil/

Bardzo dziekuje :)
Juz pokical w swiat!

Serdecznosci

Plakat fantastyczny :)
Skad mozna go sciagnac?

Pozdrawiam serdecznie

Zamiescilam kiedys ponizszy link pod innym Pana wpisem ale wydaje sie, ze zostal przeoczony.
Jest o tyle interesujacy, ze pod artykulem, do ktorego ten link, jest video symulujace koszenie drzew przez samolot prezydencki. Ale najbardziej interesujace jest to, ze na samym poczatku pokazany jest widok z lotu ptaka na miejsce katastrofy. Nie sadze by byla to makieta. Zdjecie jest dokladniejsze, bardziej wyraziste i co ciekawe, pokazuje wiecej szczatkow!
Co Pan o tym sadzi? Czy to jest rzeczywisty obraz katastrofy czy stworzony dla potrzeb filmu? Jesli prawdziwy, moze byc przydatny w dlaszej analizie.

http://www.fakt.pl/Tu-154-rozbil-sie-o-stara-brzoze-FILM,artykuly,69645,1.html

Pozdrawiam i dziekuje za doskonale spostrzezenia

Na tym video, zalaczonym do artykulu w dniu 19.04.2010 widac znacznie lepiej i wiecej(!) czesci rozbitego samolotu niz na zdjeciu satelitarnym, przynajmniej ja odnosze takie wrazenie.
Byc moze przyda sie Panom w dalszej analizie.

Co prawda film ma przedstawiac symulacje koszenia drzew przez samolot, ale nie sadze, by pierwsze scena - widok z lotu ptaka - byla makieta.

http://www.fakt.pl/Tu-154-rozbil-sie-o-stara-brzoze-FILM,artykuly,69645,1.html