A swoją drogą to proszę mi powiedzieć co to za cham tak się mógł zachować w sejmie mówiąc do Kaczyńskiego: "Zadzwoń do brata"
Dzisiaj w kościele katolickim jest czytanie ewangeli wg św. Jana gzie główne przesłanie brzmi:"To jest moje przykazanie, abyście się wzajemnie miłowali, tak jak Ja was umiłowałem.
Nikt nie ma większej miłości od tej, gdy ktoś życie swoje oddaje za przyjaciół swoich."
Myślałem nad tymi słowami dość długo i żałuję,że żyjemy w dzisiejszyc czasach a nie we wcześniejszych gdzie można było takiego chama wyzwać na pojedynek a potem "poszablować " go co nieco a giermek mógł zrobić z niego "marmoladę".
Trudno jest zrealizować miłość bliżniego gdy kraj idzie na dno,gdzie można lekką rączką posłać na śmierć 96 Polaków w tym prezydenta Polski,oddać śledztwo Rosjanom i śmiać się z tych co kochają wolną Polskę.
Jeseśmy wszyscy dziećmi jednego Boga ale po ludzku biorąc ciężko jest kochać"złoczyńców",których śmieszy Polskość, dobro Polaków.
Świat więc raczej zobaczy, ze w Polsce związki nadal chcą socjalizmu...a ponieważ Polska jest dla nich Wschodnią Europą i tak, więc nikogo to zbytnio nie zdziwi."
Panie/Pani Czubas jakiego socjalizmu, czyżby Pan uważał,że istnieje np gdziekolwiek na świecie demokratyczne kapitalistyczne Państwo,gdzie po "linii i bazie\" można zarabiać miesięcznie ca.170 tys [PLN] i jeszcze po zakończeniu euro 2012 zgarnąć milion {euro} nagrody nie płacąc na fundusz emerytalny.
Ależ znalazł Pan sobie sobie , przykłady Państw:UK,Francję, Holandię,Niemcy...gdzie już wprowadzili 67 lat. Widać gołym okiem że Róża Luksemburg Adasia przewróciła Panu w głowieł pustej,oby nie całkiem pustej.
Swoboda i bezkarność w rzucaniu obelg pod adresem Kaczyńskich (Wałęsa, Niesiołowski, Palikot, Sikorski ...), a na Lecha nawet po Jego śmierci, po prostu ten język niemal zalegalizowały"
Takie działanie jest możliwe ponieważ Tusk z nienawiści do prezydenta Lecha Kaczyńskiego zaakceptował zamach.Tak, zaakceptował i aby utrzymać się na salonach ,z wystającą słomą z miejskich butów, oddał śledztwo w ręce Putina.
w Normalnym kraju byłoby to niemożliwe. Polakom to nie przeszkadza i bardzo dobrze się z tym czują i mogę tylko ubolewać,że trudno się z tym pogodzić jedynie tym,którzy kochają swoją ojczyznę ale wcześniej czy pózniej Bóg ,Honor, Ojczyzna zwyciężą.
"No i dzięki temu wyjawił swoje głeboko ukryte przekonania - pewnie w ferworze zadowolenia, z tego, jak to sie inni skompromitowali po raz pierwszy przyznał, że p. Komorowski jest legalnie wybranym prezydentem Polski :)".
Faktycznie wybrany został legalnie pomimo,że nie powinien wogóle nawet kandydować skoro na forum można znależć np:
1/Bronek wytłumacz ten "cud nad cudami", że oto żołnierz AK z oddziału Łupaszki, śmiertelnego wroga Sowietów i polskich zdrajców, złapany z bronią w ręku, w ciągu paru miesięcy zostaje oficerem LWP.
Jeżeli fakty podane przez Bronka, że jego ojciec był w oddziale Łupaszki są prawdziwe, to jedynym wytłumaczeniem tego "cudu" jest to, że Zygmunt Leon Komorowski, ojciec Bronisława - był sowieckim agentem! Był nim także i syn Bronek, który jak wskazuje przeciek z utajnionego aneksu do raportu o WSI, był sowieckim agentem działającym w polskich WSI. I pewnie dlatego p.o. prezydenta RP - Bronisław Komorowski, w ciągu pierwszych godzin po katastrofie smoleńskiej, dopilnował aby utajniony aneks do raportu o WSI przechowywany w pałacu prezydenckim - znalazł się w jego rekach.......
2/Afera "Marszałkowska"
Dotyczy ona aneksu do raportu o WSI, który miał czarno na białym potwierdzić liczne koneksje i kontakty pana Komorowskiego z oficerami WSI. 5 listopada 2007 Komorowski spotkał się z podpułkownikiem WSI, jednocześnie swoim serdecznym przyjacielem Aleksandrem Lichockim w celu zaplanowania wykradzenia aneksu do raportu o WSI, sporządzanego przez Antoniego Macierewicza. Obaj wiedzieli , że ujawnienie tego raportu, w którym nazwisko Komorowskiego pojawia się ponad 60 razy, może obciążyć Komorowskiego. 7 lutego 2008 Antoni Macierewicz w wywiadzie dla "Rzeczpospolitej" stwierdził, że:
Pan marszałek Komorowski przez lata chronił ludzi z WSI i zgodnie z ustawą powinien za to ponieść odpowiedzialność.
3/Wreszcie , sprawa szyfranta Zielonki, który niespodziewanie zaginął, ostatecznie wiemy, że jego ciało zostało już znalezione. Na pewno nie bez wpływu na okoliczności tajemniczego zaginięcia szyfranta były jego odkrycia. Prawdopodobnie szyfrant odkrył podwójne dno afery kryptograficznej w WSI. Nie tylko odkrył poważne nieprawidłowości przy zakupie sprzętu kryptograficznego wykazane w raporcie ale także odkrył drugie - znacznie poważniejsze dno tej sprawy. Kupowany sprzęt kryptograficzny mógł być dostarczany przez obcy wywiad, być może, jak wynika z nieprawidłowości przy przetargach, współpracujący przy inwigilacji Polaków z WSI. Odkrył, że dostarczany sprzęt zawierał podatne na złamanie 'S-bloki'. W takim przypadku możliwe byłoby, niemal w czasie rzeczywistym, inwigilowanie między innymi kancelarii Prezydenta RP, Szefów BBN, Ministra Obrony Narodowej, Szefa Sekretariatu MON, Sekretarza Stanu i Zastępcę MON, Szefa Sztabu Generalnego WP, Szefa WSI i Komendanta Głównego ŻW. Czy dlatego szyfrant Zielonka musiał zginąć?
"Dzisiejszy PiS w Gliwicach boi się słowa zamach. Wiem, że Solidarna Polska zawsze będzie w tę rocznicę obchodzić żałobę, oficjalnie też. Na razie nie zostaliśmy jeszcze zarejestrowani. Serdecznie pozdrawiam."
Mówi Pan,Panie Aleksandrze,że dzisiejszy PiS w Gliwicach boi się słowa zamach.Myślę, że zawsze się bał i to nie są ludzie Kaczyńskiego a dowodem na to jest obecna koalicja radnych PISu i PO przeciwko prezydentowi Frankiewiczowi.Ubolewam nad tym bo jestem idealistą i nie znoszę "matołów-karierowiczów".
Przykro mi,że przechodzi Pan do Soldarnej Polski ale życzę Panu sukcesów z tym,że będzie o nie trudno bo do "rządzenia" w Solidarnej jest zbyt wielu,podobnie jak jest też wielu,którym nie jest po drodze z tragedią Smoleńską bo za dużo myślą o rządzeniu Polską za wszelką cenę.
"Tymczasem prezydent, premier i minister siedzą jak myszy pod miotłą, żeby broń Boże nie zaszkodzić swoim przyszłym karierom międzynarodowym. Nie potrafię znaleźć innego wytłumaczenia tej zadziwiającej bezczynności poza czystą prywatą. Janukowycz pluje im w oczy, a oni udają, że ciepły deszcz pada. Taki kaliber ludzi mamy u władzy. Arcyboleśnie adekwatni do oficjalnego przeboju mistrzostw Koko Euro Spoko."
Cóz zrobić,skoro naród opowiedział się za władzą fornali.
Zgadzam się i chętnie wymieniłbym naszych dwóch głównych agentów rządzących Polską na normalnego Prezydenta Gaucka. Pomyśleć,że doczekaliśmy się dwóch wielkich Niemców: Papieża Benedykta XVI i prezydenta Gaucka.Mam nadzieję,że szeryf Stasi Putin przycichnie co nieco.
Ja się nie dziwię,że elity PRL przekształcone w elity III RP mają problemy z nauką ,techniką bo oni nadal czują się nadzorcą "mas".Rafał Ziemkiewicz w ostatnim Uważam Rze pisze "mówiąc o elicie PRL przekształconej płynnie w elitę III RP,mówimy o kilku milionach ludzi,którym w realnym socjalizmie żyło się dobrze i którzy cieszyli się przywilejami w stosunku do zwykłych krajowców".Elity te ,pisze nadal mogą prosperować w nienormalności i będa starały się za wszelką cenę tę nienormalnośc z czasów kolonii ochronić i przywrócic.Tusk,u schyłku III RP, pisze nadal Rafał Ziemkiewicz, wystąpił jako obrońca zagrożonego przez prawicę "układu" i wykreował się na jedynego gwaranta trwałości obecnego ładu społecznego.Bo cała wytworzona przez elitę III RP propagandowa nowomowa o "dusznej atmosferze",rzekomym "zagrożeniu demokracji" i "nadużywaniu władzy" przez PIS,nieuzasadniona przecież żadnymi faktami,w głębokiej warstwie znaczyła tylko jedno: przerażliwy strach elity o własne siedzenia.I właśnie ta postpeerelowska elita, ze swym histerycznym "Tusku musisz" stała się jego żelaznym zapleczem- koniec cytatów z artykułu R.Ziemkiewicza.
Panie Seremet,jeśli naukowe dowody polskich specjalistów z Ameryki i Australii są dla Pana nieprzekonujące to zapewne poniższe argumenty, podawane już w pierwszym dniu zamachu, powinny przekonać Pana.
I/WAŻNE MOTYWY ZAMACHU
A/ CEL ZAMACHU:
- Państwowość, Suwerenność, Niepodległość i Zasoby Polski.
B/ GŁÓWNE OSOBOWE OBIEKTY ZAMACHU:
1/ SŁAWOMIR SKRZYPEK(PREZES NBP):
- Rezygnacja z elastycznej linii kredytowej BŚ i MFW,
- Nienaruszalność rezerw rewaluacyjnych,
- Brak zgody na finansowanie deficytu NBP,
- Brak zgody na prywatyzację PKOBP i NBP,
- Sceptyzm wobec EURO i EBC,
- Utrzymywanie standardów i niezależności NBP,
2/LECH KACZYŃSKI ( PREZYDENT RP ):
- Samodzielna polityka międzynarodowa
- Polityka Wschodnia (Tworzenie Związków Państw ),
- Uratowanie niepodległości Gruzji (możliwość budowy rurociągu z ominięciem Rosji),
- Świadomość znaczenia polskich zasobów gazu łupkowego,
- Znajomość treści aneksu do raportu z rozwiązania WSI,
- Ponowne kandydowanie na prezydenta RP,
- Zgoda na likwidację WSI,
- Sprzeciw wobec rurociągu bałtyckiego Rosja-Niemcy,
3/GENERALICJA – SZEFOSTWO (NATO ):
- Oczywistość przynależności do NATO,
- eliminacja wpływu w Armii:Rosji i Prorosyjskich Apologetów,
- Nacisk na utrzymanie silnej i sprawnej Armii ( stąd też pewność, że wcześniejsza katastrofa KASY to nie przypadek),
- Przyszłe dowództwo w NATO Gen.F. Gągora,
- Znajomość siatki obcej agentury wojskowej (m.in.Rosyjskiej),
- Zgoda na likwidację WSI,
4/ JANUSZ KURTYKA (PREZES IPN )
- Niezależność Pamięci Narodowej,
- Zbiór zastrzeżony IPN,
- Publikacja prawdy historycznej o ludziach i samej III RP,
- Propolskość IPN,
II/ CZY MAM PRZYTOCZYĆ JAK WYRAŻAŁY SIĘ „AUTORYTETY” O PREZYDENCIE POLSKI Ś.P. PROF. LECHU KACZYŃSKIM PRZED I PO KATASTROFIE.
CYTUJĘ TYLKO DWIE WYPOWIEDZI:
Bronisław Komorowski:
"Prezydent gdzieś poleci i wszystko sie zmieni." "W interesie całej UE leży współpraca z Moskwą." "Będziemy polować na kaczki tylko teraz jest okres ochronny" "Jaki Prezydent taki zamach" „Jaka wizyta, taki zamach, bo z 30-tu metrów nie trafić w samochód to trzeba ślepego snajpera”. "Kaczyński to przypadek psychiatryczny." "Chciałbym skrócić zły okres prezydentury Lecha Kaczyńskiego”
Radosław Sikorski:
Dorżnąć watahę „Jeszcze jedna bitwa, jeszcze dorżniemy watahy, wygramy tę batalię!”
III/ A OTO DOWÓD , ŻE PREZYDENT LECH KACZYŃSKI PRZESZKADZAŁ RZĄDOWI PREMIERA TUSKA:
Czy rosyjskie lobby energetyczne uzależniło Polskę od dostaw rosyjskiego gazu? Niestety, wiele na to wskazuje. Gra toczyła się o ogromną stawkę. W styczniu 2010 r. prezesem EuRoPol Gazu został – nie kto inny, tylko Aleksander Miedwiediew – brat prezydenta Rosji. Był więc jednocześnie wiceprezesem Gazpromu, prezesem spółki Gazprom-Export i prezesem EuRoPol Gazu, który miał decydować o umorzeniu – uwaga – 1,2 miliarda złotych długu Gazpromowi. Konflikt interesów stał się oczywisty.
Jeśli rząd umorzy długi Gazpromu, to będziemy wnioskować o powołanie sejmowej komisji śledczej – zapowiadał w połowie listopada 2009 r. Lech Kaczyński. Było to kilka tygodni po uprawomocnieniu się precedensowego wyroku Federalnego Sądu Arbitrażowego w Moskwie. Nakazał on rosyjskiemu koncernowi energetycznemu Gazprom zapłacenie wymaganej prawem kwoty za tranzyt rosyjskiego gazu przez Polskę. Łącznie z odsetkami była to kwota 1,2 miliarda złotych. Wówczas długi Gazpromu wynosiły ponad 55 miliardów dolarów i ciągle rosły. Jedyną szansą, aby uniknąć spłaty zaległych kwot Polsce, było umorzenie długu. Za tym umorzeniem w listopadzie 2009 r. opowiedział się rząd Tuska, jednak stanowczo zaprotestował Lech Kaczyński.
"A dać łopatę taczkę i wiadro lepiku i na A-2 pogonić dziury lepić!
GPS-a w d... zasadzić by po krzakach się nie opierniczał"
Myślę,że niewiele by się zmieniło,gdyby nawet zalano ich natej autostradzie asfaltem.
Takich matołków jest znacznie więcej.Najlepiej by było aby car Putin wezwał ich wszystkich do Moskwy.
Póki co, to na to się nie zanosi więc pozostaje mi jedynie modlitwa do naszej Pani Królowej Polski.
"I ta kanalia ma czelność w polskim Sejmie obrażać opozycję, odstawiać polskiego patriotę"
Kochani, Polacy kochają robić interesy ze złodziejami i nie porafią żyć jesli nie są rządzeni przez agenturę. Skoro durny naród wybrał komoruskich agentów to tylko ten naród może to zmienić a póki co należy wyborcom przypominać co niniejszym czynię jako,że jest to przedruk z onet.pl
" ~qwrfqw4rqw4 Użytkownik anonimowy
Bronek wytłumacz ten "cud nad cudami", że oto żołnierz AK z oddziału Łupaszki, śmiertelnego wroga Sowietów i polskich zdrajców, złapany z bronią w ręku, w ciągu paru miesięcy zostaje oficerem LWP.
Jeżeli fakty podane przez Bronka, że jego ojciec był w oddziale Łupaszki są prawdziwe, to jedynym wytłumaczeniem tego "cudu" jest to, że Zygmunt Leon Komorowski, ojciec Bronisława - był sowieckim agentem! Był nim także i syn Bronek, który jak wskazuje przeciek z utajnionego aneksu do raportu o WSI, bł sowieckim agentem działającym w polskich WSI. I pewnie dlatego p.o. prezydenta RP - Bronisław Komorowski, w ciągu pierwszych godzin po katastrofie smoleńskiej, dopilnował aby utajniony aneks do raportu o WSI przechowywany w pałacu prezydenckim - znalazł się w jego rekach."
"Już na koniec taka wzmianka dotycząca wizyty marszałka w Jerozolimie i spotkania z prezydentem Izraela Szimonem Peresem. Podczas rozmowy Bronisław Komorowski, bacząc na bogactwo Polski, wyraził nadzieję, że polski rząd ostatecznie przygotuje ustawę rekompensacyjną. Chodzi tu o 64 miliardy dolarów odszkodowania za pozostawione w Polsce w czasie II wojny światowej mienie żydowskie. Prezydent Izraela tak skonkludował zapewnienia marszałka:
(...) wykupujemy Manhattan, wykupujemy Węgry, wykupujemy Rumunię, wykupujemy Polskę. I jak ja to widzę, nie mamy żadnych problemów.
Wobec powyższego czy możemy oczekiwać od kogoś tak zamieszanego w wątpliwe interesy, uczciwego zarządzania Polską i jej dobrem? Czy możemy spać spokojnie, wiedząc, że Polska może znaleźć się w niepowołanych rękach?
"Ja panu Profesorowi Kleiberowi pamiętam jak, po śmierci Lecha Kaczyńskiego, zaczął się wycofywać się z "rzekomej" przyjaźni jaką łączyła ich rodziny.
Teraz wygląda jakby obudził się ze snu.
Tylko czy aby nie za późno na odzyskiwanie honoru ?"
Widocznie prześwietlili go do 3 pokoleń i nie ma wyboru- musi udowodnić ,że Targowica to nie spisek agentury tylko spisek patriotów kochających Polskę.
"
O dziadku Tuska wiemy już sporo, jak w mundurze Wehrmachtu został złapany na froncie zachodnim. O teściach Komorowskiego, także sporo wiemy.
O reszcie tej ekipy chętnie bym się dowiedział więcej z archiwów IPN czy Stasi."
A o naszym prezydencie zamieszczono w notce na Onet jak niżej:
Cytuję:
Dotyczy:
Komorowski: To się kiedyś wypali. Nie można pozwalać się okładać
qwrfqw4rqw4 Użytkownik anonimowy
Bronek wytłumacz ten "cud nad cudami", że oto żołnierz AK z oddziału Łupaszki, śmiertelnego wroga Sowietów i polskich zdrajców, złapany z bronią w ręku, w ciągu paru miesięcy zostaje oficerem LWP.
Jeżeli fakty podane przez Bronka, że jego ojciec był w oddziale Łupaszki są prawdziwe, to jedynym wytłumaczeniem tego "cudu" jest to, że Zygmunt Leon Komorowski, ojciec Bronisława - był sowieckim agentem! Był nim także i syn Bronek, który jak wskazuje przeciek z utajnionego aneksu do raportu o WSI, bł sowieckim agentem działającym w polskich WSI. I pewnie dlatego p.o. prezydenta RP - Bronisław Komorowski, w ciągu pierwszych godzin po katastrofie smoleńskiej, dopilnował aby utajniony aneks do raportu o WSI przechowywany w pałacu prezydenckim - znalazł się w jego rekach.......
"Oczywiscie Tuska Putin trzyma w szachu.Widac to w kazdym Tuska wystapieniu.Strach w oczach jesli sie ktos zapyta o Smolensk nie mowiac o pytanie o sledztwo w Rosji.Widac to bylo jak wyglada wspolpraca polsko-sowiecka w przypadku sledztwa i przekazywania dokumentow jak rowniez podczas podpisywania kontraktu gazowego przez Pawlaka/najdrozszy gaz w Europie/Pewwnie najlepszy gatunkowo?Zapomnielismy sprawe miesa?Zapomnielismy sprawe warzyw i innych produktow na ktore Rosja embargo nakladala kiedy chciala? Tusk nie ma innej mozliwosci tylko sluchac co Kreml powie bo w innym wypadku traci wszystko."
Nasz śp.prezydent Lech Kaczyński miał równiez "serdecznego przyjaciela w Komorowskim "tj w obecnym prezydencie RP.
Dane na potwierdzenie powyższego znalazłem na Onet.pl,wzruszające więc wklejam aby ochłonąć:
"qwrfqw4rqw4 Użytkownik anonimowy
Dotyczy:
Komorowski: To się kiedyś wypali. Nie można pozwalać się okładać
Bronek wytłumacz ten "cud nad cudami", że oto żołnierz AK z oddziału Łupaszki, śmiertelnego wroga Sowietów i polskich zdrajców, złapany z bronią w ręku, w ciągu paru miesięcy zostaje oficerem LWP.
Jeżeli fakty podane przez Bronka, że jego ojciec był w oddziale Łupaszki są prawdziwe, to jedynym wytłumaczeniem tego "cudu" jest to, że Zygmunt Leon Komorowski, ojciec Bronisława - był sowieckim agentem! Był nim także i syn Bronek, który jak wskazuje przeciek z utajnionego aneksu do raportu o WSI, bł sowieckim agentem działającym w polskich WSI. I pewnie dlatego p.o. prezydenta RP - Bronisław Komorowski, w ciągu pierwszych godzin po katastrofie smoleńskiej, dopilnował aby utajniony aneks do raportu o WSI przechowywany w pałacu prezydenckim - znalazł się w jego rekach......."
"Dlaczego polskie wladze dopuscily do tego skandalu?"
Droga Pani. Czy Polską rządzą polskie władze czy agentura?
Jeśli zaś polskie władze to takie zero jak Tusk nigdy nie powinno być premierem. Nawet komuniści PRL wiedzieli,że choć musimy godzić się na różne rzeczy w stosunku do wschodniego sąsiada, to celem polskiej polityki jest utrzymanie zasadniczej różnicy stanowisk pomiędzy Niemcami a Rosją.Przykładem niech będzie alergiczne reakcje Gomułki na wszystkie doniesienia o zbliżeniu Moskwy z Berlinem.Tę linię polityczną uznawano za obowiązującą także po 1989r. A Tusk założył cos odwrotnego:że można uznać,iż choć porozumienie niemiecko- rosyjskie następuje to my nie przeciwdziałamy w żaden sposób,ale znajdujemy dla siebie miejsce w nowym układzie sił.
W jaki sposób?
Stawiamy na jedną stron-Niemcy i tam szukamy ochrony oraz bezpieczeństwa. W relacjach z Rosją musimy w związku z tym ustąpić, by nie powodować problemów Niemcom co uważam , podobnie jak premier Jan Olszewski, za absurdalne.
Tusk nie zna historii bo gdyby znał to wiedziałby,że przez takie działanie nie osiąga się bezpieczeństwa państwa polskiego. Potwierdzeniem tego jest epoka saska z najgorszym okresem I Rzeczpospolitej kiedy to przyjmowano iż Polska nierządem stoi,ale to dobrze, bo ponieważ odpowiada to interesom trzech ościennych mocarstw,to one dzięki temu zostawią nas w spokoju bo dla nikogo nie jesteśmy przeszkodą czy zagrożeniem. To jest po prostu dramatyczne co reprezentuje nam dzisiaj Tusk i ludzie obecnie rządący krajem.
Tusk w normalnym kraju mógłby co najwyżej czyścić buty śp. Lechowi Kaczyńskiemu.
A on ma jeszcze tupet nazywać opozycyjną partię PIS i Solidarną Polskę ludzmi opętanymi nienawiścią do własnego państwa, pozbawionych szacunku do własnej ojczyzny bo są gotowi wnosić,w Sejmie RP, projekt uchwały do władz Federacji Rosyjskiej o oddanie Polsce dowodów pozostawionych po katastrofie smolęńskiej na terenie Federacji Rosyjskiej, a będących własnością Rzeczpospolitej Polskiej.Tusk nawet nie wie,że to Sejm RP jako reprezentant Narodu ma obowiązek ująć się za prawami naszej ojczyzny.
W wywiadzie Michała i Jacka Karnowskiego z Janem Olszewskim , zamieszczonym w ostatnim Uważam Rze,Jan Olszewski potwierdza układ zawarty 1 września 2009 r. na Westerplatte między Tuskiem i Putinem gdzie obaj panowie rozmawiali tegoż dnia długo na molo w Sopocie, a tuż po nim zmieniła się linia polityki wobec Rosji a wcześniej Polski premier przyjął bez komentarza wystąpienie premiera Putina,który mówił,iz wlasciwie agresja na Polskę była uzasadniona.
Jednym słowem akceptuje podział interesów według tych samych reguł,jakie obowiązywały w przypadku paktu Ribbentrop-Mołotow poprzedającym rozbiór Polski w 1939r.
Coraz więcej na salonie 24. pl popaprańców t.j elit okrągłego stołu. Jeszcze w 1980 szubienic( którymi komuna straszyła) rzeczywiście mogłoby wystarczyć.Dzisiaj trzeba by było ich conajmniej 6 mln.
Nadzieja zatem tylko w Opatrzności Bożej-może jak zobaczą przez przypadek film Dominika Tarczyńskiego "KOLUMBIA ŚWIADECTWO DLA ŚWIATA"to sami się odmienią?Ciągle liczę jednak na cud ,że pośród nich znajdzie się "polski Gauck" z nagraniami z mola w Sopocie.
Tusk spełnia wymagania finansjery i Eurokratów z Brukseli bo przecież obiecali mu funkcję w UE, po Barroso w 2014 r) a to daje mu już emeryturę conajmniej 40 000 zł/miesiąc.
Musi tylko spełnić dwa warunki:
- wysłać Polki/Polaków na emeryturę dopiero po ukończenie 67 lat,
- No i oczywiście wprowadzić takie reformy aby w niedługim czasie Polska była ale już bez świadomych obywateli( no ostatecznie może ich trochę pozostać ale muszą to już tylko same matołki)
Myślę,że Prezes Kaczyński powinien dać sobie spokój z następnymi listami.Nikogo nie należy ciągnąć na siłę. Ten kto jest normalny zrozumiał.Uważam nawet że ten apel listowny był zbyteczny tym bardziej że na ostatnich Rozmowach Niedokończonych ,w TV TRWAM a potem w Radio Maryja, Prezes PISu powiedział wszystko co miał do powiedzenia i wyjaśnienia. W polityce jest niestety trudno zachować uczciwośc,zwłaszcza gdy nie ma się jej w genach a koledzy i koleżanki,którzy odeszli z PISu już tę uczciwośc zatracili- marzy im się władza i duże pieniądze. Zostawmy wszystkich z PJN i z Solidarnej Polski.Oni nie nadają się już do współpracy w PISie. To są już nadpsute owoce. Przed oczyma mam obraz jak cała grupa z Solidarnej Polski spotyka się z Premierem Tuskiem odnośnie Emerytur i siedzą wpatrzeni w słoneczko Peru jak zahipnotyzowani.Im się marzy już władza.Słuchałem ostatniego spotkania p.Dorna w rozmowach niedokończonych najpierw w TRWAM a o potem po 21.45 w Radio Maryja i doszedłem do wniosku ,że p.Dorn jest cieniutki i jeszcze raz b.cieniutki i nie widzę go w tej chwili u boku Prezesa.To są już mocno skażeni ludzie "władzy".Panie Prezesie, dogadaj się Pan z Jurkiem , współpracuj z organizacjami społecznymi jak Solidarni 2010 i nie zaprzątaj Pan sobie głowy pozostałymi pseudoprzyjaciólmi.Jest Pan jedyny,który tę Polskę mógłby naprawić.
Oddał Pan Bogu to co było dla Pana najdroższe (brata,bratową i serdecznych przyjaciół). Ci co kochają Polskę powinni teraz prosić Boga aby dał Polakom jeszcze jedną szansę i aby z tego zła mogło powstać dobro.A mówiąc po ludzku to musimy jeszcze poczekać aż Polacy dostaną mocno po "dupie"i wtedy dopiero coś drgnie.
Wg mnie , w tej chwili ważne jest aby Tusk przegrał. Jeśli premier rządu polskiego mówi do koalicjanta że dla państwa najlepiej jest gdy rodzina nie ma dzieci to któż to jest?
Jeśli w głowach jego i ministrów są same plewy, to Polskę czeka następna katastrofa. Popatrzmy na politykę prorodzinną Francji, która nie ma żadnych problemów z niżem demograficznym.
Na nasze emerytury , w roku 2040, mogą pracować przecież już nasze dzieci, urodzone już w tym roku czy systematycznie w latach następnych. Propozycja zaś starzy do roboty a młodzi na emigrację jest nie do zaakceptowania przez Polaków. Nawet Putin to rozumie i chce by Rosjanki rodziły dzieci w Rosji. Tusk proponuje pracę do 67 lat skoro teraz pracy nie można dostać już po 50-tce. Kim jest premier Tusk i o czyje interesy chce zadbąc odpowiedzcie sobie państwo sami.
.„Finansjalizacja” gospodarki sprawiła, że celem stał się nie biznes jako taki, tradycyjny – czyli robienie interesu poprzez oferowanie ludziom jakichś dóbr lub usług, wytwarzanie – lecz robienie pieniędzy dowolnymi metodami, głównie poprzez operacje czysto finansowe. Zatem inwestycja to dziś bardziej przedsięwzięcie finansowe, a nie – jak kiedyś – budowanie fabryk, tworzenie miejsc pracy, zaangażowanie sił wytwórczych i bazy materiałowej, dzięki czemu produkuje się dobra i usługi. Teraz inwestycja to zaangażowanie pieniędzy po to, żeby uzyskać tzw. stopę zwrotu.
Nie chodzi o to, że dobra muszą być produkowane akurat w kraju, bo przecież można je sprowadzać. Dla przedsiębiorcy ważne jest, by zdobywać rynki zbytu, stara się pozyskać je poza granicami własnego kraju. I warto zauważyć, że w krajach postkomunistycznych, tak jak w Polsce, przejmowano przedsiębiorstwa, żeby je likwidować i przejmować rynki. Zagraniczni przedsiębiorcy mogą na tych rynkach sprzedawać swoje nadwyżki – my sami staliśmy się, jak to się mówi, importerem netto, co każdy może potwierdzić w sklepach, w których dokonuje zakupów. To przecież oznacza, że z kraju importera wysysany jest dochód narodowy. Prowadzi to do paradoksów. Skoro liczy się tylko efekt finansowy, firmy mogą nie produkować we własnym kraju, lecz przenieść produkcję tam, gdzie jest tańsza siła robocza – do Azji, Afryki. Bo skoro pracownik jest elementem kosztów, to minimalizuje się koszty. Produkcję się sprzeda na rynkach światowych, co ułatwia globalizacja. W ten sposób uległy też wypaczeniu stosunki międzyludzkie. Problem dostrzega coraz więcej ludzi, ale brakuje siły politycznej, która byłaby zdolna ten stan rzeczy zmienić. Ciekawy aspekt narzuconego nurtu myślowego przejawia się w głoszeniu wieści o końcu państwa bezpieczeństwa socjalnego. Krytykuje się ten model, nazwany też w ekonomii „państwem dobrobytu”. A przecież „państwo dobrobytu” znakomicie kwitło w latach 60. i 70. XX wieku, kiedy nie było jeszcze tych wielkich rynków finansowych, i po świecie nie krążyły takie wielkie pieniądze. Przekonuje się, że już nas nie stać na państwo dobrobytu. Stać było społeczeństwa niedługo po wojnie, a teraz, gdy gospodarki są większe i bogatsze, osiąga się gigantyczne zyski – to już sobie na takie państwo nie można pozwolić. To są bzdury. Efekt jest taki, że się deprecjonuje aspekty społeczne. Państwo, które dotąd realizowało dobro wspólne, teraz urynkawia społeczne instytucje. W efekcie dochodzi do tego, że podstawowe cele państwa nie są realizowane i właściwie cofamy się do wieku XVII, kiedy rzeczywiście prawie wszystko było prywatne. Tylko że jednym z tych podmiotów prywatnych, który był właścicielem znacznej części majątku danego kraju, był władca, czyli państwo.
Panie premierze! Tak jak nie ma rodziny bez dzieci tak nie ma państwa bez obywateli.
Jeszcze w wieku XVIII Adam Smith, filozof i twórca ekonomii klasycznej uważał, że źródłem wszelkiego bogactwa jest praca ludzka
Twierdził również że powstaje ono tylko w wyniku pracy produkcyjnej, czyli tej, która stwarza materialne środki zaspokojenia potrzeb ludzi w społeczeństwie.
Ponadto twierdził, że robotnik za swoją pracę powinien otrzymywać takie wynagrodzenie aby stać go było utrzymać żonę i dzieci i miało to miejsce w wieku XVIII, a premier Tusk proponuje głupoty w XXI wieku.
Przytoczę również pogląd inny Bogusława Kowalskiego:
Wiek emerytalny to nie czarodziejska różdżka.
Premier Donald Tusk przystąpił do propagandowej ofensywy, która ma nas przekonać, że podniesienie wieku emerytalnego, chociaż bolesne, jest konieczne. Straszy nas perspektywą bankructwa ZUS-u i głodowymi emeryturami. Przyczyną tego stanu rzeczy ma być to, że żyjemy coraz dłużej i coraz więcej spośród nas pobiera świadczenia, a także słaby przyrost naturalny oraz problemy finansów publicznych, które wyczerpują możliwości zadłużania się. Nie negując tych argumentów, trzeba jednak podkreślić, że wydolność systemu emerytalnego zależy przede wszystkim od tempa rozwoju gospodarki oraz sytuacji na rynku pracy. Podniesienie wieku emerytalnego to nie czarodziejska różdżka, której użycie rozwiąże wszystkie problemy. Bez podjęcia działań na innych polach tego typu zmiany nie tylko, że będą nieskuteczne, ale wręcz szkodliwe.
Młodzi bez pracy
Podstawowym problemem gospodarczym i społecznym jest bezrobocie wśród młodych, które w niektórych województwach przekracza nawet 50 proc. Wydłużenie obowiązkowego zatrudnienia do 67. roku nie tylko pogłębi jeszcze to zjawisko, ale wywoła dodatkowe negatywne konsekwencje dla gospodarki związane z wydajnością pracy. W zależności od wykonywanego zawodu, w przedziale wieku między 40-55 lat wydajność zatrudnionych zaczyna spadać. Nie tylko nie towarzyszy temu zmniejszenie wynagrodzenia, ale często ze względu na wysługę lat wynagrodzenie to wzrasta. Na skutek wydłużenia okresu zatrudnienia dojdzie do takiej sytuacji, że efektywność osób mających pracę zmniejszy się, a ci, którzy mogą być o wiele bardziej wydajni, pozostaną bezrobotni.
Konsekwencją zwiększonych trudności dla młodych na rynku pracy będzie nasilenie emigracji oraz obniżenie wynagrodzenia dla rozpoczynających karierę zawodową. Nasilą się występujące już dzisiaj na niepokojącą skalę tzw. umowy „śmieciowe”, które są konsekwencją nadmiaru dobrze wykwalifikowanych, młodych i bardzo tanich pracowników. Stosowanie tych form zatrudnienia, w których tak naprawdę chodzi o uniknięcie lub znaczne ograniczenie składek społecznych, jest jedną z przyczyn obecnych kłopotów systemu emerytalnego. Z umowami „śmieciowymi” wiążą się gorsze warunki wykonywania pracy. W 2010 r. w naszym kraju odnotowano 93,5 tys. wypadków przy pracy, w tym 444 śmiertelne. W konsekwencji ZUS wydał ponad 5 mld zł na renty i odszkodowania z tytułu złych warunków pracy. Kwota ta pozwoliłaby np. na wypłatę emerytury w wysokości 1 500 zł miesięcznie dla 287 tys. osób. To pokazuje znaczenie tego zjawiska dla całego systemu.
Cały artykuł można przeczytać w „Niedzieli” nr 11/2012
@teesa
A cóż to, Pani ze służb specjalnych i Pani nie wie.
Proszę spytać męża.Napewno jest bystrzejszy.
Jozef,
@autor
Dzisiaj w kościele katolickim jest czytanie ewangeli wg św. Jana gzie główne przesłanie brzmi:"To jest moje przykazanie, abyście się wzajemnie miłowali, tak jak Ja was umiłowałem.
Nikt nie ma większej miłości od tej, gdy ktoś życie swoje oddaje za przyjaciół swoich."
Myślałem nad tymi słowami dość długo i żałuję,że żyjemy w dzisiejszyc czasach a nie we wcześniejszych gdzie można było takiego chama wyzwać na pojedynek a potem "poszablować " go co nieco a giermek mógł zrobić z niego "marmoladę".
Trudno jest zrealizować miłość bliżniego gdy kraj idzie na dno,gdzie można lekką rączką posłać na śmierć 96 Polaków w tym prezydenta Polski,oddać śledztwo Rosjanom i śmiać się z tych co kochają wolną Polskę.
Jeseśmy wszyscy dziećmi jednego Boga ale po ludzku biorąc ciężko jest kochać"złoczyńców",których śmieszy Polskość, dobro Polaków.
@czubas
Panie/Pani Czubas jakiego socjalizmu, czyżby Pan uważał,że istnieje np gdziekolwiek na świecie demokratyczne kapitalistyczne Państwo,gdzie po "linii i bazie\" można zarabiać miesięcznie ca.170 tys [PLN] i jeszcze po zakończeniu euro 2012 zgarnąć milion {euro} nagrody nie płacąc na fundusz emerytalny.
Ależ znalazł Pan sobie sobie , przykłady Państw:UK,Francję, Holandię,Niemcy...gdzie już wprowadzili 67 lat. Widać gołym okiem że Róża Luksemburg Adasia przewróciła Panu w głowieł pustej,oby nie całkiem pustej.
jozef,
@mab
Takie działanie jest możliwe ponieważ Tusk z nienawiści do prezydenta Lecha Kaczyńskiego zaakceptował zamach.Tak, zaakceptował i aby utrzymać się na salonach ,z wystającą słomą z miejskich butów, oddał śledztwo w ręce Putina.
w Normalnym kraju byłoby to niemożliwe. Polakom to nie przeszkadza i bardzo dobrze się z tym czują i mogę tylko ubolewać,że trudno się z tym pogodzić jedynie tym,którzy kochają swoją ojczyznę ale wcześniej czy pózniej Bóg ,Honor, Ojczyzna zwyciężą.
jozef,
@karyko
Faktycznie wybrany został legalnie pomimo,że nie powinien wogóle nawet kandydować skoro na forum można znależć np:
1/Bronek wytłumacz ten "cud nad cudami", że oto żołnierz AK z oddziału Łupaszki, śmiertelnego wroga Sowietów i polskich zdrajców, złapany z bronią w ręku, w ciągu paru miesięcy zostaje oficerem LWP.
Jeżeli fakty podane przez Bronka, że jego ojciec był w oddziale Łupaszki są prawdziwe, to jedynym wytłumaczeniem tego "cudu" jest to, że Zygmunt Leon Komorowski, ojciec Bronisława - był sowieckim agentem! Był nim także i syn Bronek, który jak wskazuje przeciek z utajnionego aneksu do raportu o WSI, był sowieckim agentem działającym w polskich WSI. I pewnie dlatego p.o. prezydenta RP - Bronisław Komorowski, w ciągu pierwszych godzin po katastrofie smoleńskiej, dopilnował aby utajniony aneks do raportu o WSI przechowywany w pałacu prezydenckim - znalazł się w jego rekach.......
2/Afera "Marszałkowska"
Dotyczy ona aneksu do raportu o WSI, który miał czarno na białym potwierdzić liczne koneksje i kontakty pana Komorowskiego z oficerami WSI. 5 listopada 2007 Komorowski spotkał się z podpułkownikiem WSI, jednocześnie swoim serdecznym przyjacielem Aleksandrem Lichockim w celu zaplanowania wykradzenia aneksu do raportu o WSI, sporządzanego przez Antoniego Macierewicza. Obaj wiedzieli , że ujawnienie tego raportu, w którym nazwisko Komorowskiego pojawia się ponad 60 razy, może obciążyć Komorowskiego. 7 lutego 2008 Antoni Macierewicz w wywiadzie dla "Rzeczpospolitej" stwierdził, że:
Pan marszałek Komorowski przez lata chronił ludzi z WSI i zgodnie z ustawą powinien za to ponieść odpowiedzialność.
3/Wreszcie , sprawa szyfranta Zielonki, który niespodziewanie zaginął, ostatecznie wiemy, że jego ciało zostało już znalezione. Na pewno nie bez wpływu na okoliczności tajemniczego zaginięcia szyfranta były jego odkrycia. Prawdopodobnie szyfrant odkrył podwójne dno afery kryptograficznej w WSI. Nie tylko odkrył poważne nieprawidłowości przy zakupie sprzętu kryptograficznego wykazane w raporcie ale także odkrył drugie - znacznie poważniejsze dno tej sprawy. Kupowany sprzęt kryptograficzny mógł być dostarczany przez obcy wywiad, być może, jak wynika z nieprawidłowości przy przetargach, współpracujący przy inwigilacji Polaków z WSI. Odkrył, że dostarczany sprzęt zawierał podatne na złamanie 'S-bloki'. W takim przypadku możliwe byłoby, niemal w czasie rzeczywistym, inwigilowanie między innymi kancelarii Prezydenta RP, Szefów BBN, Ministra Obrony Narodowej, Szefa Sekretariatu MON, Sekretarza Stanu i Zastępcę MON, Szefa Sztabu Generalnego WP, Szefa WSI i Komendanta Głównego ŻW. Czy dlatego szyfrant Zielonka musiał zginąć?
jozef,
@Aleksander Chłopek - outsider221
Mówi Pan,Panie Aleksandrze,że dzisiejszy PiS w Gliwicach boi się słowa zamach.Myślę, że zawsze się bał i to nie są ludzie Kaczyńskiego a dowodem na to jest obecna koalicja radnych PISu i PO przeciwko prezydentowi Frankiewiczowi.Ubolewam nad tym bo jestem idealistą i nie znoszę "matołów-karierowiczów".
Przykro mi,że przechodzi Pan do Soldarnej Polski ale życzę Panu sukcesów z tym,że będzie o nie trudno bo do "rządzenia" w Solidarnej jest zbyt wielu,podobnie jak jest też wielu,którym nie jest po drodze z tragedią Smoleńską bo za dużo myślą o rządzeniu Polską za wszelką cenę.
jozef,
@seaman
Cóz zrobić,skoro naród opowiedział się za władzą fornali.
jozef,
@wr123
Zgadzam się i chętnie wymieniłbym naszych dwóch głównych agentów rządzących Polską na normalnego Prezydenta Gaucka. Pomyśleć,że doczekaliśmy się dwóch wielkich Niemców: Papieża Benedykta XVI i prezydenta Gaucka.Mam nadzieję,że szeryf Stasi Putin przycichnie co nieco.
jozef,
@autor
Ja się nie dziwię,że elity PRL przekształcone w elity III RP mają problemy z nauką ,techniką bo oni nadal czują się nadzorcą "mas".Rafał Ziemkiewicz w ostatnim Uważam Rze pisze "mówiąc o elicie PRL przekształconej płynnie w elitę III RP,mówimy o kilku milionach ludzi,którym w realnym socjalizmie żyło się dobrze i którzy cieszyli się przywilejami w stosunku do zwykłych krajowców".Elity te ,pisze nadal mogą prosperować w nienormalności i będa starały się za wszelką cenę tę nienormalnośc z czasów kolonii ochronić i przywrócic.Tusk,u schyłku III RP, pisze nadal Rafał Ziemkiewicz, wystąpił jako obrońca zagrożonego przez prawicę "układu" i wykreował się na jedynego gwaranta trwałości obecnego ładu społecznego.Bo cała wytworzona przez elitę III RP propagandowa nowomowa o "dusznej atmosferze",rzekomym "zagrożeniu demokracji" i "nadużywaniu władzy" przez PIS,nieuzasadniona przecież żadnymi faktami,w głębokiej warstwie znaczyła tylko jedno: przerażliwy strach elity o własne siedzenia.I właśnie ta postpeerelowska elita, ze swym histerycznym "Tusku musisz" stała się jego żelaznym zapleczem- koniec cytatów z artykułu R.Ziemkiewicza.
Panie Seremet,jeśli naukowe dowody polskich specjalistów z Ameryki i Australii są dla Pana nieprzekonujące to zapewne poniższe argumenty, podawane już w pierwszym dniu zamachu, powinny przekonać Pana.
I/WAŻNE MOTYWY ZAMACHU
A/ CEL ZAMACHU:
- Państwowość, Suwerenność, Niepodległość i Zasoby Polski.
B/ GŁÓWNE OSOBOWE OBIEKTY ZAMACHU:
1/ SŁAWOMIR SKRZYPEK(PREZES NBP):
- Rezygnacja z elastycznej linii kredytowej BŚ i MFW,
- Nienaruszalność rezerw rewaluacyjnych,
- Brak zgody na finansowanie deficytu NBP,
- Brak zgody na prywatyzację PKOBP i NBP,
- Sceptyzm wobec EURO i EBC,
- Utrzymywanie standardów i niezależności NBP,
2/LECH KACZYŃSKI ( PREZYDENT RP ):
- Samodzielna polityka międzynarodowa
- Polityka Wschodnia (Tworzenie Związków Państw ),
- Uratowanie niepodległości Gruzji (możliwość budowy rurociągu z ominięciem Rosji),
- Świadomość znaczenia polskich zasobów gazu łupkowego,
- Znajomość treści aneksu do raportu z rozwiązania WSI,
- Ponowne kandydowanie na prezydenta RP,
- Zgoda na likwidację WSI,
- Sprzeciw wobec rurociągu bałtyckiego Rosja-Niemcy,
3/GENERALICJA – SZEFOSTWO (NATO ):
- Oczywistość przynależności do NATO,
- eliminacja wpływu w Armii:Rosji i Prorosyjskich Apologetów,
- Nacisk na utrzymanie silnej i sprawnej Armii ( stąd też pewność, że wcześniejsza katastrofa KASY to nie przypadek),
- Przyszłe dowództwo w NATO Gen.F. Gągora,
- Znajomość siatki obcej agentury wojskowej (m.in.Rosyjskiej),
- Zgoda na likwidację WSI,
4/ JANUSZ KURTYKA (PREZES IPN )
- Niezależność Pamięci Narodowej,
- Zbiór zastrzeżony IPN,
- Publikacja prawdy historycznej o ludziach i samej III RP,
- Propolskość IPN,
II/ CZY MAM PRZYTOCZYĆ JAK WYRAŻAŁY SIĘ „AUTORYTETY” O PREZYDENCIE POLSKI Ś.P. PROF. LECHU KACZYŃSKIM PRZED I PO KATASTROFIE.
CYTUJĘ TYLKO DWIE WYPOWIEDZI:
Bronisław Komorowski:
"Prezydent gdzieś poleci i wszystko sie zmieni." "W interesie całej UE leży współpraca z Moskwą." "Będziemy polować na kaczki tylko teraz jest okres ochronny" "Jaki Prezydent taki zamach" „Jaka wizyta, taki zamach, bo z 30-tu metrów nie trafić w samochód to trzeba ślepego snajpera”. "Kaczyński to przypadek psychiatryczny." "Chciałbym skrócić zły okres prezydentury Lecha Kaczyńskiego”
Radosław Sikorski:
Dorżnąć watahę „Jeszcze jedna bitwa, jeszcze dorżniemy watahy, wygramy tę batalię!”
III/ A OTO DOWÓD , ŻE PREZYDENT LECH KACZYŃSKI PRZESZKADZAŁ RZĄDOWI PREMIERA TUSKA:
Czy rosyjskie lobby energetyczne uzależniło Polskę od dostaw rosyjskiego gazu? Niestety, wiele na to wskazuje. Gra toczyła się o ogromną stawkę. W styczniu 2010 r. prezesem EuRoPol Gazu został – nie kto inny, tylko Aleksander Miedwiediew – brat prezydenta Rosji. Był więc jednocześnie wiceprezesem Gazpromu, prezesem spółki Gazprom-Export i prezesem EuRoPol Gazu, który miał decydować o umorzeniu – uwaga – 1,2 miliarda złotych długu Gazpromowi. Konflikt interesów stał się oczywisty.
Jeśli rząd umorzy długi Gazpromu, to będziemy wnioskować o powołanie sejmowej komisji śledczej – zapowiadał w połowie listopada 2009 r. Lech Kaczyński. Było to kilka tygodni po uprawomocnieniu się precedensowego wyroku Federalnego Sądu Arbitrażowego w Moskwie. Nakazał on rosyjskiemu koncernowi energetycznemu Gazprom zapłacenie wymaganej prawem kwoty za tranzyt rosyjskiego gazu przez Polskę. Łącznie z odsetkami była to kwota 1,2 miliarda złotych. Wówczas długi Gazpromu wynosiły ponad 55 miliardów dolarów i ciągle rosły. Jedyną szansą, aby uniknąć spłaty zaległych kwot Polsce, było umorzenie długu. Za tym umorzeniem w listopadzie 2009 r. opowiedział się rząd Tuska, jednak stanowczo zaprotestował Lech Kaczyński.
Jozef,
@Balt5
GPS-a w d... zasadzić by po krzakach się nie opierniczał"
Myślę,że niewiele by się zmieniło,gdyby nawet zalano ich natej autostradzie asfaltem.
Takich matołków jest znacznie więcej.Najlepiej by było aby car Putin wezwał ich wszystkich do Moskwy.
Póki co, to na to się nie zanosi więc pozostaje mi jedynie modlitwa do naszej Pani Królowej Polski.
jozef,
@Rekinek
Kochani, Polacy kochają robić interesy ze złodziejami i nie porafią żyć jesli nie są rządzeni przez agenturę. Skoro durny naród wybrał komoruskich agentów to tylko ten naród może to zmienić a póki co należy wyborcom przypominać co niniejszym czynię jako,że jest to przedruk z onet.pl
" ~qwrfqw4rqw4 Użytkownik anonimowy
Bronek wytłumacz ten "cud nad cudami", że oto żołnierz AK z oddziału Łupaszki, śmiertelnego wroga Sowietów i polskich zdrajców, złapany z bronią w ręku, w ciągu paru miesięcy zostaje oficerem LWP.
Jeżeli fakty podane przez Bronka, że jego ojciec był w oddziale Łupaszki są prawdziwe, to jedynym wytłumaczeniem tego "cudu" jest to, że Zygmunt Leon Komorowski, ojciec Bronisława - był sowieckim agentem! Był nim także i syn Bronek, który jak wskazuje przeciek z utajnionego aneksu do raportu o WSI, bł sowieckim agentem działającym w polskich WSI. I pewnie dlatego p.o. prezydenta RP - Bronisław Komorowski, w ciągu pierwszych godzin po katastrofie smoleńskiej, dopilnował aby utajniony aneks do raportu o WSI przechowywany w pałacu prezydenckim - znalazł się w jego rekach."
"Już na koniec taka wzmianka dotycząca wizyty marszałka w Jerozolimie i spotkania z prezydentem Izraela Szimonem Peresem. Podczas rozmowy Bronisław Komorowski, bacząc na bogactwo Polski, wyraził nadzieję, że polski rząd ostatecznie przygotuje ustawę rekompensacyjną. Chodzi tu o 64 miliardy dolarów odszkodowania za pozostawione w Polsce w czasie II wojny światowej mienie żydowskie. Prezydent Izraela tak skonkludował zapewnienia marszałka:
(...) wykupujemy Manhattan, wykupujemy Węgry, wykupujemy Rumunię, wykupujemy Polskę. I jak ja to widzę, nie mamy żadnych problemów.
Wobec powyższego czy możemy oczekiwać od kogoś tak zamieszanego w wątpliwe interesy, uczciwego zarządzania Polską i jej dobrem? Czy możemy spać spokojnie, wiedząc, że Polska może znaleźć się w niepowołanych rękach?
jozef,
@raven59
Teraz wygląda jakby obudził się ze snu.
Tylko czy aby nie za późno na odzyskiwanie honoru ?"
Widocznie prześwietlili go do 3 pokoleń i nie ma wyboru- musi udowodnić ,że Targowica to nie spisek agentury tylko spisek patriotów kochających Polskę.
jozef,
@autor
O dziadku Tuska wiemy już sporo, jak w mundurze Wehrmachtu został złapany na froncie zachodnim. O teściach Komorowskiego, także sporo wiemy.
O reszcie tej ekipy chętnie bym się dowiedział więcej z archiwów IPN czy Stasi."
A o naszym prezydencie zamieszczono w notce na Onet jak niżej:
Cytuję:
Dotyczy:
Komorowski: To się kiedyś wypali. Nie można pozwalać się okładać
qwrfqw4rqw4 Użytkownik anonimowy
Bronek wytłumacz ten "cud nad cudami", że oto żołnierz AK z oddziału Łupaszki, śmiertelnego wroga Sowietów i polskich zdrajców, złapany z bronią w ręku, w ciągu paru miesięcy zostaje oficerem LWP.
Jeżeli fakty podane przez Bronka, że jego ojciec był w oddziale Łupaszki są prawdziwe, to jedynym wytłumaczeniem tego "cudu" jest to, że Zygmunt Leon Komorowski, ojciec Bronisława - był sowieckim agentem! Był nim także i syn Bronek, który jak wskazuje przeciek z utajnionego aneksu do raportu o WSI, bł sowieckim agentem działającym w polskich WSI. I pewnie dlatego p.o. prezydenta RP - Bronisław Komorowski, w ciągu pierwszych godzin po katastrofie smoleńskiej, dopilnował aby utajniony aneks do raportu o WSI przechowywany w pałacu prezydenckim - znalazł się w jego rekach.......
jozef,
@Yokine
"Oczywiscie Tuska Putin trzyma w szachu.Widac to w kazdym Tuska wystapieniu.Strach w oczach jesli sie ktos zapyta o Smolensk nie mowiac o pytanie o sledztwo w Rosji.Widac to bylo jak wyglada wspolpraca polsko-sowiecka w przypadku sledztwa i przekazywania dokumentow jak rowniez podczas podpisywania kontraktu gazowego przez Pawlaka/najdrozszy gaz w Europie/Pewwnie najlepszy gatunkowo?Zapomnielismy sprawe miesa?Zapomnielismy sprawe warzyw i innych produktow na ktore Rosja embargo nakladala kiedy chciala? Tusk nie ma innej mozliwosci tylko sluchac co Kreml powie bo w innym wypadku traci wszystko."
Nasz śp.prezydent Lech Kaczyński miał równiez "serdecznego przyjaciela w Komorowskim "tj w obecnym prezydencie RP.
Dane na potwierdzenie powyższego znalazłem na Onet.pl,wzruszające więc wklejam aby ochłonąć:
"qwrfqw4rqw4 Użytkownik anonimowy
Dotyczy:
Komorowski: To się kiedyś wypali. Nie można pozwalać się okładać
Bronek wytłumacz ten "cud nad cudami", że oto żołnierz AK z oddziału Łupaszki, śmiertelnego wroga Sowietów i polskich zdrajców, złapany z bronią w ręku, w ciągu paru miesięcy zostaje oficerem LWP.
Jeżeli fakty podane przez Bronka, że jego ojciec był w oddziale Łupaszki są prawdziwe, to jedynym wytłumaczeniem tego "cudu" jest to, że Zygmunt Leon Komorowski, ojciec Bronisława - był sowieckim agentem! Był nim także i syn Bronek, który jak wskazuje przeciek z utajnionego aneksu do raportu o WSI, bł sowieckim agentem działającym w polskich WSI. I pewnie dlatego p.o. prezydenta RP - Bronisław Komorowski, w ciągu pierwszych godzin po katastrofie smoleńskiej, dopilnował aby utajniony aneks do raportu o WSI przechowywany w pałacu prezydenckim - znalazł się w jego rekach......."
jozef,
@ewaursula
Droga Pani. Czy Polską rządzą polskie władze czy agentura?
Jeśli zaś polskie władze to takie zero jak Tusk nigdy nie powinno być premierem. Nawet komuniści PRL wiedzieli,że choć musimy godzić się na różne rzeczy w stosunku do wschodniego sąsiada, to celem polskiej polityki jest utrzymanie zasadniczej różnicy stanowisk pomiędzy Niemcami a Rosją.Przykładem niech będzie alergiczne reakcje Gomułki na wszystkie doniesienia o zbliżeniu Moskwy z Berlinem.Tę linię polityczną uznawano za obowiązującą także po 1989r. A Tusk założył cos odwrotnego:że można uznać,iż choć porozumienie niemiecko- rosyjskie następuje to my nie przeciwdziałamy w żaden sposób,ale znajdujemy dla siebie miejsce w nowym układzie sił.
W jaki sposób?
Stawiamy na jedną stron-Niemcy i tam szukamy ochrony oraz bezpieczeństwa. W relacjach z Rosją musimy w związku z tym ustąpić, by nie powodować problemów Niemcom co uważam , podobnie jak premier Jan Olszewski, za absurdalne.
Tusk nie zna historii bo gdyby znał to wiedziałby,że przez takie działanie nie osiąga się bezpieczeństwa państwa polskiego. Potwierdzeniem tego jest epoka saska z najgorszym okresem I Rzeczpospolitej kiedy to przyjmowano iż Polska nierządem stoi,ale to dobrze, bo ponieważ odpowiada to interesom trzech ościennych mocarstw,to one dzięki temu zostawią nas w spokoju bo dla nikogo nie jesteśmy przeszkodą czy zagrożeniem. To jest po prostu dramatyczne co reprezentuje nam dzisiaj Tusk i ludzie obecnie rządący krajem.
Tusk w normalnym kraju mógłby co najwyżej czyścić buty śp. Lechowi Kaczyńskiemu.
A on ma jeszcze tupet nazywać opozycyjną partię PIS i Solidarną Polskę ludzmi opętanymi nienawiścią do własnego państwa, pozbawionych szacunku do własnej ojczyzny bo są gotowi wnosić,w Sejmie RP, projekt uchwały do władz Federacji Rosyjskiej o oddanie Polsce dowodów pozostawionych po katastrofie smolęńskiej na terenie Federacji Rosyjskiej, a będących własnością Rzeczpospolitej Polskiej.Tusk nawet nie wie,że to Sejm RP jako reprezentant Narodu ma obowiązek ująć się za prawami naszej ojczyzny.
W wywiadzie Michała i Jacka Karnowskiego z Janem Olszewskim , zamieszczonym w ostatnim Uważam Rze,Jan Olszewski potwierdza układ zawarty 1 września 2009 r. na Westerplatte między Tuskiem i Putinem gdzie obaj panowie rozmawiali tegoż dnia długo na molo w Sopocie, a tuż po nim zmieniła się linia polityki wobec Rosji a wcześniej Polski premier przyjął bez komentarza wystąpienie premiera Putina,który mówił,iz wlasciwie agresja na Polskę była uzasadniona.
Jednym słowem akceptuje podział interesów według tych samych reguł,jakie obowiązywały w przypadku paktu Ribbentrop-Mołotow poprzedającym rozbiór Polski w 1939r.
jozef,
@autor
jozef,
@autor
Nadzieja zatem tylko w Opatrzności Bożej-może jak zobaczą przez przypadek film Dominika Tarczyńskiego "KOLUMBIA ŚWIADECTWO DLA ŚWIATA"to sami się odmienią?Ciągle liczę jednak na cud ,że pośród nich znajdzie się "polski Gauck" z nagraniami z mola w Sopocie.
jozef,
@Trzy Zdania Trzy Slowa
Musi tylko spełnić dwa warunki:
- wysłać Polki/Polaków na emeryturę dopiero po ukończenie 67 lat,
- No i oczywiście wprowadzić takie reformy aby w niedługim czasie Polska była ale już bez świadomych obywateli( no ostatecznie może ich trochę pozostać ale muszą to już tylko same matołki)
jozef,
@Ufka
Oddał Pan Bogu to co było dla Pana najdroższe (brata,bratową i serdecznych przyjaciół). Ci co kochają Polskę powinni teraz prosić Boga aby dał Polakom jeszcze jedną szansę i aby z tego zła mogło powstać dobro.A mówiąc po ludzku to musimy jeszcze poczekać aż Polacy dostaną mocno po "dupie"i wtedy dopiero coś drgnie.
jozef,
@autor
Jeśli w głowach jego i ministrów są same plewy, to Polskę czeka następna katastrofa. Popatrzmy na politykę prorodzinną Francji, która nie ma żadnych problemów z niżem demograficznym.
Na nasze emerytury , w roku 2040, mogą pracować przecież już nasze dzieci, urodzone już w tym roku czy systematycznie w latach następnych. Propozycja zaś starzy do roboty a młodzi na emigrację jest nie do zaakceptowania przez Polaków. Nawet Putin to rozumie i chce by Rosjanki rodziły dzieci w Rosji. Tusk proponuje pracę do 67 lat skoro teraz pracy nie można dostać już po 50-tce. Kim jest premier Tusk i o czyje interesy chce zadbąc odpowiedzcie sobie państwo sami.
.„Finansjalizacja” gospodarki sprawiła, że celem stał się nie biznes jako taki, tradycyjny – czyli robienie interesu poprzez oferowanie ludziom jakichś dóbr lub usług, wytwarzanie – lecz robienie pieniędzy dowolnymi metodami, głównie poprzez operacje czysto finansowe. Zatem inwestycja to dziś bardziej przedsięwzięcie finansowe, a nie – jak kiedyś – budowanie fabryk, tworzenie miejsc pracy, zaangażowanie sił wytwórczych i bazy materiałowej, dzięki czemu produkuje się dobra i usługi. Teraz inwestycja to zaangażowanie pieniędzy po to, żeby uzyskać tzw. stopę zwrotu.
Nie chodzi o to, że dobra muszą być produkowane akurat w kraju, bo przecież można je sprowadzać. Dla przedsiębiorcy ważne jest, by zdobywać rynki zbytu, stara się pozyskać je poza granicami własnego kraju. I warto zauważyć, że w krajach postkomunistycznych, tak jak w Polsce, przejmowano przedsiębiorstwa, żeby je likwidować i przejmować rynki. Zagraniczni przedsiębiorcy mogą na tych rynkach sprzedawać swoje nadwyżki – my sami staliśmy się, jak to się mówi, importerem netto, co każdy może potwierdzić w sklepach, w których dokonuje zakupów. To przecież oznacza, że z kraju importera wysysany jest dochód narodowy. Prowadzi to do paradoksów. Skoro liczy się tylko efekt finansowy, firmy mogą nie produkować we własnym kraju, lecz przenieść produkcję tam, gdzie jest tańsza siła robocza – do Azji, Afryki. Bo skoro pracownik jest elementem kosztów, to minimalizuje się koszty. Produkcję się sprzeda na rynkach światowych, co ułatwia globalizacja. W ten sposób uległy też wypaczeniu stosunki międzyludzkie. Problem dostrzega coraz więcej ludzi, ale brakuje siły politycznej, która byłaby zdolna ten stan rzeczy zmienić. Ciekawy aspekt narzuconego nurtu myślowego przejawia się w głoszeniu wieści o końcu państwa bezpieczeństwa socjalnego. Krytykuje się ten model, nazwany też w ekonomii „państwem dobrobytu”. A przecież „państwo dobrobytu” znakomicie kwitło w latach 60. i 70. XX wieku, kiedy nie było jeszcze tych wielkich rynków finansowych, i po świecie nie krążyły takie wielkie pieniądze. Przekonuje się, że już nas nie stać na państwo dobrobytu. Stać było społeczeństwa niedługo po wojnie, a teraz, gdy gospodarki są większe i bogatsze, osiąga się gigantyczne zyski – to już sobie na takie państwo nie można pozwolić. To są bzdury. Efekt jest taki, że się deprecjonuje aspekty społeczne. Państwo, które dotąd realizowało dobro wspólne, teraz urynkawia społeczne instytucje. W efekcie dochodzi do tego, że podstawowe cele państwa nie są realizowane i właściwie cofamy się do wieku XVII, kiedy rzeczywiście prawie wszystko było prywatne. Tylko że jednym z tych podmiotów prywatnych, który był właścicielem znacznej części majątku danego kraju, był władca, czyli państwo.
Panie premierze! Tak jak nie ma rodziny bez dzieci tak nie ma państwa bez obywateli.
Jeszcze w wieku XVIII Adam Smith, filozof i twórca ekonomii klasycznej uważał, że źródłem wszelkiego bogactwa jest praca ludzka
Twierdził również że powstaje ono tylko w wyniku pracy produkcyjnej, czyli tej, która stwarza materialne środki zaspokojenia potrzeb ludzi w społeczeństwie.
Ponadto twierdził, że robotnik za swoją pracę powinien otrzymywać takie wynagrodzenie aby stać go było utrzymać żonę i dzieci i miało to miejsce w wieku XVIII, a premier Tusk proponuje głupoty w XXI wieku.
Przytoczę również pogląd inny Bogusława Kowalskiego:
Wiek emerytalny to nie czarodziejska różdżka.
Premier Donald Tusk przystąpił do propagandowej ofensywy, która ma nas przekonać, że podniesienie wieku emerytalnego, chociaż bolesne, jest konieczne. Straszy nas perspektywą bankructwa ZUS-u i głodowymi emeryturami. Przyczyną tego stanu rzeczy ma być to, że żyjemy coraz dłużej i coraz więcej spośród nas pobiera świadczenia, a także słaby przyrost naturalny oraz problemy finansów publicznych, które wyczerpują możliwości zadłużania się. Nie negując tych argumentów, trzeba jednak podkreślić, że wydolność systemu emerytalnego zależy przede wszystkim od tempa rozwoju gospodarki oraz sytuacji na rynku pracy. Podniesienie wieku emerytalnego to nie czarodziejska różdżka, której użycie rozwiąże wszystkie problemy. Bez podjęcia działań na innych polach tego typu zmiany nie tylko, że będą nieskuteczne, ale wręcz szkodliwe.
Młodzi bez pracy
Podstawowym problemem gospodarczym i społecznym jest bezrobocie wśród młodych, które w niektórych województwach przekracza nawet 50 proc. Wydłużenie obowiązkowego zatrudnienia do 67. roku nie tylko pogłębi jeszcze to zjawisko, ale wywoła dodatkowe negatywne konsekwencje dla gospodarki związane z wydajnością pracy. W zależności od wykonywanego zawodu, w przedziale wieku między 40-55 lat wydajność zatrudnionych zaczyna spadać. Nie tylko nie towarzyszy temu zmniejszenie wynagrodzenia, ale często ze względu na wysługę lat wynagrodzenie to wzrasta. Na skutek wydłużenia okresu zatrudnienia dojdzie do takiej sytuacji, że efektywność osób mających pracę zmniejszy się, a ci, którzy mogą być o wiele bardziej wydajni, pozostaną bezrobotni.
Konsekwencją zwiększonych trudności dla młodych na rynku pracy będzie nasilenie emigracji oraz obniżenie wynagrodzenia dla rozpoczynających karierę zawodową. Nasilą się występujące już dzisiaj na niepokojącą skalę tzw. umowy „śmieciowe”, które są konsekwencją nadmiaru dobrze wykwalifikowanych, młodych i bardzo tanich pracowników. Stosowanie tych form zatrudnienia, w których tak naprawdę chodzi o uniknięcie lub znaczne ograniczenie składek społecznych, jest jedną z przyczyn obecnych kłopotów systemu emerytalnego. Z umowami „śmieciowymi” wiążą się gorsze warunki wykonywania pracy. W 2010 r. w naszym kraju odnotowano 93,5 tys. wypadków przy pracy, w tym 444 śmiertelne. W konsekwencji ZUS wydał ponad 5 mld zł na renty i odszkodowania z tytułu złych warunków pracy. Kwota ta pozwoliłaby np. na wypłatę emerytury w wysokości 1 500 zł miesięcznie dla 287 tys. osób. To pokazuje znaczenie tego zjawiska dla całego systemu.
Cały artykuł można przeczytać w „Niedzieli” nr 11/2012
Józef,