Ciocia Klocia

przez chuch nudnej teorii, rzecz jasna

Tak jakbyś nie zrozumiał

jeśli ma się płacić na partię w zależności od płaconego podatku,

to równie dobrze można wrowadzić, że kto płaci więcej podatku, to ma prawo do większej ilości kart wyborczych.

jeśli skrzydło obcięło brzozę, to jej wierzchołek fruwał w powietrzu tam gdzie rósł i był tym łatwiejszy od zdmuchnięcia

to szef potrafi prześwietlić swoich protegowanych, oczywiście, jeśli chce, natomiast wyborca z całą pewnością nie potrafi.

Ty też nie.

Zgadnij, ile głosów dostał we wrocku zabójca staruszka ?

Jeśli twoim zdaniem szef partii mówi bzdury, to głosuj se na inną partię, której szef Ci odpowiada.

Bardzo dobrze, że głosuje się przede wszystkim na szefów, bo po latach mniej więcej wiadomo, kim są.

Niepodobają Ci się te zasady, to głosuj na mnie, albo na siebie.

czyli pracujący odliczają sobie tę kwotę od podatku, na siebie i na dzieci,

nie pracujący otrzymują ją, na siebie, i na dzieci

i zasiłki socjalne i inne badziewie komplikujące życie, te wszystkie obliczanie dochodu na głowę będzie zbędne i armia urzędników zwolniona.

i to jest moje święte prawo wyborcy

pójść na wybory i nie oddać głosu

skoro na karcie wyborczej nie ma kratki - SKREŚLAM WSZYSTKICH.

niestety, każdy myślący człowiek jest lepszy niż polski sąd,

który np. patrafi orzec, że Pan jest mi winny kasę za samochód, który sprzedałam przed laty komuś innemu, i to z odsetkami

na podstawie czego ?

a no dowodu, jaki jest w moim posiadaniu - umowa sprzedaży na całkiem innego człowieka, ale sądowi to nie przeszakadza

Polski sąd jest niezależny i niezawisły w ocenie dowodów.

a skoro w demokracji każdy ma jeden głos,

to każdy może wpłacić tę SAMĄ kwotę na dowolną partię,

czyli np. niezależnie od dochodu 10 zł i ani grosza więcej,

a żeby było całkiem dobrze, wpłaty powinny być obowiązkowe,

a jeśli nie chce się ujawniać, komu wpłacamy,
to powienien być obowiązkowy kwotowy podatek na partie, te 10zł,
a na podstawie szerokiego sondażu, każdego roku, podział środków na wszystkie partie, które w takim sądażu otrzymają jakieś głosy.

nie
ona trwa od czasu wyborów kontraktowych,
i jest na śmierć i życie,

tyle, że Wałęsa i spółka dawali dotąd radę ją skrywać,
a teraz zaczyna się wynurzać na światło dzienne

" Dla mnie kluczowym momentem bylo aresztowanie doktora G., a poźniej sprawa Barbary Blidy.
"

dla mie też

uważam, że wymuszanie łapówki za leczenie drogą szantażu jest naganne,

tak samo jak popieranie mafi węglowej,
nie nie mówiąc o wyrzucaniu rodzin na bruk

"
Polskie media nie odpowiadaja tez za praprzyczyne tego, co stalo sie w Lodzi: wypowiedzenie wojny demokratycznej III RP przez braci Kaczynskich w 2005 r.

"

Kaczyńscy wypowiedzieli wojnę nie demokracji, tylko złodziejstwu, jakie ta pseudodemokratyczna III RP uprawiała.

Mr od jest obrońcą złodziejstwa, jak widać po jego komentarzu.

Lis też twierdzi, że te jego wygłupy to tylko po to, aby ogdlądalność wzrosła.

Mediokracja zabiła demokrację !!!!

I co na to poradzimy ????

Przeprawszam za obrazę, ale dla mnie, ta notka to bełkot ideologiczny.

Podziały realnie istnieją, i są o podziały na śmierć i życie. Wystarczy wspomnieć chorego na nieuleczalną chorobę, który nie ma pieniędzy na leki i musi dopłacać do in vitro bardziej zamożnym i szczęśliwym od siebie.

Podziały istnieją i każde ich upublicznienie powinno skutkować debatą publiczną w celu ich załagodzenia i znalezienie kompromisu, nie tylko interesów, ale przede wszystkim moralnego.

Złem jest skryte przystawanie na ludobójstwo, bo ludobójstwem jest przywolenie na eutanazję słabszych, jak również jawne nawoływanie do likwidacji niepożądanych społecznie elementów. Ale nie to leży u podstawy problemów. Złem najwyższym jest przyzwolenie na zbrodnię, i na pomoc sprawcom. To jest brama, która otwiera drogę do niekontrolowanych poczynań zbrodniarzy, bo przecież przynajmniej niektórzy z nich mogą czuć się bezkarni.

Powinniśmy być skonfliktowani. I to poważnie, bo przecież jesteśmy skonfliktowani w żywotnych sprawach. Ale nie powinniśmy się zabijać w trakcie dyskusji nad rozwiązaniem konfliktu.

Opowiadając wnukom bajki mówiłam im też, że dorośli postępują tak głupio, bo już morały z tych bajek zapomnieli.

W wieku młodzieńczym sami krytykowali oficjeli, którym do głowy nie przychodziły możliwości opisane w popularnej literaturze.

Zamach można przygotować przy pomocy wynajętego zabójcy. Zyskuje się to, że ginie cel, ale równocześnie zazwyczaj wychodzi na jaw, że to był zamach.

Zamach można przygotować przy pomocy użytecznego idioty, lub fanatyka, jak np. w trzech muszkieterach. Zyskuje się ukrycie zamachu za płaszczykiem indywidualnego szaleństwa zamachowca, ale traci kontrolę nad zamachem, nie wiadomo co naprawdę osiągnie taki idiota. Może zgładzi kogoś innego.

Pozostaje zapytać, czy nie ma więcej takich nakręconych pożytecznych idiotów, czekających na okazję.

Podobno zamachowca mają przesłuchać dopiero jutro. Niech ochłonie i przygotuje sobie jakąś sensowną wersję.

to jest idea lansowana w tej chwili w TVP2,

niby nie jawnie, pod płaszczykiem wydarzenia w Łodzi, ale ......

jak można znaleźć notki konkretnego autora ?

salonowa wyszukiwarka nie działa po pseudonimach, a lista autorów jest nie do przeszukania.

Pewnie, gdyby to był wynik napastliwej polityki,
to napastnik nie tylko by krzyczał, że chce zabić,
ale jeszcze, że chce sprzedać skórę

którym odmawia się leczenia i wsparcia materialnego ?

Zabija się nie tylko bronią, ale i zaniedbaniem.

Pamiętając katastrofę pod Smoleńskiem powinniśmy o tym pamiętać.

Wielkie laurum, jak ginie prominent, a tych setek szarych obywateli nikt nie żałuje.

Sprzeciw przeciwko mordom politycznym jest jak najbardziej słuszny, ale na drugim oddechu trzeba jeszcze dodać sprzeciw przeciwko tej zakrojonej na szeroką skalę eutanazji słabych, która ma ulec przyspieszeniu. Pamiętajmy, że zamierzają sprywatyzować szpitale i równocześnie zwolnić je z odpowiedzialności za błędy medyczne. To jest sprawa życia i śmierci tysięcy zwykłych ludzi, a nie pojedynczych prominentów.

?