5157

Kwestia żydowska okresu II wojny jest największym problemem samych Zydów i to nie z powodu Polaków, którzy za mało pomagali Żydom czy też byli przeciw nim. Problem Żydów jest postępowanie samych Żydów i powstałe na tym tle ciężkie kompleksy. Prawda jest taka,że Żydzi nie potrafili przeciwstawić się oprawcom hitlerowskim za cenę własnego życia. Nie stać ich było na takie zrywy jak Polaków chociażby w Powstaniu Warszawskim.Do tego dochodzi bardzo a to bardzo wstydliwa sprawa Judenratów. Żydzi muszą się rozliczyć sami ze sobą i nie szukać usprawiedliwienia dla swoich postaw w nagannym zachowaniu Polaków. Polacy mają piękne karty i złe karty i tego nikt rozsądny nie kwestionuje. Proszę jednak nie wymagać od Polaków biczowania się a wielu tak by chciało. Zdrowy rozsądek to podstawa każdych rzeczowych rozmów.

Rozśmiesza pan juz wszystkich. Zdrajcy moga wielokrotnie zdradzić więc po co to zdziwienie. Sami chodzicie po mieście i głosicie plotki. Nikt wam tego nie zaproponował i nie zaproponuje. A jedynka i dwójka to może wam sie tylko pomarzyć.

Bardzo mnie interesuje dlaczego osoba Dubienieckiego budzi u Pani taką niechęć. Brzmi to stwierdzenie intrygujaco zwłaszcza jesli zważy się na treść Pani wypowiedzi o artykule SE.Czyzby ten artykuł i podobne ukształtowały u Pani opinie o Dubienieckim.

Te pana analizy,wnioski są po prostu oszałamiające, szkoda,że tak bardzo nietrafne. Widać,że niczego pan nie rozumie a szkoda.

W Polsce było zawsze dużo ludzi bez życiorysu tj. takich o kilku nazwiskach, bez rodziny, mamy i taty, białych karatach itd. Można tylko żałować, że nie udało się wychować "szperaczy" potrafiących grzebać w tych nieżyciorysach.

Zgadzam się z argumentacją. Do postawionej tezy,że JOW nie rozwiążą wszystkich polskich problemów dodam kolejną , ale moim zdaniem bardzo ważną ; Polska to nie poletko doświadczalne.
Nie jest nas Polaków stać na prowadzenie eksperymentów na organiźmie jakim jest nasz kraj.
Przed nami o wiele więcej ważnych problemów niz JOW.
Krycha

Do JOW trzeba przygotować się i dojrzeć. Przykład senatora Stokłosy jest argumentem przeciw. Także wybory samorządowe pokazują, że JOW przyniosloby więcej szkody niż pożytku. W terenie kandydaci są bardziej rozpoznawalni ale nie na tyle aby zachęcić do tych wyborów conajmniej 60% uprawnionmych. Musimy zatem wypracować metody promowania kandydatów i spowodować większe zaangażowanie wyborów aktem wyboru a wtedy JOW moga być.

Stary ale nie jary. Pomyśleć ile te mohery takim Starym napsuły złej krwi i jeszcze napsują.Męczcie się w wymyślaniu naiwnych historyjek bo już tylko to wam pozostało. Do swoich pogladów nikogo z moherów nie przekonacie bo to zakute i prawidłowo ukształtowane łby. Baj,baj.
Krycha

Pan charakter nie pozwala się rozwijać a zawiść czyni pana zgorzkniałym człowiekiem.
A może tak zająć się tylko sobą, popatrzeć co brakuje i jak to zmienić.

Super ,że podjął Pan taki rodzaj komunikowania się ze społeczeństwem szczególnie z internautami.Podzielam Pana pogląd w kwestii konieczności modernizacji sądownictwa i prokuratury.Pierwszy etap wprowadzony przez PiS mamy za sobą i jako praktyk potwierdzam,że przyniosło to dla naszego społeczeństwa i kraju wymierne korzyści. Koniecznie, wręcz pilnie trzeba doprowadzić do nagrywania przebiegu postępowań z czego bedą różnorakie korzyści jak: sprawność postepowania, rzetelność jego przebiegu w tym prawidłowość oceny przez prowadzącego i strony,wymuszenie przygotowania się do posiedzeń i nie trwonienie czasu na rozpatrzenie spraw, ocena prowadzących postepowanie i ich weryfikacja.
Krycha

Ostatnie wypowiedzi Seremeta dotyczące tego,że nie pojawi się w sejmie, pokazały jak dalej prokuratura będzie informować społeczeństwo o najważniejszym śledztwie w państwie. Naszej prokuraturze brak jest profesjonalizmu i zdecydowania w działaniu . Widać to na każdym kroku. Nie potrafią żądać od premiera podjecia działań politycznych zwłaszcza wtedy gdy prokuratura rosyjska nie udziela odpowiedzi lub czyni to późno. Stwierdzenie na konferencji ,że dla prokuratora nie mają ZNACZENIA wcześniejsze zeznania kontrolerów bez względu na to czy będą unieważnione czy nie jest zadziwiajace. Zero profesjonalizmu.

Są ludzie , którzy na Jarosława Kaczyńskiego się nigdy nie otworzą i tyle w tej sprawie.Podobnie jest z Tuskiem. Na niego nie głosują ci, którzy uważają go za beznadziejnego polityka a obecnie za zdrajcę narodowego interesu.Prof. Śpiewak może jest autorytetem dla niektórych ale myślę ,że dla niewielu, zatem jego poglady i ocena sytuacji politycznej są bez znaczenia. Podobnie jak Olbrychskiego ,Kuza i innych.
Przyjdzie czas wyboru, czas odpowiedzialności za kraj, siebie i swoje rodziny. To po beznadziejnych i kompromitujących rządach PO a nie PiS przychodzi czas na bardzo poważną refleksję.Uszy to odmrozimy sobie i na złośćsobie a nie komu innemu. Wierzę w mądrość Polaków.

Wódz stał się nagi i nagle widać ,że jest bez przyszłości.
Wódz bez przyszłości i z bagażem po przejściach nie może być gwarantem jakiegokolwiek sukcesu.
Zatem ratuj się kto może zwłaszcza,że wodza kochali nieliczni a inni się go bali czekajac na właściwą chwilę aby mu to powiedzieć,że nie po drodze z nim.
Kłamstwa, nieudacznictwo, szantaże,to nie najlepsze spoiwa.

Też zostawiłam dla potomnych. Po latach potrafię siebie usprawiedliwić z mojego złego wyboru i glosowania na Wałęsę.

a co jest nieprawdą

rząd rządzi w imieniu i na rzecz obywateli a nie przeciw nim

Obecny rząd jest całkowicie niewiarygodny bowiem chce dokonać zmian w tym funduszu z powodów będących po stronie rządu, które doprowadziły do zadłużenia państwa na ogromną skalę.Znana wypowiedź Tuska,że liczy się tu i teraz jeszcze bradziej uzasadnia brak wiarygodności tego rządu. OFE to nie tylko tu i teraz ale przede wszystkim tu i znacznie później. Taki rząd nie powinien niczego w OFE zmieniać bo będzie to ze szkodą dla obywateli.

Jeszcze jeden głos w dyskusji na temat OFE ale z niższej półki. Przywołanie w dyskusji nad OFE argumentu,że Jarosław Kaczyński coś powiedział na temat zachowania Komorowskiego w sprawie związanej z wyjazdem do Katynia ma się tak do dyskusji w sprawie OFE jak pięść do nosa.
Po pierwsze w tej dyskusji należy odpowiedzieć sobie na zasadnicze pytanie mianowicie czyje pieniądze są w OFE i kto o nich powinien decydować.
Dla mnie odpowiedź jest jedna i oczywista .To są pieniądze obywateli tego państwa i oni i tylko oni powinni decydować co z nimi zrobić.
Po drugie jaka jest rola rządu w tej sprawie?
Rząd powinien przedstawić obywatelom propozycje do wyboru, zmiany inwestowania tych środków mając na uwadze to,że już w określony sposób są inwestowane.
Ponadto rząd powinien przedstawić uzasadnienie każdej propozycji zmiany sposobu inwestowania.
Po trzecie to obywatele powinni dokonać wyboru sposobu inwestowania składek stanowiących ich własność.
Zamach na te pieniądze aby ratować budżet jest niczym innym niż złodziejstwem po raz kolejny w tym państwie.
Obecni emeryci przez lata płacili składki do ZUS, którymi państwo obracało jak było wygodnie i potrzeba. Zwracam uwagę, że kiedyś z uwagi na stosunek emerytow do pracującyh był na korzyść pracujących była nadwyżka składek ,którą państwo dysponowało na swoje potrzeby. Dzisiaj mówienie emerytom ,że są uciążliwością dla budżetu jest zwykłą podłością.

Charakterystyczne dla naszych elit jest to,że nie mają żadnego oporu przed udzieleniem merytorycznej odpowiedzi na pytania z każdego możliwego tematu. Nie istnieją dla nich słowa "nie wiem", "nie mam poglądu".
Mają natomiast pewność ,że trzeba wypowiadać się i to jednoznacznie i w określonym kierunku w sprawach politycznych.
Skoro tak to wywiad redaktora Mazurka jest świetny.Równie świetny był z posłanką Kidawa Błońską.

MB

Uważam,że bardzo dobrze redaktor Mazurek zrobił nie litując się nad Olbrychskim. Takich jak Olbrychski mamy bardzo wielu i widać jak szkodzą naszemu życiu publicznemu. W takich przypadkach nie mamy tylko do czynienia z głupimi czy naiwnymi poglądami ale wręcz ze szkodliwą działalnością publiczną takich osób. Ostatnio pani Czubaszek stwierdziła,że do posłanki Kempy,która przecież jest kobietą trzeba trochę z kulturą a jak nie to po ryju. Należy bezwzględnie obnażać i to publicznie chamstwo,głupotę i podłość osób , które mylnie zwą się elitami.Oczywiście mamy dysonas poznawczy bo nagle widzimy dwie strony medalu. No cóż takie jest życie a po katastrofie smoleńskiej wiele szuj wyszło na pokład .