Chyba trochę idealizujesz Januszka. W komisji przyjazne państwo nie zrobił nic a gadał aż mu piana z pyska szła.
Znaczy się: jak Palikot mówi, że zabierze to zabierze a jak mówi, że da to mówi.
http://palade.pl/
jedyny sondaż, któremu można wierzyć.
Więc ryżemu z POjeBUSa chyba kampania się lekko rwie bo 1.5% spadku w jeden tydzień to sporo. A ten jeden procent wzrostu dla pisu to chyba młode suczki z plakatu nabiły :D
Ogólnie rzecz biorąc to kampania jest nudniejsza niż obrady senatu. Ale czy o to JakKaczowi chodzi? Żeby się żuleria nie mobilizowała bo wiadomo, że my jesteśmy w stanie tydzień iść piechotą żeby zagłosować na pis?
Największe moje zdziwienie to palikutas i jego 7.5% Co za zryte berety na niego głosują? Sieroty po urbanie czy to jakieś nowe pokolenie zniczoszczaczy?
Lu, dokonaj jakiejś sensownej analizy zjawiska, plis.
Tu się nie ma co chwalić, że z wyra się w niedzielę zwleczesz kole południa tylko trzeba się zapisać do pilnowania wyborów jako mąż opatrznościowy, tfu, oczywiście zaufania.
Ja już się zgłosiłem ale zastanawiam się czy to ma sens, bo wszyscy na emigracji głosujemy w jednym okręgu i 30milionów głosów wybierze tylko 4 posłów czy jakoś tak.
To zakrojona na szeroką skalę akcja pod nazwą: upodlić ile wlezie i sprawdzamy gdzie są granice. Satanista w telewizji, pomnik bolszewików w Ossowie, marionetka WSI w pałacu, pomyje na łeb w Jedwabnem i pancerne brzozy w Smoleńsku. Jeśli jest gdzieś granica ile polskojęzyczny ludzie radzieccy jeszcze przyjmą to na razie jej nie widać więc testujemy dalej. Dopóki władza zapewni pełne brzuchy i telewizję (chleb i igrzyska) to nic się w naszym kraju nie wydarzy.
z Twojego posta jednoznaczynie wynika, że nie masz bladego pojęcia o czym piszesz.
"moduł Younga (Modulus of Elasticity) drewna świeżego wynosi 8,07 GPa natomiast ten sam moduł dla drewna suchego wynosi 11,0 GPa [...] oznacza to, że przemieszczenie brzozy w płaszczyźnie poziomej byłoby o 20% większe niż w modelu przyjętym do symulacji."
Otóż to zdanie dyskwalifikuje Ciebie jako dyskutanta. Gdyby brzoza byłą uginana przez skrzydło to złamałaby się przy samej ziemi (lub wyrwana z korzeniami - najczęstszy przypadek podczas wichury). Poszukaj w książce gdzie występują największe naprężenia belki utwierdzonej w jendym końcem gdy siła przyłożona jest do drugiego końca.
Samolot (skrzydło) poruszając się z prędkością prawie 300km/h miażdży brzozę a nie ją łamie. Dlatego jedynym istotnym parametrem jest odporność na ścinanie w poprzek słojów (1.8 MPa) a nie moduł Younga.
"nieprawidłowość parametrów wejściowych stawia wyniki całej symulacji pod poważnym znakiem zapytania."
Ośmieszyłeś sie nieuctwem a poprawiasz profesora. Skończ Waść wstydu sobie oszczędź.
"byla zywym drzewem (a nie drewnem), bardziej wilgotnym i bardziej elastycznym, a wiec mogla byc kilkakrotnie wytrzymalsza od tych slupow"
jest dokładnie odwrotnie, brzoza to drzewo bardzo miękkie a w stanie surowym 3x mniej wytrzymałe niż dobrze wysuszone.
Po co się wypowiadasz skoro nie masz pojęcia?
"metoda MES" to masło maślane
metoda Metoda Elementów Skończonych
widać że znasz tylko ze słyszenia
A tutaj jest porównanie parametrów brzozy surowej (green) z wysuszoną
Jak widać drewno surowe ma dużo niższe parametry wytrzymałościowe.
http://www.matweb.com/search/DataSheet.aspx?MatGUID=70874be3210c40f59011039f48f37414
A jak się komuś wydaje, że to nieprawda, bo "łatwiej złamać gałąź suchą niż świeżo ściętą" to niech sobie zrobi eksperyment polegający na uderzaniu młotkiem w świeżą gałąź i dobrze wysuszone polano. Powodzenia.
Człowieku, po co tak gardłujesz? Trzeba być ślepym, głuchym i głupim żeby uwierzyć, że ta brzózka mogła odciąć skrzydło tupolewa.
Tutaj jest piękne porównanie wielkości brzózki w stosunku do skrzydła
http://smolensk-2010.pl/2010-09-21-tu-154m-moment-uderzenia-w-brzoze.html
Już nie wspominając o tych zdjęciach
http://zagloba.salon24.pl/271056,ruski-samolot-caly-las-wykosi-nasz-wysadza-1-brzoza
A teraz weź tę swoją miotłę i idź w izbie pozamiataj.
Jeśli to pokój na poddaszu to nic szczególnego. Ta z pozoru gruba ściana jest pusta bo płyta karton gips zakrywa przestrzeń między spadem dachu a ową ścianką udającą ścianę pokoju.
http://www.flickr.com/photos/bobtravis/226362161/
Wg Ciebie tutka wali w brzózkę skrzydłem, skrzydło odpada a brzoza wyprostowana dalej stoi i dopiero potem łamie ją mityczny wir.
Możesz sobie bluzgać ile chcesz ale większej bzdury chyba już nie wymyślisz.
Manek, obejrzyj sobie to foto i wydedukuj w jaką stronę porusza struga się powietrza na pod końcówką skrzydła
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fe/Airplane_vortex_edit.jpg
Jakbyś dostał chwilowego zaćmienia to przyjmij do wiadomości, że kierunek to: NA ZEWNĄTRZ obrysu samolotu. Jakby brzózkę porwał mityczny vortex to teraz leżałaby obrócona o 180st.
Jako, że jest dokładnie na odwrót właśnie wystawiłeś sobie laurkę krecika.
Manka zdradziła brzoza. Jego mętne wywody o vorteksie i tutce wzbijającej się w górę jak F-16 z dopalaczem służą uwiarygodniuniu miejsca rozbicia a to jak wiadomo jest nadrzędnym celem czekistów.
W sumie to dobrze, że krety się tak szybko wywarstwiają.
A jednak masz w tym cel, żeby dezinformować. Otóż obydwa lotniska zapasowe są podane prawidłowo: UMII oraz UMMS
O XSUB już pisałem, że dodałeś a brak roku w dacie nie zmienia kompletnie nic. Nie zauważyłem wcześniej, że przepisałeś nawet czasy wkraczania w FIR białoruski i ruski.
Reasumując: skopiowałeś słowo w słowo, literówka w literówkę, tvnowską wrzutkę i głosisz wszem i wobec, że ją "zdobyłeś" drogą nieoficjalną.
www żal pl
Albo udajesz, że nie rozumiesz albo naprawdę nie rozumiesz.
Twierdzisz, że plan lotu zaprezentowany przez TVN24 jest fikcją. Jak przewiniesz sobie filmik do 2m47s to zobaczysz ten plan w najdrobniejszych szczegółach. Twój plan który podałeś wyżej jest IDENTYCZNY. Każdy punkt trasy jest TAKI SAM. Skoro ten z TVNu jest fikcją to Twój też jest fikcyjny.
Skończ Waść, wstydu sobie oszczędź.
W zasadzie sam sobie udowodniłeś pisząc:
"Ten z TVN jest fikcją sporządzoną na potrzeby tylko i wyłącznie tego reportażu"
Twój jest IDENTYCZNY, łącznie z literówką w słowie ASKIL/AKSIL. Skoro tamten jest fikcją a Twój jest taki sam to Twój jest...
Dziękuję, nie mam więcej pytań.
Poświęciłem pół godziny mojego życia, żeby udowodnić wszystkim, że ten Twój "plan lotu" to jakieś kpiny.
Pierwsze co zrobiłeś to przepisałeś wszystko z filmiku
http://www.youtube.com/watch?v=7b0_L8pvZ2c&feature=player_embedded#at=161
potem dodałeś "od siebie" 3 rzeczy:
1. czasy wejścia w przestrzeń powietrzną Białorusi i Rosji
2. dodałeś "XUBS" po nazwie Smoleńsk
3. Wstawiłeś nr pozwolenia na przelot nad białorusią.
i zmieniłeś adresata z terminal kontroli obszaru na biuro odpraw załóg
A teraz oświeć mnie proszę, skoro plan lotu składa się na minimum godzinę przed startem, to skąd Protasiuk wiedział, o której wleci w FIR białorusi i rosji a jako pytanie bonusowe: w jaką rubrykę wpisał te godziny?
O RLY?
@Lou
Znaczy się: jak Palikot mówi, że zabierze to zabierze a jak mówi, że da to mówi.
jest lepiej - nowy sondaż
jedyny sondaż, któremu można wierzyć.
Więc ryżemu z POjeBUSa chyba kampania się lekko rwie bo 1.5% spadku w jeden tydzień to sporo. A ten jeden procent wzrostu dla pisu to chyba młode suczki z plakatu nabiły :D
Ogólnie rzecz biorąc to kampania jest nudniejsza niż obrady senatu. Ale czy o to JakKaczowi chodzi? Żeby się żuleria nie mobilizowała bo wiadomo, że my jesteśmy w stanie tydzień iść piechotą żeby zagłosować na pis?
Największe moje zdziwienie to palikutas i jego 7.5% Co za zryte berety na niego głosują? Sieroty po urbanie czy to jakieś nowe pokolenie zniczoszczaczy?
Lu, dokonaj jakiejś sensownej analizy zjawiska, plis.
@RagingLou
Ale u mnie ostatnio wygrał hrabia Bul Komoruski herbu pancerna brzoza więc trzeba będzie zabrać suchy prowiant i okiem łypać.
panie starszy,
Ja już się zgłosiłem ale zastanawiam się czy to ma sens, bo wszyscy na emigracji głosujemy w jednym okręgu i 30milionów głosów wybierze tylko 4 posłów czy jakoś tak.
ten pomnik to nie przypadek
@BePiotr
"moduł Younga (Modulus of Elasticity) drewna świeżego wynosi 8,07 GPa natomiast ten sam moduł dla drewna suchego wynosi 11,0 GPa [...] oznacza to, że przemieszczenie brzozy w płaszczyźnie poziomej byłoby o 20% większe niż w modelu przyjętym do symulacji."
Otóż to zdanie dyskwalifikuje Ciebie jako dyskutanta. Gdyby brzoza byłą uginana przez skrzydło to złamałaby się przy samej ziemi (lub wyrwana z korzeniami - najczęstszy przypadek podczas wichury). Poszukaj w książce gdzie występują największe naprężenia belki utwierdzonej w jendym końcem gdy siła przyłożona jest do drugiego końca.
Samolot (skrzydło) poruszając się z prędkością prawie 300km/h miażdży brzozę a nie ją łamie. Dlatego jedynym istotnym parametrem jest odporność na ścinanie w poprzek słojów (1.8 MPa) a nie moduł Younga.
"nieprawidłowość parametrów wejściowych stawia wyniki całej symulacji pod poważnym znakiem zapytania."
Ośmieszyłeś sie nieuctwem a poprawiasz profesora. Skończ Waść wstydu sobie oszczędź.
@wadams
jest dokładnie odwrotnie, brzoza to drzewo bardzo miękkie a w stanie surowym 3x mniej wytrzymałe niż dobrze wysuszone.
Po co się wypowiadasz skoro nie masz pojęcia?
@BePiotr
metoda Metoda Elementów Skończonych
widać że znasz tylko ze słyszenia
A tutaj jest porównanie parametrów brzozy surowej (green) z wysuszoną
Jak widać drewno surowe ma dużo niższe parametry wytrzymałościowe.
http://www.matweb.com/search/DataSheet.aspx?MatGUID=70874be3210c40f59011039f48f37414
A jak się komuś wydaje, że to nieprawda, bo "łatwiej złamać gałąź suchą niż świeżo ściętą" to niech sobie zrobi eksperyment polegający na uderzaniu młotkiem w świeżą gałąź i dobrze wysuszone polano. Powodzenia.
@manek
Tutaj jest piękne porównanie wielkości brzózki w stosunku do skrzydła
http://smolensk-2010.pl/2010-09-21-tu-154m-moment-uderzenia-w-brzoze.html
Już nie wspominając o tych zdjęciach
http://zagloba.salon24.pl/271056,ruski-samolot-caly-las-wykosi-nasz-wysadza-1-brzoza
A teraz weź tę swoją miotłę i idź w izbie pozamiataj.
@seaclusion
http://www.flickr.com/photos/bobtravis/226362161/
@manek
Możesz sobie bluzgać ile chcesz ale większej bzdury chyba już nie wymyślisz.
@manek
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fe/Airplane_vortex_edit.jpg
Jakbyś dostał chwilowego zaćmienia to przyjmij do wiadomości, że kierunek to: NA ZEWNĄTRZ obrysu samolotu. Jakby brzózkę porwał mityczny vortex to teraz leżałaby obrócona o 180st.
Jako, że jest dokładnie na odwrót właśnie wystawiłeś sobie laurkę krecika.
@MMariola
W sumie to dobrze, że krety się tak szybko wywarstwiają.
@3toto
@40000000
Z tego co piszesz (że zapadł się grób) wynika, że bardzo dobrze, że nie postawiła nagrobka bo też by się zapadł.
@libra
O XSUB już pisałem, że dodałeś a brak roku w dacie nie zmienia kompletnie nic. Nie zauważyłem wcześniej, że przepisałeś nawet czasy wkraczania w FIR białoruski i ruski.
Reasumując: skopiowałeś słowo w słowo, literówka w literówkę, tvnowską wrzutkę i głosisz wszem i wobec, że ją "zdobyłeś" drogą nieoficjalną.
www żal pl
@libra
Twierdzisz, że plan lotu zaprezentowany przez TVN24 jest fikcją. Jak przewiniesz sobie filmik do 2m47s to zobaczysz ten plan w najdrobniejszych szczegółach. Twój plan który podałeś wyżej jest IDENTYCZNY. Każdy punkt trasy jest TAKI SAM. Skoro ten z TVNu jest fikcją to Twój też jest fikcyjny.
Skończ Waść, wstydu sobie oszczędź.
@libra
"Ten z TVN jest fikcją sporządzoną na potrzeby tylko i wyłącznie tego reportażu"
Twój jest IDENTYCZNY, łącznie z literówką w słowie ASKIL/AKSIL. Skoro tamten jest fikcją a Twój jest taki sam to Twój jest...
Dziękuję, nie mam więcej pytań.
@libra
Pierwsze co zrobiłeś to przepisałeś wszystko z filmiku
http://www.youtube.com/watch?v=7b0_L8pvZ2c&feature=player_embedded#at=161
potem dodałeś "od siebie" 3 rzeczy:
1. czasy wejścia w przestrzeń powietrzną Białorusi i Rosji
2. dodałeś "XUBS" po nazwie Smoleńsk
3. Wstawiłeś nr pozwolenia na przelot nad białorusią.
i zmieniłeś adresata z terminal kontroli obszaru na biuro odpraw załóg
A teraz oświeć mnie proszę, skoro plan lotu składa się na minimum godzinę przed startem, to skąd Protasiuk wiedział, o której wleci w FIR białorusi i rosji a jako pytanie bonusowe: w jaką rubrykę wpisał te godziny?