prosty chłop

Dobra robota, kłaniam się!

"Zarzut premiera o budowaniu karier politycznych na smoleńskich grobach należałoby odnieść do pośpiesznych nominacji w osieroconych urzędach i instytucjach, według żelaznej zasady nomenklatury partyjnej".
Dzięki. Bardzo trafnie. To jedno zdanie stawia na nogi to, co Tusk chciał postawić na głowie. Prezydent, cała jego kancelaria, zarządy NBP, IPN, RPO i inne. Tysiące ludzi, którzy zbudowali swoje kariery na smoleńskich grobach. Wprost, bezpośrednio, niczym hieny cmentarne. Ot, prawda, cała prawda i tylko prawda.

Dobry, mądry i celny komentarz człowieka o nicku "wyrko". Dobry, kulturalny język, merytoryczne argumenty, choć ocena notki krytyczna. Już nie ma tego komentarza. Ban, panie profesorze? Czyżby nawet profesorom, brakowało argumentów i pasji polemicznej?

"Obłudniku, wyrzuć najpierw belkę ze swego oka, a wtedy przejrzysz, ażeby usunąć drzazgę z oka twego brata".
Nie mogę się pozbyć tej natrętnej biblijnej cytaty odkąd przeczytałem pana notkę. Nie kojarzę pana profesora z tak jednoznacznym potępieniem tortur i niehumanitarnych metod, które były stosowane na powszechną skalę w krwawych czasach powojennej Polski. Jeżeli się mylę, to może kilka linków do pana artykułów i książek potępiających krwawe rządy żydokomuny w latach 1944 - 1956.

Werner Heisenberg: "Pierwsze łyki z kielicha nauk przyrodniczych czynią cię ateistą, ale na dnie pucharu czeka Bóg".
Oto dwóch fizyków o największym dorobku w XX wieku. Dorobek umysłowy Zachodu ostatnich dwóch stuleci wcale nie jest antychrześcijański, natomiast jest bardzo dużo ludzi wrogich chrześcijaństwu, ludzi bez naukowego dorobku, którzy na ten pogląd usilnie pracują. Bardzo mnie przykro, że muszę do nich zaliczyć autora tej notki. Widocznie wśród nich są jego skarby, a więc i serce jego.

???????????

"Dosyć zakłamania i cenzury". Też tak bym chciał. Ale od kiedy przy pomocy Armii Czerwonej i krwawego terroru narzucono Polsce rządy żydokomuny, racją stanu tego reżimu jest kłamstwo.
TVP odgrywa w tym systemie podobną rolę w stosunku do prawdy jak enkawudzista w stosunku do polskich oficerów w Katyniu. Ma wykonać strzał z nagana w potylicę. Zamordować prawdę.
Apel popieram w całej rozciągłości, choć lekko nie będzie.

Bzdury i bzdety acan wypisujesz. Zły kapitan, zły pilot czy pijany kierowca to nie jest ani system bezpieczeństwa ani jego elementy. A autorowi chodzi o system. A każdy taki system musi oczywiście gwarantować bezpieczeństwo podróżnym. Rachunek prawdopodobieństwa przedstawia wypadek w takim systemie jako zdarzenie o prawdopodobieństwie równym zero. Co nie oznacza, że wypadek jest zdarzeniem niemożliwym. Analogicznie jak wylosowanie konkretnej liczby z przedziału liczb rzeczywistych. Prawdopodobieństwo równe zeru, ale zdarzenie jak najbardziej możliwe.
Obowiązujący smoleński "błąd pilota" spowodował aberrację, konieczna terapia.

Użyłem terminu: "przerzucania wajchy" jako metafory przestawiania zwrotnicy. Też nie jestem specjalistą, nie wiem jak to się odbywa, czy nacisnąć trzeba guzik, sensor, czy użyć pilota. Bez znaczenia. Zagadnienie polegające na niedopuszczeniu, aby na jednym torze znalazły się pociągi jadące naprzeciwko siebie, wydaje mi się zadaniem dla co zdolniejszego gimnazjalisty.Nie udźwignęła tego zadania tak szacowna instytucja jak PKP, a to sytuuje nas daleko za najbardziej zacofanymi krajami afrykańskimi. Mówienie w tym kontekście, że katastrofy zdarzają się na całym świecie jest obrzydliwą manipulacją. Ani ta katastrofa kolejowa, ani lotnicza katastrofa w Smoleńsku to nie były katastrofy, które mogłyby się wydarzyć gdziekolwiek i kiedykolwiek. Obie są kuriozalne. Przypomnę mądre słowa jednego z komentatorów: "• Once is happenstance. Twice is coincidence. The third time it's enemy action". Raz to przypadek. Dwa razy to zbieg okoliczności. Trzy razy to akcja wroga.

Jeżeli dyżurny ruchu może źle przerzucić wajchę, to jest tylko kwestią czasu kiedy to zrobi. Cała odpowiedzialność za katastrofę spoczywa na tym, kto nie zlikwidował możliwości popełnienia takiego błędu. A więc winna jest tak czy inaczej władza, najpierw ta kolejowa.

KOSOVO JE SRPSKO. SUPPORT FROM POLAND. To treść tzw. vlepy kibicowskiej, którą mam przed sobą. W przeciwieństwie do sprostytuowanych "naszych elyt" takie było i jest stanowisko kibiców odnośnie Kosowa. Wielki szacun dla chłopaków.

No cóż, GW-no od przeszło dwudziestu lat urabia sobie ręce po łokcie aby przesłonić krwawe rządy żydokomuny w Polsce po 1944 roku. Rządy, wpływy, pozycja czy statut żydokomuny, które trwają do dziś, a którego jednym z przejawów jest właśnie pozycja GW-na w IIIRP. Lady Mackbet myje ręce z krwi. Ale Las Birnamski napewno podejdzie pod ul. Czerską.

Refleksja przyda się każdemu, z notki sądząc najbardziej autorowi. Można się pocieszać, że maszerujący 11.11 manifestowali patriotyzm, nie popierając ONR czy MW. Czyżby autor uważał, że ten patriotyzm wziął się z zamiłowania do siostrzeńca Róży Luxemburg, innych pociotków żydokomuny, krwawego żniwa powojennych rządów tejże żydokomuny.

Rzadkiej urody notka, dzięki. Mnie osobiście, wystąpienie Sikorskiego przypomniało wystąpienie Janusza Radziwiłła ogłaszającego sojusz ze Szwedami i reakcję Zagłoby, na stronach Potopu: "Pytajcie się, jakie korupcje wziął od Szweda? Ile mu wyliczono? Co mu jeszcze obiecano? Mości panowie, oto Judasz Iskariota! Bodajeś konał w rozpaczy! Bodaj ród twój wygasł! Bodaj diabeł duszę z Ciebie wywlókł… Zdrajco! Zdrajco! Po trzykroć zdrajco!"
Jasne sytuacje wymagają jasnych reakcji.

Wielki szacunek dla pana za te gorzkie słowa prawdy. Któż mógłby to wiedzieć lepiej niż pan, były sędzia, prezes NIK, poseł. Groza polega na tym, że doprowadza się do zderzenia rolnika, człowieka posługującego się zdrowym rozsądkiem z bezdusznym i bezmyślnym biurokratą. Jest jeszcze gorzej. Aparat skarbowy jest prawie w 100% sfeminizowany, a wśród tej armii rozbestwionych idiotek nie ma miejsca nawet na krztę rozsądku. To prawdziwy Armagedon. PSL udowodnił, że jest obrzydliwą bandą aparatczyków, którzy za posady i przywileje, gotowi są zrobić wszystko. Wszystko co najgorsze.

Tylko z wyrokami Boskimi się nie dyskutuje. Wszystkie inne podlegają ocenie i krytyce. Hai capito?

"SN niczego nie unieważnił.. jedynie zinterpretował zapis Konstytucji RP".
Sprawa lustracyjna Mariana Jurczyka w SN, w trybie kasacyjnym. Dowody w sprawie: zobowiązanie do współpracy, donosy (raporty), wnioski oficerów prowadzących o extra premie za extra wyniki, dowody wypłat. Wszystko czarno na białym. No i co na to SN. Zgadnij misiu?
SN też tylko zinterpretował te dowody.

Za wykonanie dobrej roboty, kłaniam się nisko, czapką do ziemi, po staropolsku.
PZDR.

Lektury zwykłem sam sobie wybierać, więc nie wysyłaj mnie do swoich notek. Nie spodziewam się tam znaleźć nic ciekawego, ani tego, czego sam bym nie wiedział. Nie zwykłem dyskutować o faktach. 22 lata III RP to dość czasu, by każdy wyrobił sobie zdanie o tym państwie prawa. Można tego bronić, ale wtedy prosty wniosek: Albo jest się idiotą, albo płatnym propagandzistą.

To, że sobie przybrałeś nick mundry, nie znaczy wcale, żeś taki mundry. Nie próbuj tu dyskutować z pozycji mądrzejszego. Autor w sposób jasny i logiczny opisał w czym rzecz. Tylko w państwie bezprawia lub bzdurnego prawa sprzeczności w prawie wychodzą po niewczasie i muszą być rozstrzygane przez delegowanych, a więc dyspozycyjnych ludzi w SN. Jak oni rozstrzygają mogliśmy się niejednokrotnie przekonać. Wspomnę tylko sprawę M. Jurczyka. Można lubić udawać idiotę, ale nie uchodzi robić idiotów z innych. III RP demokratycznym państwem prawa! Ha, ha! Pogratulować spostrzegawczości!