epitwo

"W takim razie zwłoki osób siedzących w kabinie pasażerskiej, no i fotele byłyby spalone. Czyż nie?"
A tymczasem nijak nie pasuje to do stanu ciał Ofiar (notka 4 na zestawienia.salon24.pl)
Po DNA na przykład identyfikowano zalogę, co by ewent. mogło sugerować, ze pożar był raczej w kokpicie, jesli już.

Mnie te wybuchy i pozar do pustego samolotu pasują.

Że "szyte na rozmiar" to pewne. Może aż tak "dopasowane" jak sugerujesz, a moze trochę "luźniejsze", tylko żeby wbić w głowy skojarzenie z polskim pobojowiskiem. Może się kiedys okaże.

dwa fragmenty ze strony konferencjasmolensk.pl:

"ZADANIA BADAWCZE I PROBLEMY NAUKOWE
1. MATEMATYKA I INFORMATYKA
...
1.1.2. Ocena prawdopodobieństwa hipotezy, według której śmierć pasażerów samolotu TU-154 nastąpiła w innym miejscu niż wrakowisko pod Smoleńskiem, a samo wrakowisko i wszelkie informacje dostarczane przez stronę rosyjską są jednie inscenizacją (ros. maskirowka)

6. LOTNICTWO I AERODYNAMIKA
...
6.1.2. Ocena, czy informacje odczytane w USA z urządzeń FMS i TAWS są wiarygodne i pozwalają na jednoznaczne ustalenie trajektorii lotu oraz czy ze skopiowanych w USA zapisów z tych urządzeń można uzyskać więcej wiarygodnych informacji."

że owe nagłaśniane na wiele sposobów wizualizacje dotyczą samolotu transportowego i to pustego

Ja, prawde mówiąc, wciaz pokladam nadzieję w tym wlaśnie, że AM podkresla iż kadłub był pusty - nawet wczoraj u J.Pospieszalskiego zwracał uwagę, że przez kadłub można było przezen patrzec "na przestrzał". Być może za jakas "chwilę" dopuści, że to był rzecywiście pusty samolot (zgodnie z SW)i że zdarzenia rozegrały sie gdzie indziej.

Twoim zdaniem" jaka jeszcze myśl może stać za tym podkreslaniem pustego kadłuba?

czy ktokolwiek z uczestników delegacji prezydenckiej miałby takie 'dzwonki' w telefonie.

Dobre pytanie.
Gdyby ktoś kiedyś prowadził NORMALNE śledztwo w sprawie 10 kwietnia, odpowiedź bliskich Ofiar na to pytanie pozwoliłaby zweryfikować prawdziwość tej ros. relacji - ukazała sie w ichniej prasie jeszcze tego samego dnia, byla więc jednym z pierwszych elementow budujących obraz zdarzenia w oczach Rosjan.

tylko drobiazg, o którym chyba tu jeszcze nie pisałam.

słychać było poloneza Ogińskiego, pełnego wigoru krakowiaka – wspomina Muramszczikow

Zadziwia mnie, że prosty kapitan straży potrafi rozpoznać w dzwonku komórki akurat poloneza Oginskiego. To raczej nie jest szczególnie popularny - poza Polską- utwór. No, chyba że kapitan zanim został strażakiem, skonczył jakąś szkołę muzyczną, gdzie wykładano mu ze szczegółami historię muzyki krajó wwobec Rosji ościennych. Tak, wtedy wszystko jasne:))

nie mam ostatnio dobrego dostępu do sieci ale ściągam co jakis czas notki i komentarze i jestem w miarę na bieząco, choc nie komentuję.
Bardzo sie ciesze z Waszego wywiadu - na tyle skrotowo podejmuje najwazniejsze wątki, że jest swietnymmateriałęm do linkowania:)))

ja tam swojej nieufności nie pielęgnuję ale jako smolenski paranoik swoje myślę:)))

administrację niezależnej dlaczego komentarz z linkiem do zestawień sie nie pojawił - odpowiedzieli, ze prawdopodobnie był jakis kłopot techniczny, link się im nie linkował. Teraz komentarz z linkiem wszedł.
Szkoda, że po dyskusji ale lepszy rydz:) Jest drugi w koolejności, tuż pod tekstem, więc moze jeszcze ktoś skorzysta.
Interesujące zamieszanie.

w mojej ocenie, cenzurowanie informacji - a tym jest niewpuszczenie komentarza zawierającego głownie link do informacji - nie jest rzeczą drobną. Jest ograniczaniem wolności słowa, ktora jest jedną z kardynalnych obywatelskich wolności. Jest też stosowaniem symbolicznej przemocy wobec osób, które chcą podzielic się z innymi informacją.
Monopolizowanie obiegu informacji zawsze godzi w prawdę i jej swobodne poszukiwanie.

też mi się nie chciało wierzyć, dlatego dzis spróbowałam raz jeszcze. Bez efektu. Prawie tam nie komentuje, więc o "złej sławie" raczej mówic nie można.

i bez żadnej refleksji na razie, wrzuce informację. W dyskusji na niezależna pl, pod ta notką
http://niezalezna.pl/27630-profjacek-trznadel-maskirowka-w-smolensku-zamach

próbowałam dwa razy - wczoraj i dzisiaj - wrzucić zwykly link do zestawień. Admin uznaje, ze to najwyraźniej zła wiedza i nie wpuszca tego komentarza. W świecie niezaleznosci i wolnosci słowa zestawienia są jakas wiedzą zakazana najwyraxniej

trumna z ciałem śp. A.Przewoznikaprzyleciała do Polski 21 kwietnia, w ostatnim transporcie:
http://www.zestawienia.salon24.pl/324755,11-lista-pasazerow-powrot-cial-do-polski

Ciała "nie udało sie zidentyfikować. Inne relacje mówią, że obrączkę rozpoznał jego brat, i okazano im ciało."
http://www.zestawienia.salon24.pl/320740,4-lista-pasazerow-jakie-obrazenia-mialy-ciala

dzięki, dobrze, że spytałam, bo bym trwała w blędzie. Chyba faktycznie pora:))

W tym materiale, około 25 minuty(słuchałam rano i nie zaznaczyłam) p. Fedorowicz mówi, że nie.
http://vod.gazetapolska.pl/1590-sie-wypali-powiedzial-bronislaw-komorowski-uwaga-wstrzasajace

Wikipedia podaję liste panstw, które ratyfikowały
http://www2.icao.int/en/leb/List%20of%20Parties/chicago_en.pdf
i nie ma tam ani Federacji Ros. ani ZSRR, chyba ze ja nie umiem znaleźć.

dopiero teraz sie doczłapałam - dziękuję:)

pewnie mi sie tabelka nie wklei, więc moze Ty bys umiał? U ndb2010 jest ładny fragment z "Polskich uwag..."dotyczacy tego, czego nie dostali polscy prokuratorzy.

http://ndb2010.salon24.pl/410673,skandaliczne-i-nieprawdziwe-slowa-prokuratora-seremeta
Na tych pierwszych dwudziestu stronach „Uwag Rzeczypospolitej Polskiej” najczęściej pojawia się słowo” nie otrzymano, nie przekazano, nie udzielono, brak odpowiedzi, nie wyjaśniono, nie uniemożliwiono.

Moze byc tak, ze dziennikarz hiszp. pokręcił relacje, bo to, co wkłada w usta Pospieszalskiemu jest dokladnie ta samą relacja która znamy z jaka dziennikarskiego. Kórym J.Pospieszalski nie leciał.

Ale może byc i tak, że sytuacja ze startu tego innego jaka, którym lecial J. Pospieszalski została póxniej nałozona na ten samolot, który do tej pory nazywalismy dziennikarskim jakiem.

bardzo dziekuję!

Czyli 4 samoloty?

1.Pierwszy - z cześcią Dowódców, może z Prezydentem
2.Ten "zaraz po pierwszym" - ten, w którym jest J. Pospieszalski i kto jeszcze? - ci z safari?
3.Jak dziennkarski-(13 dziennikarzy, 4 os? załogi, ktoś z Kancelarii)
4.Ten, nazwijmy go, główny.

Albo 3 samoloty
1.Pierwszy - ten, nazwijmy go, główny, z główną cześcia delegacji i ze zgodą na Bialoruś
2. Ten "zaraz po pierwszym" - ten, w którym jest J. Pospieszalski i kto jeszcze?
3. Jak dziennkarski-(13 dziennikarzy, 4 os? załogi, ktoś z Kancelarii)

?

podrzućcie link do relacji J. Pospieszalskiego, bo mi sie juz pomyliło czym on leciał. PLS:)