kristoforos

I to mówi najbardziej"kompetentna " Pani profesor, która przy okazji każdych wyborów przewiduje zwycięstwo tych , którzy przegrywają . Powoływać się na Panią profesor to stąpanie po cieniuteńkiej lineczce.

To w końcu samolot uderzył w brzozę czy nie?
W 1 wersji uderzył , później przeleciał nad a teraz znowu uderzył?Niech sie Pan doktor na coś w końcu zdecyduje. Co chybił trafił ?

Czytając pańskie wpisy jestem w szoku - Pan twierdzi ,że Jarosław to polityczny trup?
Bo przecież nie warto zawracać sobie głowy Tuskiem - bo on polityczny trup od kilku la a dokładnie od 2007.

Cudowne wspaniałe wielkie - tylko taki mały drobiazg : nie na temat i tak naprawdę o niczym.
My się nie boimy - ok Ale jaki to ma wpływ na emerytury?
Jarosław w swoim żywiole ale co tak naprawdę poważnego zaproponował w sprawie emerytur jako lider opozycji- NIC

Przekrętem stulecia stulecia droga Ufko to jest Jarosław Polske Zbaw. Dzisiaj krzyczy oszustwo a eksperci z Instytutu Sobieskiego zaplecza intelektualnego, ekonomicznego pis , którego szefem jest Paweł Szałamacha -przedstawili opracowanie w którym napisali ,że należy podnieść wiek emerytalny mężczyzn do 67 roku życia a kobiet do 64.
Premier Miller śpiewa Mury razem z działaczami solidarności pomimo ,że wicepremier Hausner też wnosił o wydłużenie wieku emerytalnego. I tak kłamią na każdym kroku politycy aby ugrac parę punkcików procentowych.Kaczyński, Miller wiedza ,że podniesienie wieku emerytalnego jest nieuniknione ale robią przekręt stulecia .
I jakby zdarzył sie cud i Jarosław znowu by rządził to mimo, że zapowiada ,że zmieni ustawę o wydlużeniu wieku emerytalnego - to nigdy tego nie zrobi bo ma świadomość ,że to należy zrobić . Ale że jest w opozycji to łżę - takie jego przwo

O czym Pan pisze. Proszę zapoznać się z wcześniejszymi opracowaniami Instytutu Sobieskiego: Paweł Szałamacha- pis- należy podnieść wiek emerytalnych do 67 lat u mężczyzn i do 64 u kobiet, rok 2009.
Dzisiaj wódz krzyczy oszustwo. O co chodzi?
Za rządów Millera Hausner też uważał ,że wiek należy wydłużać a Miller wczoraj czy przed wczoraj śpiewa mury Kaczmarskiego wśród działaczy solidarności popierając ich protest. Byly członek Komitetu Centralnego śpiewający Mury- ciekawe co na to śp Jacek Kaczmarski?
I Pan pisze o Pawlaku? Przecież ta cała klasa polityczna to jedna wielka ohydna walka o każdy procencik procentowy , bez czci, odwagi i honoru.
I Kaczyński i Miller,Palikot i Duda i zdecydowana większość polityków , związkowców doskonale wie ,że podniesienie wieku jest nieuchronne.A dzisiaj uprawiają cyrk bo chcą dowalić rządowi , oszukują ludzi dla paru punkcików procentowych.W żywe oczy łże Jarosłąw krzycząc ,że jak dojdzie do władzy zmieni tą ustawę- nie zrobi tego i świadomie kłamie.
Dzisiejsza dyskusja pokazuje czarno na białym- politycy łżą ohydnie

Skoro na pokładzie byli Natowscy oficerowie i natowskie dane to na usta ciśnie się pytanie : Dlaczego Nato milczy? Nie obchodzi ich los własnych oficerów i danych , które mogą mieć wartość bezcenna np. dla wroga - ruskich?
Może będę brutalny ale widocznie była to na tyle " niezwykła " katastrofa ,że nato w ogóle sie nia nie zainteresowała.
W historii Nato nie zginął prezydent żadnego kraju członkowskiego i tym bardziej jest dziwne ,że ta katastrofa ich w ogóle nie interesuje. Ciekawe dlaczego?

Profesorowie brali udział w badaniach - ale czego?
Byli na miejscu, zebrali jakiś materiał dowodowy - jęśli coś wiadomo na ten temat to prosze o szczegóły. Badali wrak, czarne skrzynki , czy badali cokolwiek na miejscu katastrofy?
Przecież sam Antoni mówił ,że bez zbadania podstawowych dowodów nikt nie ma prawa mówic o przyczynach.
Coś się zmieniło? Mozna badac przyczyny katastrofy zza biurka ? Tysiące kilometrów od miejsca zdarzenia?
Ja sie na tym nie znam. Ale jak ostatnio doszło do katastrofy kolejowej to na miejscu wypadku znaleźli się ludzie którzy należeli do komisji badającej przyczyny wypadków kolejowych.
Może w przypadku katastrof lotniczych jest inaczej.

Oczywiście oficjalnie pis nie prowadzi żadnej gry. Ale już pisowscy akolici- patrz Sakiewicz- na tragedii smoleńskiej zrobił gigantyczny biznes. Niebywały wzrost sprzedaży gazety polskiej, wydanie nowej gazety codziennej.
Bez żartów proszę.

I sądzisz ,że ktokolwiek na świecie podejmie się zbadania przyczyn katastrofy po 2 , 3 a może 5 latach od tego wydarzenia?
Proszę o choć jeden przykład w historii katastrof lotniczych kiedy to powstała jakaś komisja po kilku latach do zbadania przyczyn tej katastrofy .
A kto miałby ją niby badać? Amerykanie - mają tą katastrofę głęboko w poważaniu . Olali prośby prokuratury polskiej o prośbach Anny i Antoniego nie wspomnę . A może jakaś komisja z Europy. Ruscy by to obśmiali a poza prosze wskazać kto chciałby zadrzeć z ruskimi ? Na dzień dzisiejszy wszyscy się z nimi liczą i nikt nie będzie robił z siebie pajaca.

To ja już z tego nic nie rozumiem. Za 20 lat przy obecnej strukturze demograficznej praca kobiety dłużej o kilka lat - dla przypomnienia praca kobiety do 67 roku życia jest rozłożona do 2040 czyli za ok 30 lat- nie będzie miała wpływu na wysokość emerytury? To jak to jest - bez względu na to czy będzie pracowała 2 lata dłużej , czy 5 lat dłużej to to nie będzie miało wpływu na wysokość emerytury?
A jak Polska będzie rozwijała sie za 10 lat w tempie np 6,7 % to też nie ma to znaczenia?

Jeszcze jedno- skoro kawałki Tuska i Pawlaka to głodne kawałki To jak nazwać kawałki Instytutu Sobieskiego na czele którego stoi poseł pis Szałamacha i w 2009 formułował tezy o konieczności podniesienia wieku emerytalnego stopniowo dala mężczyzn do 67 roku zycia , dla kobiet do 64- 3 lata mniej niz obecna propozycja.
I piszesz o głodnych kawałkach?

Te 2 sondaże pokazują ,że przekaz rządowy jest do dupy. Opozycja powinna Ciebie i mnie interesować ,że jak ma dobry pomysł to powinna "dusić" rząd pokazać , że można lepiej , inaczej itd. Opozycja ,która ma pomysł na rozwiązanie problemu - oszustwo- daje rządowi możliwość kompletnego ignorowania takich pomysłów co nie służy ani Tobie ani mnie ani naszym rodakom.
Pozdrawiam

Oczywiście ,że Tusk za Hausnera był przeciw. To dowodzi tego co napisałem- nasza klasa polityczna jest gówno warta.
Głodne kawałki Tuska i Pawlaka mało mnie interesują. Ale fakt ,że mój ojciec pracował 10 lat dłużej od mojej mamy i przy podobnych zarobkach ma 1,5 raza większą emeryturę - to nie są głodne kawałki tylko fakty.
To super argument- Tuska obchodzi żeby mu się budżet nie rozsypał. Bo dla każdego jest jasne ,że w interesie każdego premiera , rządu , każdego obywatela jest to żeby budżet się rozsypał.
Odnośnie emerytur to też powszechnie wiadomo ,że kto krócej pracuje to ma większe emerytury - nigdy odwrotnie.

Musimy żyć ze świadomością ,że Prezydent Rp...............zginęli w zamachu. SA to ciekawe,że Pan zaczął zyć z ta świadomością gdy wódz był łaskaw to oznajmić. Wcześniej Pan tej świadomości nie miał? Czy tylko Pan milczał?

O tym w Brukseli nie mówili . To jakieś nowe fakty?

Dzięki . Na dzisiaj dwie eksplozje.Poczekamy zatem co będzie obowiązywało za dwa miesiące.
Pozdrawiam

Ps. Czy stwierdzenie Antoniego Macierewicza ,że nikt nie jest w stanie podać przyczyn katastrofy bez zbadania czarnych skrzynek i wraku samolotu nadal obowiązuje czy jest już nieaktualne i badamy przyczyny zza biurek w Polsce, w Stanach?

Czyżby Pan sugerował,że mają iść do nieba? Nie za wcześnie - ja tam im życzę żeby zyli jak najdłużej

Jedno pytanie- jaka katastrofę lotniczą wyjaśniało Nato . Prosże o jeden przykład. Bo mi sie wydaje ,że Nato nie jest od tego - ale mogę sie mylić dlatego proszę o przykład katastrofy lotniczej którą wyjaśniała komisja powołana przez Nato
Z góry dziękuję

Proszę o małe wyjaśnienie- która wersja jest aktualna?
Mgła sztuczna , hel , uderzenie o brzozę , przelot nad brzozą , samolot wyleciał dzień wcześniej, samolot w ogóle nie wyleciał, samolot rozbił sie w innym miejscu a ciała podrzucono w inne, zamach , wybuch , jeden a może 2?
Prosze o jasna i konkretną odpowiedź.
Z góry dziękuję