Proponuję aby zignorować Migalskiego i nie czytać oraz nie komentować jego śmiesznych wpisów. Migalski stara się zaistnieć w mediach i nic więcej... Proponuję akcję: Migalski - no comments.
"Proszę sobie wyobrazić tę sytuację, gdy nie ma już odpowiedników leków kosztujących kilkaset złotych. Przerabiano to już przed kilku laty w RPA, gdzie jest najwięcej na świecie osób zarażonych wirusem HIV. Restrykcyjny zakaz produkcji i obrotu tańszymi odpowiednikami w imię ochrony praw patentowych wielkich korporacji spowodował śmierć tysięcy ludzi"
Drogi autorze, ty jako ideowo związany z ruchem lewicowym (socjalistycznym) aż wierzyć mi się nie chce, ze nie strofujesz państwa RPA, które widocznie nie chciało refundowac terapii. Nie kto inny jak Państwo w rozumieniu ideologii socjalistycznej powinno dbać na wskroś o swoich obywateli. Wobec tego, gdybym był socjalistą nie odważyłbym się przerzucać odpowiedzialności. Jak to możliwe, ze Tobie się to udało? Rozumiem, ze to na potrzeby komunikacji....
Teraz zachowam sie jako typowy socjalista i postawie tezę - RPA widocznie miało kasę aby zorganizować mistrzostwa swiata w piłce nożnej, ale już na terapie osób zarażonych na HIV już nie. (?)
Mam wrażenie, ze dyskutujemy o filmie na YT a nie o projekcie konkretnych zmian w prawie. Dla mnie wolność słowa jest rzeczą nadrzędną, jednak własność intelektualna rowniez powinna być chroniona. Czy autor może podać jakieś lepsze źródło niż "cool" filmik?
Ponadto, jako znawca dziedziny farmaceutycznej (tez w ramach ACTA), muszę powiedzieć, ze problem leków generycznych i innowacyjnych nie sprowadza się tylko do tzw. przymuszania pacjentow i państw do płacenia za leki innowacyjne i zawlaszczania swoich patentów kosztem generyków. Otoz nie odbywa sie to wyłącznie dla bogacenia się tych pierwszych. Strategia firm generycznych sprowadza się do kopiowania oryginalnych leków a nie odkrywania nowych. Leki odkrywają firmy innowacyjne i kosztuje to miliardy dolarów. Obecnie mamy do czynienia z kryzysem rejestracji nowych molekół - substancji czynnych. Czym to grozi? tym ze nauka pt. Farmakologia zaczyna sięgać szczytów.. Trzeba rozwijać nowe dziedziny jak np. Leki biologiczne, a to wymaga finansowania ośrodków badawczych. Nie dziwie się, ze firmy innowacyjne chcą dłużej czerpać zyski ze sprzedaży leków oryginalnych, gdyż to gwarantuje rozwój nowych produktów.
Wystarczył mi pierwszy akapit twojej zacnej twórczości, aby stwierdzić ze dalej nie warto... Miernota to mało powiedziane. Dziennikarstwo obywatelskie to dla ciebie zbyt wysoka poprzeczka.
Jestem czytelnikiem publikacji Łukasza i Rafała. Zawsze cenilem sobie zarówno to o czym pisze RAZ jak i to w jaki sposób pisze. Jednak tym razem jest mi bliżej do postawy Pana Łukasza. Dalczego? Choćby dlatego, ze nikt siedząc tylko w okopach wojny nie wygrywa. Potrzebna jest ofensywa i głos alternatywny - ale sensownie przekazywany. Nie każdy Leming jest zamknięty na kontrargumenty. Dzisiaj, kiedy spodziewamy się kryzysu, a w związku z tym coraz większych problemów z utrzymaniem w ryzach tzw. "dobrej gęby rzadu" trzeba pojawić się w głównym obiegu - ofensywa jest potrzebna.
Bo gdyby przyjąć logikę RAZ, tworzymy drugi zamknięty obieg, i co dalej? Jaki jest next step?
Mogalski - no comments!
Pozdrawiam,
M.A.Z.
@Francis.de
Ad vocem
Drogi autorze, ty jako ideowo związany z ruchem lewicowym (socjalistycznym) aż wierzyć mi się nie chce, ze nie strofujesz państwa RPA, które widocznie nie chciało refundowac terapii. Nie kto inny jak Państwo w rozumieniu ideologii socjalistycznej powinno dbać na wskroś o swoich obywateli. Wobec tego, gdybym był socjalistą nie odważyłbym się przerzucać odpowiedzialności. Jak to możliwe, ze Tobie się to udało? Rozumiem, ze to na potrzeby komunikacji....
Teraz zachowam sie jako typowy socjalista i postawie tezę - RPA widocznie miało kasę aby zorganizować mistrzostwa swiata w piłce nożnej, ale już na terapie osób zarażonych na HIV już nie. (?)
Pozdrawiam,
Marcel Adam Zamoyski
Cała ta spraw z ACTA
Ponadto, jako znawca dziedziny farmaceutycznej (tez w ramach ACTA), muszę powiedzieć, ze problem leków generycznych i innowacyjnych nie sprowadza się tylko do tzw. przymuszania pacjentow i państw do płacenia za leki innowacyjne i zawlaszczania swoich patentów kosztem generyków. Otoz nie odbywa sie to wyłącznie dla bogacenia się tych pierwszych. Strategia firm generycznych sprowadza się do kopiowania oryginalnych leków a nie odkrywania nowych. Leki odkrywają firmy innowacyjne i kosztuje to miliardy dolarów. Obecnie mamy do czynienia z kryzysem rejestracji nowych molekół - substancji czynnych. Czym to grozi? tym ze nauka pt. Farmakologia zaczyna sięgać szczytów.. Trzeba rozwijać nowe dziedziny jak np. Leki biologiczne, a to wymaga finansowania ośrodków badawczych. Nie dziwie się, ze firmy innowacyjne chcą dłużej czerpać zyski ze sprzedaży leków oryginalnych, gdyż to gwarantuje rozwój nowych produktów.
@Maksi Pes Fik
@Lewy autor
@ Autor
Dla mnie bardziej problematyczne jest to, co robi RP w kontekście swojej linii.
@Wilk Biały
Specjalista Sosnierz to potrafi zbierać darowizny na Fundacje Zamek Chudow...
Warzecha ma racje
Bo gdyby przyjąć logikę RAZ, tworzymy drugi zamknięty obieg, i co dalej? Jaki jest next step?