Marco2

i widać zmianę u Jaroslawa Kaczyńskiego.

Życzę wygranych wyborów.

Ja będę na pana glosowal (na obczyźnie).

"Jeśli zachowanie części społeczeństwa i mediów, jest akcją obronną na zachowanie Kaczyńskich?"

ale nie odpowiedzialeś na nie.

Tak zachowanie części mediów i spoleczeństaw jest akcja obronną. Okolo 80% mediów representują postkomunistyczną ideologię.

wg „USA Today", 15-04-2010 - Prezydencki Tupolew był wyposażony w urządzenie zabezpieczające, które ostrzega pilotów przed nadmiernym zbliżeniem się do ziemi. Ten fakt pogłębia tylko tajemnicę upadku i eksplozji samolotu z Lechem Kaczyńskim - pisze "USA Today".
Na zagadkowość katastrofy zwrócił uwagę dwa dni temu John Hamby, rzecznik Universal Avionics Systems of Tucson - producenta urządzenia, zwanego Terrain Awareness and Warning System (TAWS).
TAWS zawiera skomputeryzowane mapy świata i ostrzega pilotów za każdym razem, gdy za bardzo zbliżą się do szczytu, wieży radiowej lub innej przeszkody - a także w przypadku zbyt małej odległości do ziemi. To bowiem właśnie kłopoty przy lądowaniu są najczęstszą przyczyną wypadków samolotowych.
Od 2005 r. urządzenia TAWS są obowiązkowo montowane we wszystkich nowo wyprodukowanych samolotach linii komercyjnych. Jeśli samolot jest na zbyt małej wysokości, TAWS reaguje głośnym sygnałem dźwiękowym. Dzięki temu doprowadzono do całkowitego wyeliminowania katastrof lotniczych przy lądowaniu. Wystarczy powiedzieć, że od końca lat 90., gdy zaczęto montować TAWS w starych i nowych maszynach, ŻADEN samolot z tym systemem nie uległ katastrofie. Żaden - do 10 kwietnia 2010 r.
Fakt, że prezydencki TU-154 miał zainstalowany TAWS, "stawia więcej pytań niż odpowiedzi" - stwierdził John Cox, konsultant ds. bezpieczeństwa i ekspert od wypadków. "Naprawdę chciałbym wiedzieć, co działo się na pokładzie, ponieważ niezależnie od tego, pod jaką presją byli piloci i z jakimi warunkami pogodowymi mieli do czynienia, nigdy żaden pilot nie zignorował ostrzeżenia TAWS. Czym różnił się ten samolot, że stało się inaczej?" - pyta Cox.
Jedną z ewentualnych przyczyn - według Billa Vossa, prezesa Fundacji Bezpieczeństwa Lotów (Flight Safety Foundation) - może być niedokładność mapy Rosji w systemie TAWS.
Ani rosyjscy, ani polscy śledczy badający sprawę katastrofy pod Smoleńskiem ani razu nie wspomnieli o systemie TAWS. Nie wiadomo też, czy z zapisu czarnych skrzynek udało się uzyskać informację o aktywności urządzenia.

Gdzies czytałem że ten kontroler został aresztowany i już nikt go już więcej nie widział.

Dlaczego prokuratura OD RAZU wykluczyła próbę zamachu?

Przecież obecnie tą możliwość bierze się pod uwagę przy każdej katastrofie.

Jedynym wytłómaczeniem dla mnie może być działaniem
zakonspirowanych agentów Rosyjskich, których w Polsce
zapewne jest tysiące.

Tak samo agenci Ci będą ośmieszać tą tezę wszędzie gdzie się da. Na tym forum też.

To jest bardzo dobre pytanie.

Zastanawiające jest również ta dziwna pozorna uslużność wladz Rosyjskich w tej sprawie. Tak jakby chcieli coś ukryć.

Mnie ciekawi bardzo dlaczego samolot nie lecial korytarzem powiecznym prosto na pas lądowania.
Natomiast lecial 50-100 metrów z boku i zahaczyl o drzewa (w tym korytarzu nie ma drzew, jak widać na zdjęciach satelitarnych lotniska na google.com).

Ciekawe że w prasie zagranicznej można sie dowiedzieć wiecej na ten temat niż w polskich mediach.

Czytać i pisać dużo waćpan umie, ale rozumieć to chyba nie.

Poprzedni artyków nie mówil że Rosjanie zrobili zamach,
ale żeby wziąść pod rozważanie ten aspekt.

Obamie zalezy tylko na dwóch rzeczach
1. By wprowadzić socializm w USA
2. By być wygranym na nastepną kadencje

Wszystko inne nie ma dla niego znaczenia.
Sprawy międzynarodowych on wcale nie czuje.

Nie mieszkam w Polsce i nie znam tego Pana. Dla mnie jest to przypadek chorego pulkownika ktory wszedl na drzewo i wykrzykuje strategie ustalona kilka lat temu, nie zwazajac na fakt ze pole bitwy calkowicie sie zmienilo. Teraz zauwazylem ze to dziennikarz "Newsweeka", pisma o lewackich pogladach tutaj w USA, ktore ma powazne klopoty finansowe i problemy na utrzymaniu sie na rynku wydawniczym.

Tyle było napisane na temat Tuska i tarczy, ale nikt nie pisał że najbardziej prawdopodobne motywy Tuska w opóznianiu tarczy były obietnice jakie dał Rosjanom. Rosja niczego nie daje za darmo, wiec dlaczego dała Tuskowi kilka ustępstw na dzien dobry? Ponieważ Tusk zobowiązał się pomoc Rosjanow w innych kluczowych dla Rosjan sprawach, i taką sprawą zapewnie była tarcza. Teraz po ujawnieniu ze Tusk celowo opozniał tarcze, jestem przekonany ze Tusk robił to na życzenie Rosji.

Na opóznianiu tarczy najbardziej zyskiwała Rosja. Było duże prawdopodobieństwo ze jak dojdą do władzy demokraci, tarcza rozejdzie się po kosciach, i na to liczyła Rosja. Natomiast Tusk grzecznie im pomagał w tym, w zamian za kilka drobnych ustępstw ze strony Rosyjskiej, na przykład w sprawie mięsa (nie bez podstaw gazety Rosyjskie napisały o nim "Nasz człowiek w Warszawie"). Teraz po ujawnieniu podejrzeń że Tusk celowo opózniał tarczę (o czym autorka nie wspomina) i po agresji Rosji na Gruzję, Tusk nie miał już argumentow by dalej wypełniac obietnice jakie dał Rosjanom. @ autorka - ogólnie bardzo dobry artykuł, gratuluje, ale kilka spraw przemilczasz (czy celowo?).

a notowania w USA spadly o kilka procent. Prasa Amerykanska obszernie pokazywala ten triumf, i przy marnej przemowie Obamy, kojazylo sie to bardziej z koncertem Madonny albo Paris Hilton niz z przyszlym prezydentem USA. @Nirtz - bardzo dobre okreslenie Amerykanow @van.bc (Kanadyjczyk z Vancouver, British Columbia) pisze "Obama wygra i to z duza przewaga". Jak na razie nie zanosi sie na to. Dwa miesiace temu Obama mial 15% przewage, teraz obaj ida leb w leb. Po konwencji Obama powinien uzyskac co najmniej 8% przewagi (tak bylo w poprzednich wyborach), ale nie zanosi sie na to.

Wiekszosc spisow tego posla sa podobne

A dlaczego vice-presydent USA (Cheney) pol godziny temu wyladowal w Azerbajanie? http://www.cnn.com/2008/WORLD/europe/09/03/cheney.azerbaijan.tour/index.html By zmiekszyc Amerykanska polityke w stosunku do Rosji? Cos Panu sie te bzdurne teorie nie kleja.

codziennie sie produkuje ze swoja ANTY-prezydencka retoryka.

Jest pan demagogiem i nie dopowiada reszty. A gdyby Chiny zaatakowly Tajwan a dwiegodziny pozniej, a Ameryka zaatakowalaby Chiny?

Zablokowanie tarczy bylo najwaznieszym celem w polityce Rosjskiej w ostatnich latach. Tusk i Sikorski jeszcze nie tak dawno opozniali podpisanie umowy o tarcze celowo na zyczenie Rosji. W Moskwie Tusk dostal kilka cukierkow (na przyklad odblokowanie miesa) w zamian przeciagniecia negociacji tarczowych do konca roku. Co wyraznie Sikorski i Tusk robil, stawiajac nowe i nowe wymakania dla Amerykanow. Rosja liczyla ze po dojsciu Demokratow do wlaczy w USA zaczna sie ciecia na cele militarne i wtedy Rosji bedzie latwo (po przez swoich lobbystow) zablokowac w USA ta tarcze. Demokraci sa bardzo przychylni Rosjanom. Na cale szczescie dla Polski, wywiad w Newsweek i agresja Rosji w Gruzji (i zmiana slupkow poparcia) zmusila Sikorskiego i Tuska do podpisania juz teraz. O ile wiadomo Sikorski zgodzil sie na warunki sprzed kilku tygodni. Przy okazji Tusk i Sikorski stali sie rowniez przypisanymi ojcami tarczy, i juz sobie wmowili ze sa jedynymi ojcami.

Ten polityk nie ma i nigdy nie mial wiekszego znaczenia w USA. Poza tym jest wyjatkowo anty-Polski. Dlaczego nie przytaczasz zdania politykow z lepsza klasa, na przyklad Brzezinskiego?

w ostatnich latach. Sprytna Rosja wywolala niedogodnosci gospodarcze dla Polski (np. sprawa a miesem), by moc z Polska (Tuskiem) sobie potargowac. Za kilka cukierkow od Rosji, Tusk poprawil swoje "slupki poparcia", w zamian pomocy Rosji w sprawie dla nich najwazniejszej -- opoznienie czy wczymanie tarczy.

Nie wymieniasz jednej z najbardziej prawdopodobnej mozliwosci dlaczego Sikorski byl przeciwny tarczy. Sikorski i Tusk opozniali podpisanie umowy o tarcze celowo na zyczenie Rosji. W Moskwie Tusk dostal kilka cukierkow (na przyklad odblokowanie miesa) w zamian przeciagniecia negociacji tarczowych do konca roku. Co wyraznie Sikorski i Tusk robil, stawiajac nowe i nowe wymakania dla Amerykanow. Rosja liczyla ze po dojsciu Demokratow do wlaczy w USA zaczna sie ciecia na cele militarne i wtedy Rosji bedzie latwo (po przez swoich lobbystow) zablokowac w USA ta tarcze. Demokraci sa bardzo przychylni Rosjanom. Na cale szczescie dla Polski, wywiad w Newsweek i agresja Rosji w Gruzji (i zmiana slupkow poparcia) zmusila Sikorskiego i Tuska do podpisania juz teraz. O ile wiadomo Sikorski zgodzil sie na warunki sprzed kilku tygodni.