Maksimus

Ja trafiłem na ten cykl dopiero teraz. Bardzo dziękuję za trud analizy. Pozdrawiam.

Duży wysyp mamy teraz specjalistów od symulacji..., obalających oczywiście za pomocą "zaczarowanego ołówka" wyliczenia profesora Bienendy.

Może tak, który by publicznie symulację przygotował metodą elementów skończonych i przestał "farmazonić" farmazony na blogach.

Najprościej to oszołomów z wolnych Polaków robić, w tym szkoleni nieźle. Tutaj profesorstwa odmówić nie można.

Polscy naukowcy jak na razie są zablokowani, albo mają pełne portki.


A na razie warto posłuchać Pani Binendy.

http://vod.gazetapolska.pl/1131-katastrofa-smolenska-wedlug-ekspertow

Kapitalna książka - Z mocy bezprawia - W.Sumliński - czytajcie!

Wojciech Sumliński - Z mocy bezprawia. Kapitalna książka.
Cenckiewicz - Wywiad PRL

oraz

Kto to jest ZMP?

ZMP-Zmoskwiczony Metrykalny POlak

Kwadratura smoleńskiej beczki - Tadeusz Święchowicz Gazeta Polska
Jest w powyższym artykule koronny argument przeciwko debatom.

"Mogą próbować zamykać stadiony lub ludzi, ale myśli zatrzymać nie są w stanie. Strażnicy tajemnic stali się teraz błaznami w cyrku władzy"



Nie uczestniczy się już w tym cyrku.


Hańba albo chwała, oto nasz wybór 9 października. Albo, albo - nie ma już innej drogi.

Jest w powyższym artykule koronny argument przeciwko debatom.

Mogą próbować zamykać stadiony lub ludzi, ale myśli zatrzymać nie są w stanie. Strażnicy tajemnic stali się teraz błaznami w cyrku władzy



Nie uczestniczy się już w tym cyrku.


Hańba albo chwała, oto nasz wybór 9 października. Albo, albo - nie ma już innej drogi.

Tak, nie debatuje się z ludźmi, którzy stracili moralny mandat do rządzenia państwem.


Donald Tusk stracił legitymację moralną do rządzenia w imieniu państwa polskiego, rządzi już tylko w imieniu platformy.


Polecam ciągle aktualną pozycję Matuszewskiego "Hańba albo chwała".


Przed takim wyborem stoją dzisiaj moi Rodacy.

Pozdrawiam.

Proszę złożyć mandat i diety przeznaczyć na szczytny cel!!!

Oczywista oczywistość w tych wyborach.

Jest sprawą oczywistą, że wygrana w nadchodzących wyborach może mieć miejsce tylko i jedynie w oparciu o partię Jarosława Kaczyńskiego. Takie są fakty i nie ma najmniejszego sensu z nimi dyskutować. Jeśli ktokolwiek uważa, że można pokonać bolszewię przy pomocy innej partii, i jeśli mówi tak dzisiaj, to znaczy, że mniej lub bardziej świadomie jest za zachowaniem obecnego układu, czyli za dalszym demontażem Polski. Jeśli rzeczywiście miał ktoś poważny zamiar oparcia ewentualnego zwycięstwa na innym ugrupowaniu, to już dawno by je stworzył i zgromadziłby wokół niego odpowiednie poparcie, które byłoby w stanie wyciąć nowotwór bolszewii z kraju – a jak dobrze wiemy, tak nie jest. Na scenie walki politycznej jedynie PIS ma realne szanse na wypchnięcie ludzi układu. W takim więc razie popieramy PIS. Po prostu. Jak to mówią - „Just like that”. Szkoda czasu na dywagacje i marudzenie.


http://solidarni2010.pl/n,936,13,jamci-cel-posredni-wygrac-wybory.html

...a

Muszę powiedzieć, że ten wywiad budzi bardzo mieszane uczucia.

Przemysław Żurawski - Geopolityka - siła - wola. Rzeczypospolitej zmagania się z losem.

Słusznie, ubliżanie takiej osobie jak Zuzanna Kurtyka jest zwykłą nikczemnością.

Nikczemność zuchwała rządzących, rządzi nikczemnością lękliwą słabych

A tak w ogóle, to możemy mówić o SowRosji, czy CzekaRosji, nigdy o Rosji, która przestała istnieć w 1917 roku.

I tutaj Pan Hofman ma rację. PSL to niebezpieczna partia.

"Tusk w ten sposób opisywał swojego przyszłego koalicjanta:

„I widzę jeszcze coś, co mnie bardzo niepokoi, a co było do przewidzenia – skoncentrowany, bardzo interesowny pogląd PSL na rządzenie. Trzeba kategorycznie i głośno mówić o tym, że PSL jest partia niebezpieczną, bo jest partią interesu klasowego, a więc posługującą się filozofią: tanie traktory, drogie zboże, droga żywność, to dobry interes dla polskiej wsi, nieważny jest interes konsumenta. Ale jest też PSL partią interesowną samą w sobie, stąd jej natychmiastowe przenikliwe spojrzenie na Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska, bo tam są łatwe pieniądze; na stanowiska wojewodów wszędzie tam, gdzie PSL wygrało, PSL prezentuje najbardziej filozofię dzielenia łupów. I tego się też bardzo boję” (Wiosłujemy pod prąd. Z Donaldem Tuskiem, przewodniczącym Kongresu Liberalno-Demokratycznego rozmawia Janina Poradowska, „Polityka”, nr 42, 16 X 1993)."

http://wpolityce.pl/artykuly/13774-slawomir-cenckiewicz-o-premierze-tusku-i-psl-trzeba-kategorycznie-i-glosno-mowic-ze-psl-jest-partia-niebezpieczna

Tak dla przypomnienia. Komunista Kołakowski - niejaki Leszek - nosił NAGANA, ze strachu przed takimi jak Pilecki.

I tutaj maksyma na epitafium tych wszystkich filozofów...

Nikczemność zuchwała, rządzi nikczemnością lękliwą



Pozdrowienia od Legionisty.

Bardzo potrzebny tekst!!! Sprawa wydaje się bardzo oczywista i o takim stanowisku wielu sympatyków i wyborców PiS została ta partia poinformowana. Mam nadzieję, że nie ma tam już Kluzikowców!?

Pozdrawiam.