moki1

Wypada chyba jakoś przerobić ten tekst. Z całą sympatią dla autora, ale tym razem pobłądził. Ten podatek nie jest od banków. To jest typowy podatek osobisty. Bank jedynie jest pośrednikiem w liczeniu i przekazywaniu podatku.

I czegóż to można nauczyć się u Pana na stażu?
Ano tego, że w Polsce droga do sukcesu wiedzie poprzez zatrudnianie ludzi za darmochę.
Problemem jest to, że Pan nie czuje wstydu, ba chwali się tym nawet.
Apel do młodych.
Takie 'okazje' omijajcie szerokim łukiem, solidarnie.

Bo widocznie dla Pana Łukasza ideałem jest PRL. Wtedy wszystkie partie startujące w wyborach miały nieprzerwane pasmo zwycięstw bo po wyborach rządziły. Nie było przegranych.

Poważnie pytasz?
Czy to jakaś ironia?
Przyznam, że nie chwytam.

1) w art. 98 po ust. 2 dodaje się ust. 2a w brzmieniu:

"2a. Na liście, o której mowa w ust. 2 pkt 2:

1) liczba kandydatów - kobiet nie może być mniejsza niż 35% liczby wszystkich kandydatów na liście;

2) liczba kandydatów - mężczyzn nie może być mniejsza niż 35% liczby wszystkich kandydatów na liście."
---------
Połowę wpisu można więc wyrzucić.
Co oczywiście nie zmienia faktu bezsensowności ustawy.
A propos, kto i jak weryfikuje płeć kandydatów?

dlaczego wycinanie niepokornych świadczy jak najlepiej o JKR, a jak najgorzej o JK?
Tu nie ma co sie wyzłośliwiać. To jest przecież szczera prawda bardzo logiczna i zrozumiała chociaż może nie wypowiadana.
JK wycinając niepokornych odcina ich od kasy. Musi to o nim jak najgorzej świadczyć szczególnie w oczach wycinanych.
Natomiast JKR wycinając niepokornych, nie tylko nie odcina ich od kasy bo w jej tam nie ma i nie będzie, ale daj szansę na podpięcie się pod kasę tam gdzie ona będzie.
Dla lepszego zobrazowania to tak jak wyrzucenie z dobrej i ze złej firmy, pierwsze jest bolesne, drugie jest przysługą.

I to pisze profesor? I znajduje zwolenników?
To Pan też myśli, że rząd ma jakieś swoje pieniądze?
Toż byśmy samych siebie pozwali o odszkodowanie.
Gdzie Pan był jak starzy niewykształceni mówili nie wybierajcie ich. Proszę założyć worek pokutny, posypać głowe popiołem i recytować: Na nic moje wykształcenie zwiódł mnie jak małe dziecko.
Tylko kartka wyborcza. Ale Pan pewnie i tak zmarnuje swój głos.

Nie jest bez znaczenia codzienne oglądanie jak arabska ulica próbuje brać władzę w swoje ręce. I te tłumaczenia przyczyn rewolty arabskiej, że duże bezrobocie młodzieży, że niskie zarobki dla większości, że arogancja władzy, że korupcja. Niby nie o Polsce, ale jakoś znajomo brzmi. A resorty siłowe w Polsce w rozsypce. Jakiś geszefcik zrobić to czemu nie, ale narażać się dla Tuska i ferajny nikt nie będzie.

Domaganie się budowy pomnika przez obecną władzę uważam za nieporozumienie. Oni nie byliby w stanie zrobić tego uczciwie.
PS
Denerwuje mnie moda na ciągłe obrzucanie inwektywami PiSu nawet w formie cytatu czy ironii czy czegokolwiek.
Czy autor napradę nie zdaje sobie sprawy z oddziaływania w ten sposób na podświadomość?

Kocham to. Jedno zdanie, jedno proste zdanie.
Zastanówm sie chwilę co autor napisał.
"Zajmuję się na codzień III filarem, szkolę osoby oferujące plany emerytalne i wiem jaki produkt wybiera się najczęściej gdy mamy wybór? Przeciętny obywatel nie ma zielonego pojęcia co wybrać. Wybiera to co mu się proponuje, a nie co jest dla niego najlepsze."
Drobna analiza tego fragmenciku i wszystko staje sie jasne.
Porzućcie III filar bo jesteście okradani.
Autor przyznaje wprost, że szkoli naganiaczy do wciskania ludziom niekorzystnych dla nich rozwiązań.
I cały wpis autora ma ten sam cel. Brak słów.

Z tą ziemią to nie dokońca jest takie rewelacyjne rozwiązanie. Jak wszystko. Działa dopóki inni nie wpadną na ten pomysł. Jeśli wszyscy zastosuja takie rozwiązanie to czar pryśnie. W istocie niewiele różni sie to od obligacji. Przyjdzie czas, że będzie trzeba spieniężyć. I nagle okaże się, że jest wielu emerytów chcących sprzedać ziemię, ale brak kupców.

1. Dlaczego "eksperci" przez tyle lat popierali tę opcję polityyczną? Nie widzieli jaka jest nieudolna? Jeśli tak to nie zasługują na miano ekspertów.
2. Proszę mi pokazać NIEZALEŻNYCH ekspertów, którzy nie żyją bezpośrednio lub pośrednio z pieniędzy OFE. Walczyci o swoje a nie moje pieniądze.
3. OFE wypełniają wszystkie atrybuty reliktu komunizmu. Zarządzanie nie swoim majątkiem, przejętym pod przymusem, bez żadnych konsekwencji dla rezultatów swojej pracy, za wynagrodzeniem ustalanym przez samego siebie.

Pominę twoją część demagogiczną.
Odpowiem tylko na "OFE zarobią".
Zastanów się jak niby zarobią? Od kogo wezmą tzw zarobek?
Pewne jest, że OFE ujmą.
Oglądałeś jakiś film gangsterski? Każdy gangster wie, że jak się jednego zastrzeli to działka jest większa. A myśmy przyjęli do podziału łupów jednego udziąłowca więcej.

Dla prostego człowieka prosty przykład.
Było tak. Każdy pracujący wrzucał co miesiąc do worka grosik. po przejściu na emeryturę z worka grosik wyjmował.
A Teraz jest tak. Na worku przyklejono piękny złoty napis OFE. Zatrudniono masę ludzi do mieszania grosików w worku oraz przyszłym emerytom w głowach. W zamian za mieszanie mogą sobie z worka trochę wyjmować. Reszta pozostaje bez zmian. Pytanie retoryczne. W którym przypadku emeryt będzie mógł wyjąć z worka więcej?

A więc wolny rynek na maxa, aż do handlu żywym towarem włącznie?

Trzeba przyznać, że media opanowały sztuke manipulacji do perfekcji. Niby nie chodzi o podsłuchy, ale tak to zostało podane, takie skojarzenia podsunięte, że całe mnóstwo idiotów wciąż mówi o podsłuchach.

Czy ma Pan problemy z goleniem się?

Skąd wiesz, że na długo przed wyborami było 45-50 dla platformy i teraz znowu do tego wróciło? Tylko z sondaży. A potem w wyborach regularnie jest inaczej; kojarzysz? Czy w skali mikro, w swoich środowisku zaobserwowałeś jakieś przepływy w deklaracjach poparcia, bo ja np nie.
I kwestia druga. Przecież powstało coś takiego jak Polska Plus. Łagodni, grzeczni, uprzejmi. I gdzie są teraz? Z podkulonum ogonem wracają, bo maja poparcie nul coma nul.

Mam dla Pana 3 pytania i gotowe odpowiedzi
Czy w latach 2006-2007 zwiększano podatki? Nie
Czy w latach 2006-2007 zmniejszano przywileje? Nie
Czy w latach 2006-2007 deficyt budżetowy uległ znacznemu zmniejszeniu? Tak
Nie mówmy o tym czy to było czyjąś zasługą czy nie.
Chodzi o stwierdzenie bezspornego faktu, że możliwe jest zmniejszanie deficytu bez podnoszenia podatków i radykalnego ograniczania wydatków.

Skąd wy to wszystko wiecie?
Ciekawe ile czasu wam zajmie, że omawianie jest bezskuteczne. Skuteczne jest po prostu przełączenie na inny kanał. Mnie nic nie "powaliło" i nic nie zdenerwowało. Zdrowia życzę.