WojciechPopiela

Utrzymywana przez nas w podatkach Pani unioposłanka zechciała napisać:Kto jak kto, ale my powinniśmy potrafić dostrzec różnicę pomiędzy Unią a ZSRR.

W tej sytuacji pozostaje odesłać do Władimira Bukowskiego (obecnie Wielka Brytania):
http:_ _ //www.kapitalizm.republika.pl/ue/bukowski.html

(lub wpisać w googlach np: Unia Europejska jak Związek Sowiecki )

Różnice ciągle są.

Szanowny Panie Marszałku, odczytuję Pana wpisy jako próbę pokuty za czyn z roku 2003. Wówczas będąc przeciw zagrożeniom, które niosło głosowanie "TAK" w referendum akcesyjnym, wbrew własnym poglądom wspierał Pan liderów PiS, którzy gardłowali "za" ukochaną Unią E. Ponieważ jednak prawo Murphiego mówi, że "jeśli coś może się nie udać, nie uda się na pewno", toteż i kierunek w jakim zmierza otwarcie antychrześcijańska UE jest - wg nas - zły. Było to do przewidzenia, dlatego byliśmy przeciw wówczas, gdy Pan nie zdobył się na to, aby nie być wespół z PiS "za". Stąd chwalebna pokuta, choć Asnyk wyraźnie otrzegał "daremne żale, próżny trud". http://www.literatura.zapis.net.pl/okresy/pozytywizm/Asnyk/daremne_zale.htm To, że pan Jarosław (a i Lech) Kaczyński wraz z PiS (słynne 144 strony) oszukał Polaków także w sprawie "Eurokonstytucji" też nie dziwi. Pana Marszałka po doświadczeniach "marszałkowych" już także nie powinno. Zawsze pozostaje - jak w roku 2003 mówił ktoś związany z PiS (czy aby nie pan A. Zawisza?) - pełnienie w UE roli jaką pełnili Polacy w parlamentach zaborców, ale obawiam się, że szanse na uzyskanie pozycji jak w Cesarstwie Austro-Węgierskim są niewielkie. Już ex-Prusacy się o to postarają. Tak więc obecnie, zgodnie z tradycją polską pozostają dwie drogi: normalna i cudowna. Normalna to cud uzyskany via Częstochowa. Cudowna, to stworzenie większości parlamentarnej i przegłosowanie prezydenta, którzy wyprowadzą Polskę z kolein socjalistycznej Brukseli. Z wyrazami szacunku Wojciech Popiela Prezes Unii Polityki Realnej

Pozwalam sobie na dwa zdania komentarza, ponieważ zechciał Pan wprowadzić Czytelników w błąd. 1) Tygodnik "Najwyższy CZAS!" nie jest ani organem UPR, ani - o ile mi wiadomo - żaden z właścicieli "NCz!" nie jest członkiem UPR. Utożsamianie "NCz!" z UPR i wyciąganie wniosków zaczynających się od słów "Dobry obyczaj i szacunek dla czyjejś własności, które to do tej pory UPR, jak sądziłem, traktowała jako świętość, nakazują zapytać właściciela, czy można z jego własności skorzystać." jest więc "dorabaniem" UPR gęby. 2) Co do pójścia wyborczego z PiS-em, odsyłam Pana do storny: http://www.upr.org.pl/main/artykul.php?strid=1&katid=75&aid=6252 Być może następnym razem zastanowi się Pan nieco dłużej przed wpisem.