Ostatnie komentarze

@kk-54 chyba brakuje " nie " @z formalnie nie brakuje - cytat jest Ok :))) Jednak ponieważ jest to fragment to nie widać, że Baggott dyskutuje tu  poglądami Einsteina Ciąg dalszy tego cytau: "Powtórzmy raz jeszcze, rzeczywistość jest...
@okryw XXI wieku powinniśmy chyba mieć jakieś bardziej naukowe wyjaśnienie. @z hm... chyba,że przyczyną zła jest właśnie to usiłowanie na siłę znalezienia naukowego/matematycznego wyjaśnienia tego co tak/matematycznie wyjaśnione...
@Arkadiusz Jadczyk Trudno mi to będzie Tichemu wyjaśnić. @z Dziś patrzę i o nowa książka  - trudno powiedzieć - ale jakby w temacie notki? :)))) What is Fundamental? (The Frontiers Collection) Hardcover – May 13, 2019...
@deda Ale czy grupka jest materią, czy "wizją tego, co jest" @z to jest proste - trzeba sprawdzić czy da się rozbić? Zbadać czy będzie reagowała jako całość czy nie :))) Choć może to być taki kilkusekundowy obiekt -obcy  ludzie...
@Arkadiusz Jadczyk  Trudno mi to będzie Tichemu wyjaśnić. @z myślę, że  "reduction at absurde" nie będzie problemem :)))) Może teza jaką chce zasugerować/wykazać -  "redukcjonizm to błędna droga" - już nie zyska aprobaty - ale...
@tichy To dość proste - materia to to, co jest. @z W filozofii tym "co jest"  zajmuje się ontologia. A to co jest - to  byt  - niekoniecznie materialny :))) Chyba jedynie skrajny materialista - uznający tylko materię może utożsamiać byt...
@deda Niemniej takie same równania mają takie same rozwiązania. @z nie wypada tego kwestionować .. ale - lubię się przekomarzać :)))) W matematyce owszem - bo razem z równaniem mamy określoną przestrzeń w jakiej operujemy - znaczy...