Kapiszony, armaty ,”fejkniusy „ Polski bigos.
"Steven Quay i Richard Muller, którzy w czerwcu na łamach dziennika "The Wall Street Journal" przedstawili naukowe uzasadnienie teorii wycieku koronawirusa z laboratorium, powiedzieli na wideokonferencji, że światu grozi biologiczna wojna światowa, jeśli tzw. badania GoF (badania medyczne, które zmieniają organizm lub chorobę w sposób, który zwiększa patogenezę, przenośność lub zasięg, czyli w tym przypadku zakaźność i zjadliwość wirusa - PAP) nie zostaną natychmiast wstrzymane - podaje australijski portal News.com." Badania typy gain of function są prowadzone na świecie już od prawie 20 lat. Bardzo wielu naukowców ostrzegało prawodawców i światowe organizacje zdrowia przed niebezpieczeństwami, wynikającymi z tych badań.
W 2014 roku przed takimi działaniami ostrzegali naukowcy z USA. Publikując memorandum o konieczności analizy zagrożeń przed przystąpieniem do badań, a nie po ich zakończeniu. Do podobnych wniosków doszli naukowcy z Instytutu Pasteura. Być może wpływ na ich postawę miały wydarzenia w ich laboratorium. Otóż okazało się, w laboratorium „zniknęło „2349 fiolek z próbkami wirusa SARS. W oficjalnym komentarzu przedstawiciel Instytutu wyjaśniali, że próbki były już stare i nie były groźne. Kilka lat temu zatrzymano w Kanadzie Azjatę przewożącego niedozwolone próbki wirusów. Ale wysyłano także oficjalna droga próbki wirusów do laboratorium w Wuhan. https://www.o2.pl/informacje/wyslala-do-wuhan-grozne-wirusy-kilka-miesiecy-pozniej-zaczela-sie-pandemia-6522191092808544a. Wskutek tamtych ostrzeżeń USA wprowadziło dwuletnie moratorium na tego typu badania. Nie powstrzymało to naukowców z North Carolina do opublikowania wyników badań GOF, dokonanych wcześniej.
Reasumując: znajduje się coraz więcej dowodów na sztuczne stworzenie Sars Cov 2. Czyli informacja, którą przekazała red. Witoldowi Gadowskiemu i mnie na przełomie lutego i marca 2020 r. polska naukowiec, pracująca w USA.· Shi Zhengli, Bat Woman, czyli główna specjalistka –wirusolog z laboratorium z Wuhan 4 dni temu po raz pierwszy udzieliła wywiadu dziennikarzom z NYT. https://www.youtube.com/watch?v=V41V_KXfzyQ Oczywiście zaprzeczając ukrywaniu przez Chiny wiedzy o przyczynach i czasie wystąpienia pierwszych przypadków pandemii. Z kolei Li-Meng Yan(także znany wirusolog) z Hongkongu, która uciekła w 2020 roku do USA, potwierdza stanowisko naukowców amerykańskich, australijskich i wielu innych o sztucznym pochodzeniu wirusa.
W moim przekonaniu wirus nie powstał naturalnie. Dowiedzenie tego jest trudne. Czas pokaże, czy znajdą się dowody wprost na tę tezę. Gdyby jednak Peter Daszak ( o jego udziale bardzo wiele opowiedział w swoich komentarzach red. Gadowski) i Bat Woman mieli rację i wirus sam dobrowolnie przeniósł się z nietoperzy via łuskowce na ludzi, to i tak nie zmienia to bieżącej sytuacji miliardów ludzi na całym świecie. Do tej pory zarażonych zostało blisko 179 milionów ludzi na świecie. 3,867 Mln zmarło. Zakażenia objęły cały świat, nawet tak odległe i wyizolowane zdałoby się miejsca, jak Fidżi.
Australijscy naukowcy słusznie namawiają do zakazu eksperymentowania GOF na koronowirusach, nazywając te działania eksperymentem z potencjalną bronią biologiczną. Otwarto bardzo niebezpieczną ścieżkę także do zarabiania kosztem wielu istnień ludzkich. Wystarczy wypuścić wirusa i zaoferować szczepionkę. Bez względu jednak na źródła skutek dla mieszkańców planety jest ten sam: konieczność ochrony przed niebezpiecznym zakażeniem.
Ogromny udział w transmisji wirusa ma mobilność ludzi. Nieco ponad 20 lat temu liczba lotniczych przewozów pasażerskich wynosiła 1,24 mld rocznie. Dzisiaj jest to ponad 4,5 mld drogą lotniczą. Wzrosła także mobilność drogą lądową. Świat staną otworem nie tylko przed ludźmi- także przed transmisją zakażeń wirusowych. Jak do tej pory nie wskazano innych możliwości ochrony przed powstrzymaniem epidemii jak szybkie rozpoznanie przyczyn, drogi transmisji wirusa i izolacji zakażonych. I tu zaczyna się obecny żywo w naszej rzeczywistości dysonans poznawczy. Większość rządów, wskutek opinii doradców medycznych, zdecydowała się na wybór lockdownu, mocnych obostrzeń zachowania w przestrzeni publicznej. Z uwagi na przenoszenie wirusa droga kropelkową - na obowiązek zakładania maseczek. Kilka rządów - z doświadczeń wynikających ze znajomości modelu zachowania swoich obywateli i warunków bytowych oraz modeli życia - ograniczyło się do zaleceń w miejsce nakazu. (np. Szwecja). Szwedzkie władze w tym roku przepraszały za ów „nadmiar” zaufania. A poddani nakazom ostro recenzują lockdowny, godziny policyjne i inne zakazy swoich rządów. Ba, oskarżają o doprowadzenie do śmierci swoich obywateli. Oczywiście uznając wszelkie obostrzenia, jako zbędne. Bo sporo osób twierdzi, ze wystarczyłoby izolować chorych oraz najbardziej narażonych na zakażenie, żeby uniknąć zgonów i nabyć naturalnej odporności, która doprowadziłaby do odporności stadnej. Założenie jest słuszne, tylko jak ten plan przeprowadzić w praktyce? Liczba osób chorych na astmę (235 mln osób na świecie, ok. 4 mln w Polsce) oraz przewlekłą obturacyjna choroba płuc (ok. 250 mln osób na świecie, 2 mln w Polsce).Ponadto w Polsce ponad milion chorych na choroby nowotworowe, Na podstawie danych Narodowego Funduszu Zdrowia i Koalicji-Cukrzyca, podaje się, że w Polsce jest około 3,5 miliona osób chorych na cukrzycę, z czego około 1/3 z tych osób – ponad 1milion –pozostaje niezdiagnozowanych. Oznacza to, że co jedenasta osoba w Polsce cierpi na cukrzycę. Dołóżmy kolejne 2 miliony z chorobami serca oraz osoby powyżej 65 roku, z pozoru zdrowe. Lekko 10 mln do ochrony. Pracujących w Polsce jest niewiele ponad 17 mln. W tym są pracujący z przewlekłymi chorobami.. Moim zdaniem wszelkie próby zastopowania zakażeń bez zamykania działalności dałyby tragiczny skutek.
Moi rozmówcy, z grupy kontestującej obostrzenia, stawiali często zarzuty, ze rząd wprowadzając lockdown doprowadził do utraty pracy przez wiele firm i rodzin. Tymczasem: „Chyba każdy z nas szacuje, że procent zatrudnionych w związku z pandemią COVID-19 spadł, że coraz więcej osób z dnia na dzień ląduje na bezrobociu. Statystyka jednak zdecydowanie temu zaprzecza. Przeciwnie – współczynnik aktywności zawodowej jest najwyższy od lat. W ostatnim badanym przez GUS okresie, czyli IV kwartale 2020 roku, odnotowano wręcz wzrost liczby pracujących w wieku powyżej 15 lat. Jednocześnie (niewiele, ale jednak) zmniejszyła się liczba bezrobotnych.”
Przy każdej epidemii sezonowej grypy jednym z pierwszych zarządzeń jest wstrzymanie odwiedzin w szpitalu. Z prostego powodu- chorzy przebywający tam z różnych powodów są bardziej narażeni na powikłania pogrypowe i należy ich chronić. Z takim podejściem nikt nigdy nie dyskutował. Problem pojawił się w trakcie zakażeń Sars, co 2. Oprotestowano testowanie przed przyjęciem na oddział chorych zgłaszających się do szpitala, Zamykanie oddziałów wstrzymanie zabiegów planowych itp., Co można było zrobić w Polsce?
W 2020 roku wiedza na temat zachowania wirusa była zdecydowanie mniejsza niż obecnie. Zalecenia WHO i specjalistów z dziedziny wirusologii były jednoznaczne. Maksymalnie izolować dla powstrzymania transmisji, Przykład Włoch i Nowego Yorku potwierdzał ogromne zagrożenie dla załamania wydolności służb zdrowia w różnych krajach. A kogo należało wg zaleceń chronić? Wszystkich z obniżoną odpornością immunologiczną, ludzi powyżej 65 roku życia, chorych przewlekle. Sposób ograniczania transmisji zależał w wielu krajach od warunków bytowych społeczeństwa. W Polsce liczba osób zamieszkująca przeciętnie 1 gospodarstwie mieszkaniowym jest wyższa niż w Niemczech, Francji, nie mówiąc o Szwecji, która ma najniższy współczynnik liczby osób w 1 mieszkaniu. Równocześnie liczba zakwalifikowanych przez ekspertów, jako osoby najbardziej narażone na ciężki przebieg lub utratę życia to wiele milionów. Jak ich skutecznie można było izolować? Równocześnie wielu z zagrożonych mieszkało we swoimi młodymi czy zdrowymi członkami rodziny. Inni, zagrożeni wymagali wsparcia swoich zdrowych członków rodziny. Dziadkowie mieli kontakt z wnukami, często albo si opiekowali nimi albo chociażby odebrali przedszkola czy szkoły. Jeśli dołożyć do tego wzrost liczby zachorowań wśród młodych i zdrowych – opcja pozyskiwania odporności stadnej jawiła się, jako niezwykle groźna. Nie tylko dla wydolności służby zdrowia. Także dla budżetów przedsiębiorców. Bo i tak ogromna liczba chorych sparaliżowałaby normalna pracę wielu dziedzin handlu i produkcji. Zatem lockdown z rekompensatą w postaci wsparcia finansowego dla wielu branż dotkniętych wstrzymaniem pracy w aspekcie wizji szybszego opanowania wzrostu zakażeń- wydawał się bardzo racjonalny.
Kolejna przyczyną konieczności lockdawnu były niedostatki w środkach ochrony: kombinezony, maseczki, respiratory, wydzielone miejsca izolacji chorych w szpitalach. O liczbie personelu medycznego nie wspomnę. A także urządzenia do tlenoterapii, w tym przede wszystkim respiratorów. Wiele części do nich produkowano w Chinach. Mimo uruchomienia wszystkich mocy produkcyjnych, najwięksi producenci respiratorów, musieli czekać na dostawy elementów z tego kraju. Popyt na rynku na wszystkie te akcesoria był wielokrotnie większy od podaży. Skutkowało to wszystkimi negatywnymi zjawiskami tzw. rynku producenta – producenci i pośrednicy podwyższali ceny, dyktowali drakońskie warunki zakupu. Klientami VIP stali się płacący gotówką. Wiele firm żądało pełnej przedpłaty za towar przed wysyłką. A o zakupie bez zaliczki z opóźnionym terminem zapłaty, mowy być nie mogło. ** Przy zagrożeniu śmiercią swoich obywateli rządy ulegały tym wymogom płatności. Niestety, o rzetelności producentów i pośredników nie możemy mówić. Gorączka zakupowa doprowadziła do wielu przekrętów. Nie ta jakość, nie ta ilość przy dostawach, nie ten termin, albo tylko część zamówienia trafiała na miejsce. Wiele rządów przepłacało wartość dostaw. Byle zdążyć zaopatrzyć swoją służbę zdrowia. W Polsce trwa walka o odzyskanie przedpłaty za respiratory. Z enuncjacji prasowych wynika, że w finalnym rozliczeniu zarekwirowanie 400 urządzeń u pośrednika powinno wystarczyć na rozliczenie transakcji.
Przy pierwszej i drugiej fali zakażeń wiele placówek służby zdrowia pracowało w warunkach „polowych”. Sami organizowali sobie stroje ochronne. Część medyków zwróciła się jednak do RPO o ustalenie, czy mają prawo do odmowy pracy z powodu braku odzieży ochronnej. Wniosek rzecznika był korzystny dla pracowników. Przepisy na taką odmowę dają szansę. Mam wrażenie, ze gdyby, nie daj Bóg, wybuchł konflikt zbrojny – przyzwyczajona do obowiązków spoczywających na państwie- część nowoczesnych medyków wybrałaby ochronę własnego zdrowia Wszak czasy sanitariuszy, felczerów i spontanicznie tworzonych służb medycznych z okresu wojen i powstań – to zamierzchła przeszłość.
Przy trzeciej fali, gdy było więcej wiadomo o sposobie transmisji wirusa, państwa (w tym Polska) były w stanie zabezpieczyć większą liczbę łóżek tzw. covidowych. Niestety, z uwagi na wieloletnie błędy w zabezpieczaniu ilości kadry medycznej ( w tym limitowanie miejsc na wydziałach lekarskich, limitowanie liczby rezydentów itp. płace, zarządzanie) dla Polaków – znowu nie można było uniknąć – moim zdaniem- wyciszania fali zakażeń przy pomocy lockadownu. Jednak nadal sporo osób, w tym z branży medycznej, uważa, ze ich pomysł na zarzadzanie pandemią, czyli puszczenie zakażeń na żywioł- dałoby lepsze skutki niż zalecenia doradców z branży wirusologii. Najczęstszym argumentem jest przykład Szwecji. Tej, która oficjalnie przepraszała swój naród za błędy w zarządzaniu. https://forsal.pl/gospodarka/polityka/artykuly/8114359,szwedzka-strategia-okazala-sie-porazka-nordycki-kraj-wprowadzi-lockdown-i-maseczki.html
Ostatnio kluczowym argumentem stał się przykład Texasu i Kalifornii. Przypomnę jednak, ze w marcu gubernator Teksasu ogłosił: "Nadszedł czas, by otworzyć Teksas w 100 procentach" - oświadczył Abbott, wskazując na spadki liczby infekcji i hospitalizacji oraz postępujący proces szczepień. Taktyka zwalczania epidemii w Teksasie opierać się ma na odpowiedzialności mieszkańców, a nie zarządzeniach władz. „ W styczniu dziennie szczepiono już 1 mln Amerykanów.
Wiele wskazuje na to, że izolacja w połączeniu ze szczepieniami ( tak nazwaliśmy lek powodujący stymulowanie odporności) skutecznie zmniejsza współczynnik zakażania. Niestety, wirusy mutują i Trwa walka, aby wywołać dostatecznie wysoką odporność do czasu, dopóki wirus nie zmutuje do postaci, w której obecnie stosowana: szczepionki” nie będą działać. Wszyscy zdaja sobie sprawę, ze próby przymusowego podawania medykamentu mogą spowodować powszechny sprzeciw. Już dzisiaj wiele osób przestrzega przed przyjmowaniem szczepionek, rozpowszechniając przeróżne info: od jesiennej śmierci zaszczepionych do zmian genetycznych w organizmach. Nieważne, czy to prawda. J się nie szczepię nie szczep się i Ty. Bo umrzesz.
Często zwolennicy „odszczepiania się „ nie maja nic przeciwko wobec ingerencji hormonalnych, ingerencji tatuażami, wprowadzającymi różne barwniki pod skórę. Stosowania in vitro, leczenia SMA czy nowotworów lekami genetycznymi. To, że szczepionki zostały dopuszczone w trybie przyspieszonym nie oznacza, że nie zostały przebadane. NOP- y zawsze się zdarzały. W przypadku preparatów antcovidowych nagle mamy wiele zastrzeżeń. Lubimy mieć własne zdanie. Nie lubimy nic, co nam się narzuca. Bawi mnie jednak, gdy obowiązek zakładania maseczek jest traktowany jako próba zabijania nas przez władze. A jeśli już nie śmierć, to na pewno choroba. A jeśli nie jedno i drugie – to zamach na naszą wolność.
Koronnym argumentem krytyków systemu zarządzania polska służbą zdrowia obecnie stała się liczba tzw. nadprogramowych zgonów. Rzeczywiście – w statystykach europejskich jesteś liczbowo na 6 miejscu. Mam jednak propozycje skorelowania tego wyniku z inną statystyka : liczba lekarzy na 100 tysięcy mieszkańców. Tu zajmujemy niechlubne miejsce na szarym końcu. Myślącym wyjaśniać nie trzeba. A to nie jest wina obecnej ekipy. To zaniedbanie wielu lat, wielu błędów.
Pozwolę sobie przypomnieć, ze w Polsce podobnie jak w wielu krajach świata istnieje obowiązek zapinania pasów przy jeździe samochodem. Czy to nie jest podobny zamach jak przy nakazie zakładania maseczki? Wszak w jednym i drugim przypadku, mamy prawo sami decydować o swoim zabezpieczeniu.
Tyle moich przemyśleń. Zgadzam się jednak z tymi, którzy oczekują otwartej dyskusji pomiędzy zwolennikami i przeciwnikami lockdownu, maseczek, sposobu leczenia ( w tym amantadyną), działania szczepionek itp. Bo dopóki poczta pantoflową powielane są różne informacje, z których większość może być fejkiem taka otwarta dyskusja jest niezbędna. Dyskusja spokojna, rzeczowa. Poparta analizami danych, których po ponad półtora roku od początku pandemii, mamy sporo. Bez agresji do adwersarzy. By cały ten covidowy zgiełk spróbować wykorzystać na naszą korzyść. Z szacunku do 3, ofiar samej choroby i utrudnionych warunków leczenia ,które spowodowała dla innych chorych . Od początku trwania pandemii w Polsce, koronawirusem zaraziło się także ponad 80 tys. spośród 575 tys. pracowników ochrony zdrowia. Zmarło 145.
Oprócz wniosków z zakresu medycyny należy przygotować skuteczne wzorce zachowania także w gospodarce. Wstrzymując, nie mniej szkodliwą niż Sars Cov 2, powszechną globalizację zysków. Kosztem pauperyzacji społeczeństw.
P.S. Byłam wczoraj na badaniu usg. Przeprowadzający je lekarz powiedział mi, ze niektórzy ludzie umierają po szczepieniu. Poprosiłam o przykład; doktor powiedział o szczepieniu swojej pierwszej żony. Żona, co prawda nie umarła, ale ma niepokojące objawy neurologiczne. Zapytałam, czy żona na coś chorowała,: tak, ale…Tak rodzi się plotka
* sami z red. Gadowskim próbowaliśmy wesprzeć MZ przy takich zakupach, wykorzystując znajomości zarówno w USA jak i w Hongkongu. Ceny, które podyktowano były porażające. I niestety- z całkowitą przedpłatą.
https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2021-02-18/komornik-zajal-418-respiratorow-na-rzecz-roszczen-resortu-zdrowia/
https://www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/swiat/artykuly/8111772,mississippi-teksas-restrykcje-koronawirus-ograniczenia.html
https://www.rp.pl/Covid-19/302189918-W-USA-prawie-dwa-miliony-szczepionych-dziennie.html
https://www.gospodarz.pl/aktualnosci/z-kraju/gospodarstwa-domowe-w-polsce-na-tle-krajow-unii-europejskiej.html
https://www.euractiv.pl/section/bezpieczenstwo-i-obrona/news/koronawirus-brytyjskiej-sluzbie-zdrowia-brakuje-sprzetu-ochronnego/
https://www.medonet.pl/zdrowie/zdrowie-dla-kazdego,zasieg-koronawirusa-covid-19--mapa-,artykul,43602150.html
https://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-grypa-szaleje-coraz-wiecej-szpitali-wprowadza-zakaz-odwiedzi,nId,2343502#crp_state=1
https://www.medonet.pl/zdrowie/zdrowie-dla-kazdego,zasieg-koronawirusa-covid-19--mapa-,artykul,43602150.html#tempo-rozwoju-epidemii-w-wybranych-krajach
https://www.o2.pl/informacje/wyslala-do-wuhan-grozne-wirusy-kilka-miesiecy-pozniej-zaczela-sie-pandemia-6522191092808544a
Czytaj więcej na https://wydarzenia.interia.pl/raporty/raport-koronawirus-chiny/aktualnosci/news-naukowcy-z-usa-dowody-na-wyciek-koronawirusa-z-laboratorium-,nId,5305507#utm_source=paste&utm_medium=paste&utm_campaign=chr
https://businessinsider.com.pl/firmy/rynek-respiratorow-w-czasie-w-pandemii-koronawirusa/qv51v9d
W swojej prezentacji Quay powiedział, że kluczowym dowodem wskazującym na "wyciek z laboratorium" jest fakt, że kiedy wirus pojawił się po raz pierwszy, był już niezwykle zakaźny, w przeciwieństwie do innych wirusów, które - jak można zaobserwować - ewoluują w miarę rozprzestrzeniania się w populacji, aż do momentu, gdy dominuje najbardziej zakaźna forma. "COVID-19 nie tlił się w społeczności przed rozpoczęciem pandemii, jak to obserwowano w przypadku poprzednich epidemii koronawirusów" - zaznaczył naukowiec.
Czytaj więcej na https://wydarzenia.interia.pl/raporty/raport-koronawirus-chiny/aktualnosci/news-naukowcy-z-usa-dowody-na-wyciek-koronawirusa-z-laboratorium-,nId,5305507#utm_source=paste&utm_medium=paste&utm_campaign=chrome
W maju "WSJ" ujawnił, że trzech naukowców z Wuhańskiego Instytutu Wirusologii zachorowało w listopadzie 2019 r., a dowody wideo uzyskane przez brytyjską telewizję Sky News w tym tygodniu wykazały, że żywe nietoperze były trzymane w klatkach w laboratorium. Przeczy to śledczemu Światowej Organizacji Zdrowia (WHO) Peterowi Daszakowi, który odrzucił to twierdzenie jako "teorię spiskową". Według wyników dochodzenia WHO w sprawie genezy COVID-19 jest "wyjątkowo mało prawdopodobne", aby wirus pochodził z laboratorium.
Czytaj więcej na https://wydarzenia.interia.pl/raporty/raport-koronawirus-chiny/aktualnosci/news-naukowcy-z-usa-dowody-na-wyciek-koronawirusa-z-laboratorium-,nId,5305507#utm_source=paste&utm_medium=paste&utm_campaign=chrome
https://www.youtube.com/watch?v=YL9sZzMKfd0
https://wydarzenia.interia.pl/raporty/raport-koronawirus-chiny/aktualnosci/news-naukowcy-z-usa-dowody-na-wyciek-koronawirusa-z-laboratorium-,nId,5305507
https://projekty.ncn.gov.pl/index.php?projekt_id=299669
https://www.nytimes.com/newsletters/coronavirus-briefing?campaign_id=154&emc=edit_cb_20210618&instance_id=33401&nl=coronavirus-briefing®i_id=167863855&segment_id=61144&te=1&user_id=1f0b583f2d5cb438eca5655a9a854908
https://www.nytimes.com/news-event/coronavirus?campaign_id=154&emc=edit_cb_20210618&instance_id=33401&nl=coronavirus-briefing®i_id=167863855&segment_id=61144&te=1&user_id=1f0b583f2d5cb438eca5655a9a854908
https://osp.od.nih.gov/wp-content/uploads/2013/06/Gain_of_Function_Deliberative_Process_Written_Public_Comments.pdf
https://osp.od.nih.gov/wp-content/uploads/2013/06/Gain_of_Function_Deliberative_Process_Written_Public_Comments.pdf
https://www.medonet.pl/zdrowie/wiadomosci,instytut-pasteura-zgubil-probki-wirusa-sars,artykul,1698873.html
https://www.money.pl/gospodarka/ilu-lekarzy-przypada-na-1000-mieszkancow-polska-na-szarym-koncu-wsrod-krajow-unijnych-6577414188301152a.html
https://forsal.pl/lifestyle/zdrowie/artykuly/8162671,nadmierna-smiertelnosc-w-polsce-i-ue-eurostat-najnowsze-dane.html
