bezmetki bezmetki
156
BLOG

Pozory suwerenności w polityce zagranicznej rosyjskiej elity

bezmetki bezmetki Polityka Obserwuj notkę 6

Komentarze na temat wielkiej porażki polityki zagranicznej na szczycie Rosja-NATO


W czasach sowieckich naturalne było zwracanie uwagi na okoliczności wszelkich spotkań ZSRR z Zachodem. Warto to zrobić i teraz, bo nie na próżno,  w swoim ostatnim wystąpieniu na rozmowach Rosja-NATO szef rosyjskiej delegacji i wiceminister spraw zagranicznych Aleksander Gruszko/ Грушко, nie tylko obstawał przy naszym twardym stanowisku, ale też w pełni poparł temat „zrównoważonego rozwoju” ONZ, przywodzącego wszystkie kraje do Nowego Wspaniałego Świata Klausa Schwaba.

Szef delegacji rosyjskiej Aleksander Gruszko, przed spotkaniem uścisnął dłoń przewodniczącej delegacji amerykańskiej, zastępczyni Sekretarza Stanu - Wendy Sherman. Może to nic nie znaczyć, ale w związku z najnowszym trendem, zgodnie z którym, covid zostanie pozostawiony tylko światu wasali, jest to fakt znaczący. Przecież Gruszko powitał pozostałych uczestników spotkania – sekretarza generalnego NATO Jensa Stoltenberga oraz pozostałych przedstawicieli 30 państw NATO, wg kowidowych zasad współżycia – kontaktów pięści. Spotkanie odbyło się w maskach, które  uczestnicy zdjęli tylko na uroczystość sfotografowania.

Jednocześnie analitycy zauważyli, że żadna ze stron nie była  zorientowana na jakiekolwiek porozumienia. Czytanie przesłań z krajów NATO do Rosji zajęło około 4 godzin. Jednocześnie w każdym z raportów powtarzały się dwa tytułowe refreny. Pierwsza: „nie rozstaniemy się z polityką otwartych drzwi” i „jeśli Rosja zaatakuje Ukrainę”, to przyjdzie do niej północny kudłaty zwierz (?).

Agenda ukraińska zajęła ponad 1,5 godziny czasu negocjacji.

Z kolei delegacja rosyjska, przemawiając w oficjalnym języku komunikatu prasowego rosyjskiego MSZ, „dokonała szczegółowej oceny niedopuszczalnej sytuacji w dziedzinie bezpieczeństwa europejskiego spowodowanej konfrontacyjnymi działaniami NATO przeciwko Federacji Rosyjskiej. Wskazano na niebezpieczeństwo rosnącej aktywności NATO w pobliżu granic Rosji. W celu odwrócenia tego negatywnego trendu i zmniejszenia napięcia wojskowo-politycznego w stosunkach Rosja-NATO domagano się, aby sojusz zapewnił mocne gwarancje prawne, które wykluczą dalszą ekspansję NATO i rozmieszczenie systemów broni uderzeniowej w krajach sąsiadujących z Rosją.

Jak później wyjaśnił Głuszko, „mocne gwarancje” to gwarancje pisemne. Ci, którzy nie chcą nam ich dać, hołdują w zasadzie,  starej tradycji, sięgającej czasów Gorbaczowa i jego intymnych rozmów z żelazną Margaret Thatcher. Ponadto, dla tych, którzy nie potrafią czytać, członkowie rosyjskiej delegacji „wyjaśnili projekt Porozumienia w sprawie środków zapewnienia bezpieczeństwa Federacji Rosyjskiej i państw członkowskich NATO", przekazany członkom sojuszu 16 grudnia. Nie pomogło.

Proces negocjacji przesunął się na płaszczyznę formalną, kiedy spotkanie jest potrzebne tylko po to, aby ogłosić, że się odbyło.

Co ciekawe, mimo uściskśw dłoni w Brukseli, Senat USA kontynuował groźby wobec Federacji Rosyjskiej, rozpatrując potencjalne sankcje uzgodnione z Departamentem Stanu, które powstrzymają naszą „agresję na Ukrainie”.

Ograniczenia obejmują:

• Zakaz wjazdu do Stanów Zjednoczonych i zamrożenie aktywów amerykańskich prezydenta Rosji Władimira Putina, premiera Michaiła Miszustina, ministra spraw zagranicznych Siergieja Ławrowa, szefa Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej Walerija Gierasimowa, a także „dowódców różnych rodzajów sił zbrojnych, w tym lotnictwa i floty wojenno-morskiej”;

• Opublikowanie w ciągu sześciu miesięcy przez Ministerstwo Skarbu USA i Departament Stanu wraz z Wywiadem Narodowym, szczegółowego raportu na temat majątku Władimira Putina, jego krewnych i bliskich biznesmenów;

• zobowiązanie Prezydenta Stanów Zjednoczonych do nałożenia ograniczeń na co najmniej trzy banki i instytucje finansowe w ciągu 30 dni: Sbierbank, WTB/ВТБ, Gazprombank, Moscow Credit Bank, Alfa-Bank, Otkritie Bank, PSB/ПСБ, Sowkombank, Transcapitalbank oraz Rosyjski Fundusz Inwestycji Bezpośrednich  (РФПИ) и «ВЭБ. РФ;

• prawo do nakładania sankcji na środki przesyłania komunikatów finansowych, takie jak SWIFT; wymaga raportowania o podjętych środkach dla zakończenia świadczeń usług na rzecz banków objętych sankcjami;

• zakaz operacji z rosyjskim długiem pierwotnym i wtórnym.

Kolejnym negatywnym przejawem negocjacji formatu Rady Rosja-NATO, była wypowiedź prezydenta Kazachstanu Tokajewa o potrzebie pilnego wycofania kontyngentu OPWB/ОДКБ z kraju, gdyż wykonał on już swoje zadanie. Nie bez powodu złe języki mówiły, że nasi bojcy chronili, nie osobistą władzę Tokajewa, ale inwestycje, przede wszystkim  amerykańskich i brytyjskich gigantów naftowych, których akcje mogłyby poważnie spaść na giełdach, gdyby powiodła się „rewolucja saksaulska” . Są to Chevron (USA), ExxonMobil (USA), Royal Dutch Shell (Wielka Brytania) oraz międzynarodowe konsorcjum North Caspian Operating Company N.V., w skład którego wchodzą Royal Dutch Shell i ExxonMobil, a także Eni (Włochy) i Total S.A. (Francja).

Bezpośrednie znaczenie wypowiedzi Tokajewa przed szczytem jest jasne i proste: „Dziękuję wszystkim, rozejść się!” Tym samym status OPWB został natychmiast zmieniony z organizacji równoległej do NATO na organizację służącą interesom swoich licznych członków. Innymi słowy, nasz kontyngent odegrał rolę jakiegoś bardzo taniego ЧВК,  który praktycznie rozwiązał zadania, za które Erich Prinz*1. wziąłby miliony dolarów.

Innym negatywnym trendem, są niemal wspólne oświadczenia przywódców USA i Rosji, o niedopuszczalności wojny nuklearnej. W ten sposób, zwykle otwiera sięokna Overtona. Co więcej, po stronie zamorskiej zapomnieli (a raczej nie wiedzieli), czym jest prawdziwa wojna. Świat gier komputerowych żyje własnymi prawami i próbuje urzeczywistnić swój meta-wszechświat. Jest to prawdopodobnie jedno z najpoważniejszych zagrożeń dla pokoju na świecie.

Generalnie, negocjacje dla Rosji, okazały się absolutną porażką. Faktem jest, że twarda retoryka „dla konsumpcji domowej” w przededniu pilnego rozważenia przez Dumę Państwową ustaw antyludzkich, które zalegalizują segregację niezaszczepionych obywateli, nie odpowiada rzeczywistym wynikom.


A oto jak Zachód widzi tę historię:
1) NATO jest gotowe do ponownego otwarcia swojego przedstawicielstwa w Moskwie i nie stawia warunków przywrócenia pracy misji rosyjskiej w Brukseli.
2) Stany Zjednoczone są gotowe przyjąć do NATO Szwecję i Finlandię, a w przyszłości Ukrainę i Gruzję.
3) Rosja nie tylko nie zaatakuje Ukrainy, ale pomoże jej finansowo, zwiększając obroty handlowe z 16 do 30 mld USD rocznie, w tym obowiązkowe dostawy węgla z Donbasu do Kijowa przed zimą.
4) Rosja uznaje reżim kijowski i przekazuje mu ŁRL i DRL zgodnie z warunkami porozumień mińskich bez spełnienia ich warunków wstępnych.
5) Gwarancje obrony zbiorowej NATO nie rozciągają się na Ukrainę”
6) NATO dostrzega groźby Rosji wobec siebie i może odpowiedzieć tworząc nowe bazy wojskowe na wschodzie.
7) Ukraina otrzyma od USA broń o wartości 200 mln USD.

Taka interpretacja jest całkowicie sprzeczna ze stanowiskiem rosyjskiego MSZ, które mówi o potrzebie powrotu NATO do konfiguracji z 1997 r. i powstrzymania polityki otwartych drzwi bloku. „NATO jest zdeterminowane, by powstrzymać Rosję; USA i ich sojusznicy próbują osiągnąć przewagę na wszystkich obszarach i na wszystkich możliwych teatrach wojny.

Jeśli NATO przejdzie na politykę powstrzymywania Rosji, to Moskwa przejdzie do przeciwdziałania wobec powstrzymywania” – powiedział pod koniec rozmów Aleksander Gruszko. Jednak w tym samym „przemówieniu” w pełni poparł kurs zrównoważonego rozwoju ONZ i poparcie dla niego przez Rosję - na każdych warunkach.

Ale to właśnie ta droga, pozbawia nasz kraj prawdziwej suwerenności, której rzekomo ,zaciekle broniliśmy w negocjacjach z NATO.Powoduje to ogólnorosyjski dysonans poznawczy, w którym wszyscy Rosjanie żyją od co najmniej dwóch lat.

 O tym, że jesteśmy „na smyczy” globalistów, świadczy  atak na wolności obywatelskie przez „partię covid”, który właśnie miał miejsce w czasie negocjacji w Brukseli. Oświadczenie Popowej o „strasznych” 305 (dla całej Rosji) przypadkach „omikronu”, słowa Golikowej u prezydenta następnego dnia o 700 przypadkach, obietnice Sobianina o zaostrzeniu środków ze względu na wzrost pacjentów z tą ostrą chorobą układu oddechowego, mówią o pełnej kontroli władz rosyjskich z zewnętrznego centrum.

Dmitrij Swietin





*1. Erik Dean Prince (ur. 6 czerwca 1969) - amerykański biznesmen, były oficer US Navy SEAL i założyciel prywatnej firmy wojskowej Blackwater USA, obecnie Academi.


image
http://katyusha.org/view?id=18054
“Имитация самостоятельности как основа внешнеполитической деятельности российской элиты “
Дмитрий Светин

13.01.2022


wybór, tłumaczenie i opracowanie: bezmetki
Rozpowszechnianie treści przetłumaczonych
materiałów: zezwalam wyłącznie na darmowych
platformach elektronicznych, ze wskazaniem adresu
tekstu źródłowego i pseudonimu autora tłumaczenia

bezmetki
O mnie bezmetki

"Dożywotnio" usunięty z Neon24.pl za tłumaczenia i "widzimisie", wyrażające opinie niezgodne z zadaną tam pro-kremlowską poprawnością. Przyjrzałem się również z odrazą, na "ich blogach" ,  praktykom pdgrzewaczy "patriotyzmu"; równie sprzedajnym, jak Neon24, -   tylko z przeciwnym wektorem i "dla ubogich". "Lewoskrętny".

Nowości od blogera

Komentarze

Inne tematy w dziale Polityka