Poniższy tekst, chociaż zachęcająco krótki, muszę zmartwić prawych twardzieli, od “patriotycznych strzelanek” i profesjonalnych utylizatorów kremlowskich onuc- nie dla nich. Strata czasu. Alleluja i do przodu!
- To równanie z niewiadomymi dla zgniłków, którzy w każdej oczywistości - wietrzą intrygę i podstęp. Wybaczmy im q. po chrześcijańsku - ich upośledzenie.
W dodatku – świat się kończy, łeb odstrzelić- tekst rosyjski!
(bezmetki)
"Stany Zjednoczone przygotowują prowokacje, by oskarżyć Rosję o użycie taktycznej broni jądrowej", powiedział Igor Kiriłow, szef Sił Obrony Radiacyjnej, Chemicznej i Biologicznej (РХБЗ Sił Zbrojnych RF:
„W marcu-kwietniu tego roku, przywódcy krajów zachodnich regularnie wygłaszają prowokacyjne oświadczenia - o możliwości użycia przez Rosję broni masowego rażenia”.
Prawdopodobieństwo eskalacji rośnie i rośnie proporcjonalnie do przedłużania się konfliktu. Niezdolność Kremla do rozwiązywania problemów siłą, zwiększa ryzyko użycia poważniejszych rodzajów broni, w tym broni masowego rażenia. Tu nawet trudno powiedzieć, kto jest bardziej zainteresowany jej wykorzystaniem: Kremlowi zależy na „wykończeniu” wroga, a Zachodowi w niedopuszczeniu przez Kreml do zakończenia konfliktu, i w przekształceniu go, w najmniej opłacalny, przedłużający się scenariusz.
Upadek nadziei na blitzkrieg jest sam w sobie poważnym motywatorem do użycia broni niekonwencjonalnej: jedna strona będzie dążyć do zakończenia operacji, a druga - by nie dopuścić do „zeskoku” przeciwnika.
W 1941 r. zbawienie ZSRR polegało właśnie na stworzeniu warunków do upadku niemieckiego planu szybkiego zwycięstwa. Wtedy konieczna była terytorialna ofiara jako ceny spowolnienia tempa niemieckiej ofensywy, co samo w sobie stanowiło ryzyko, ale absolutnie uzasadnione. Ukraina (i stojący za nią Zachód) rozwiązują dokładnie ten sam problem: przedłużający się konflikt jest dziś śmiertelny dla Rosji. Nie jest ona do niego gotowa.
"Nasza" propaganda, miejmy nadzieję, przekazuje informację, że kraje Zachodu stoją w obliczu wyczerpania swoich magazynów i wkrótce (według propagandy) nie będą w stanie dostarczyć Ukrainie sprzętu i amunicji. Ale w grze uczestniczą dwie strony – Rosja również walczy dziś czerpiąc z zapasów magazynowych, a komu szybciej się one skończą – tu odpowiedź nie wygląda na zbyt oczywistą.
W każdym razie przedłużający się konflikt jest niezwykle nieopłacalny i destrukcyjny dla Kremla, dlatego będzie on dążył do jego zakończenia za wszelką cenę. I w ten sam sposób przeciwnicy zrobią wszystko, aby temu zapobiec.
W tym przypadku na pytanie „kto czerpie korzyści” z broni jądrowej można znaleźć dwie równie prawdopodobne odpowiedzi. Oczywiście, jeśli zostanie zastosowana, spekulacje na temat tego, kto dokładnie za tym stoi, będą diametralnie różne. Celem Zachodu w tym odniesieniu, nie jest sama Rosja, ale kraje, które z tego czy innego powodu zajmują dziś neutralną lub wyczekującą pozycję. Zostanie im zadane dość jasne pytanie: czy jesteście gotowi nadal przymykać oko na to, co się dzieje, czy dołączycie do wolnej ludzkości?
W tym przypadku argumenty Kremla „to nie my” będą miały znaczenie głównie dla odbiorców wewnętrznych, a niekończące się kłamstwa Kremla przy każdej okazji, same w sobie, stwarzają podstawy do nieufności wobec jego wszelkich oficjalnych informacji. Wyraża się to pojawieniem się dość paradoksalnego obrazu: całkowicie zamrożeni stronnicy Kremla nie przyjmują informacji z Zachodu, ale też kremlowskie, delikatnie mówiąc,traktują bez należytego entuzjazmu.
W otaczającym świecie rezydenci Kremla już dawno zapracowali na reputację notorycznych kłamców.
Zachodowi również nie brakuje tego rodzaju grzechów, ale dziś zadanie będzie niezwykle praktyczne: skłonić przynajmniej kilka znaczących krajów (np. Indie, Brazylię, część reżimów afrykańskich i bliskowschodnich) do ponownego przemyślenia ich neutralnych i izolowanych pozycji. Co automatycznie pogorszy i tak już nieświetną sytuację Rosji.
A kto dokładnie użyje w tym przypadku broni masowego rażenia, będzie miał znaczenie czysto akademickie.
Ważne jest, jak to się przełoży w przestrzeni politycznej.
https://publizist.ru/blogs/113683/42748/-
"Атомное предупреждение"
Эль Мюрид (Анатолий Несмиян)
24 .04.2020
wybór, tłumaczenie i opracowanie:bezmetki
Rozpowszechnianie treści przetłumaczonych
materiałów: zezwalam - bez zmian w treści i formie -
wyłącznie na darmowych platformach elektronicznych,
ze wskazaniem adresu tekstu źródłowego
i pseudonimu autora tłumaczenia
