bezmetki bezmetki
234
BLOG

AI wiedzie nas w nowy, zatrważający świat...

bezmetki bezmetki Technologie Obserwuj notkę 1

..."AI, czyli sztuczna inteligencja, wydaje się być ostatnio na językach wszystkich. Chociaż jestem świadomy tego głównego trendu w rozwoju technologii od jakiegoś czasu, zauważyłem, że AI pojawia się coraz częściej jako jeden z najbardziej pożądanych obszarów wiedzy dla osób poszukujących pracy.

Jestem pewien, że dla wielu z nas termin "AI" wywołuje fantazje rodem z science-fiction lub obawy o przejęcie władzy nad światem przez roboty. Przedstawienia AI w mediach są bardzo różnorodne i choć nikt nie jest w stanie przewidzieć, w jaki sposób będzie się ona rozwijać w przyszłości, to obecne trendy i rozwój malują znacznie inny obraz tego, jak AI stanie się częścią naszego życia.

W rzeczywistości, AI już pracuje wokół nas, wpływając na wszystko, od naszych wyników wyszukiwania, przez nasze perspektywy randek online, po sposób robienia zakupów. Dane pokazują, że wykorzystanie AI w wielu sektorach biznesu wzrosło o 270% w ciągu ostatnich czterech lat." ..

https://www.forbes.com/sites/ashleystahl/2021/03/10/how-ai-will-impact-the-future-of-work-and-life/?sh=208708879a30


                                   ---  *  *  *    ---




   Zdolność do defraudacji i oszustwa wkrótce ulegnie masowej eskalacji. Jak możemy pozostać zakotwiczeni w rzeczywistości?


  Prawie na pewno widzieliście nowego chatbota AI i nowe generatory obrazów AI. (Pisałem o nich tutaj : https://www.currentaffairs.org/2022/12/let-chatgpt-convert-you-to-socialism

  i tutaj :   https://www.currentaffairs.org/2022/11/what-will-artificial-intelligence-do-to-us


  Być może zostałeś wytrącony z równowagi tą informacją. Być może zastanawiałeś się, o co to całe zamieszanie. Z mojego doświadczenia wynika, że ludzie są albo całkowicie zafascynowani AI, albo uważają ją za niewiarygodnie nudną. Ja zaliczam się do obozu "zafascynowanych" i nie mogę wyjść z podziwu, kiedy na przykład mogę sprawić, że robot przedstawi wiarygodne wyjaśnienie systemowego rasizmu przy użyciu pirackiego głosu  https://twitter.com/curaffairs/status/1621653793661140995

(i będzie ono mniej obraźliwe i bardziej pouczające, niż się spodziewałem), albo że generator obrazów stworzy fałszywe okładki albumów zespołów, które nigdy nie istniały.  https://www.instagram.com/p/CmWtLf6u6sF/

Ale rozumiem, dlaczego niektórzy inni ludzie nie są tak zafascynowani i postrzegają obsesyjne gadanie o AI jako podobne do ludzi, którzy obsesyjnie rozmawiają o samochodach. (Jakiś czas temu pewien facet odrzucił mnie na Twitterze, ogłaszając światu, że choć lubi pisarstwo Nathana Robinsona, to nie może znieść więcej tego głupiego gówna o AI. Chciałbym, żeby wiedział, że od tego czasu zmniejszyłem ilość postów o AI, (...)).


Myślę, że jednym z powodów, dla których ludzie nie są pod wrażeniem AI, jest to, że wiele z tego, co zostało wyprodukowane za pomocą nowych narzędzi AI, nie jest zbyt innowacyjne. Jestem członkiem kilku grup "AI art" na Facebooku, głównie po to, by śledzić, co jest tworzone, i są one absolutnie zalane obrazami wielkobrzmiących dziewczyn hentai zrobionymi przez napalonych kretynów, lub portretami umięśnionego Elona Muska jako superbohatera Marvela (zrobionymi przez tych samych napalonych kretynów). Jednym z powodów, dla których artyści muszą nienawidzić "AI art" jest to, że oprócz znanych problemów etycznych, https://aslanfrench.medium.com/an-ai-art-ethos-114c507d3b1   tak wiele z nich jest tak złych. Podobnie, gdy Google ogłosił model generowania muzyki  https://twitter.com/keunwoochoi/status/1618809167573286912

porównywalny z generatorami obrazów i tekstów, słuchając powstałej muzyki,  https://google-research.github.io/seanet/musiclm/examples/  stwierdziłem, że jest ona głęboko niedopieszczona. Moją pierwszą reakcją było: "Wow, ile milionów dolarów wydaliście, aby stworzyć coś, co może brzmieć jak zaprogramowane ścieżki podkładu na klawiaturze Casio z lat 80-tych?".


  Aby jednak zrozumieć, dlaczego te rzeczy są interesujące i warto o nich myśleć, nie musimy tylko patrzeć na to, co robi się teraz. Musimy również ekstrapolować w przyszłość, zastanowić się, jakie są prawdopodobne kolejne kroki i co one oznaczają. Na razie model muzyczny Google'a może wziąć kawałek tekstu w rodzaju "fuzja reggaetonu i elektronicznej muzyki tanecznej, z kosmicznym, innym światem" i stworzyć coś, co brzmi, no cóż, raczej tak sobie. Ale nie sądzę, że minie zbyt wiele czasu, zanim będziemy mogli wprowadzić  tekst w  "głos Johna Lennona śpiewającego na WAP" *1 i w efekcie dostać coś co brzmi dokładnie tak samo.

W jakimś momencie pojawią się ogromne konsekwencje dla przemysłu muzycznego. W końcu, jeśli mogę po prostu zrobić nową piosenkę Taylor Swift, prosząc ChatGPT o przetworzenie wszystkich tekstów Taylor Swift i napisanie rodzaju piosenki, którą mogłaby napisać, a generator muzyczny o napisanie muzyki i wykonanie piosenki jako ona, to jaki pożytek jest z prawdziwej Taylor Swift? (Aha, i może generator obrazów może nawet zrobić okładki jej albumów, eksperyment, który już próbowałem, z mieszanym sukcesem).  https://www.instagram.com/p/CmP5ZS8rAvu/

   Istnieje oczywiście cała masa poważnych problemów związanych z prawami autorskimi, które się pojawią, a jedną rzeczą, którą AI obiecuje zrobić, jest wygenerowanie całej masy miejsc pracy dla prawników zajmujących się własnością intelektualną (dopóki oni również nie zostaną zastąpieni przez AI). https://www.cbsnews.com/news/robot-lawyer-wont-argue-court-jail-threats-do-not-pay/


Jedna z najbardziej niepokojących demonstracji możliwości "generatywnej AI" https://www.mckinsey.com/featured-insights/mckinsey-explainers/what-is-generative-ai  (nie jest to najlepszy termin, ale taki mamy) pochodzi od Google, które pokazało przykłady "kontynuacji mowy" https://google-research.github.io/seanet/audiolm/examples/


 Biorąc pod uwagę kilka sekund czyjegoś głosu, na przykład początek zdania, Google's AudioLM mógł wyprodukować kontynuację wypowiedzi, która płynnie łączyła się z oryginałem. Jeśli więc wrzucę nagranie audio siebie mówiącego "Current Affairs to magazyn, który powinieneś subskrybować,  https://www.currentaffairs.org/subscribe   bo jest pełen...", model mógłby wyprodukować kontynuację zdania moim własnym głosem, które  miałoby sens. Ktoś już użył bardziej rudymentarnych narzędzi do generowania dźwięku, aby stworzyć niekończącą się rozmowę  https://infiniteconversation.com/  między reżyserem Wernerem Herzogiem a teoretykiem kultury Slavojem Žižkiem (sztucznie wygenerowany Žižek jest, jeśli w ogóle, bardziej spójny niż jego ludzki odpowiednik).   https://www.currentaffairs.org/2019/10/what-is-zizek-for


 Istnieje również dziwaczna, wygenerowana przez SI parodia Seinfelda, która została zaprogramowana tak, by działać bez przerwy aż do końca czasu i urzekła wielu widzów swoim niewygodnym absurdem.  https://kotaku.com/twitch-nothing-forever-ai-generated-seinfeld-dalle-show-1850061075


  Parodia Seinfelda jest jednak celowo zła i została wyraźnie stworzona przez ludzi, którzy chcieli pokazać aspekt "niesamowitej doliny" w AI. Bardziej niepokojąca jest dla mnie możliwość, że pewnego dnia AI wygeneruje fałszywy odcinek Seinfelda, który będzie nie do odróżnienia od prawdziwego odcinka Seinfelda, ponieważ jest szkolony na filmach z oryginalnej serii.

 Czy wkrótce będziemy w stanie stworzyć nowy film z udziałem Cary'ego Granta, po prostu trenując go na starych filmach z Cary'm Grantem? Jeśli zakładacie, że nie, to chyba nie przyjrzeliście się wystarczająco dokładnie temu, co już jest robione.  

Naprawdę szokujące implikacje AI pojawiają się, gdy myślimy o tym, co będzie, gdy technologie, które właśnie zadebiutowały, zostaną połączone. Jeśli ChatGPT może realistycznie generować interaktywny tekst, a AudioLM może realistycznie odczytywać tekst czyimś głosem, a jakiś trzeci model może dostosować ChatGPT, aby mieć, powiedzmy, symulację stylu pisania danej osoby (powiedzmy, będąc szkolonym na wszystkich własnych artykułach, tweetach i tekstach autora), plus potężne nowe narzędzia do generowania wideo,   https://research.runwayml.com/gen1  które są opracowywane,  to czy nie jest możliwe, że całkiem niedługo może pojawić się narzędzie, które pozwoli mi prowadzić rozmowę wideo z całkiem realistyczną symulacją mnie samego? Albo można by zbudować lustro, w którym twoje odbicie rozmawia z tobą? Jeszcze dziwniejsze jest to, że biorąc pod uwagę to, co potrafią istniejące obecnie narzędzia, można sobie wyobrazić, że można zbudować model, który będzie symulował doświadczenie rozmowy ze zmarłą ukochaną osobą, będąc wyszkolonym na jej głosie, zdjęciach i e-mailach. (Nie mam pojęcia, czy ktokolwiek by tego chciał, ale mogę sobie wyobrazić przemysł żerujący na ludziach w żałobie i oferujący im szansę "zachowania" osoby, którą stracili. W świecie, w którym można już wynająć rodzinę,    https://www.newyorker.com/magazine/2018/04/30/japans-rent-a-family-industry  nie stawiałbym niczego ponad możliwości kapitalizmu). [UPDATE: Powinienem wiedzieć, że to już zostało wprowadzone  https://www.washingtonpost.com/health/2022/11/12/artificial-intelligence-grief/  i taka firma teraz się pojawiła.    https://www.hereafter.ai/

Oczywiście, że tak. I oczywiście symulowani martwi ludzie będą z czasem tylko coraz bardziej realistyczni].

Każdy, kto wchodził w interakcję z ChatGPT wie, że różni się on w bardzo zauważalny sposób od poprzednich chatbotów, które zawsze były dysfunkcjonalne i łatwo demaskowane jako nie-ludzkie. ChatGPT potrafi naturalnie konwersować i choć jego twórcy bardzo odpowiedzialnie zadbali o to, by model stale podkreślał, że nie jest świadomy i tylko wypluwa tekst, to inni, mniej odpowiedzialni deweloperzy mogliby stworzyć modele, które zostały zaprojektowane tak, by SI wydawała się jak najbardziej ludzka.
Koncepcja przezroczystej trumny, która wyświetla hologram zmarłego. Przy technologii zbliżonej do tej, którą już dysponujemy, umożliwia  nie tylko stworzenie hologramu, ale także sprawienie, by mówił on głosem danej osoby i odpowiadał na pytania.

Na podstawie tego, co już zadebiutowało, naprawdę nie sądzę, że to science fiction, aby myśleć, że jesteśmy dość blisko posiadania zdolności do produkcji w miarę realistycznych symulacji zmarłych. Już teraz można produkować dość przekonujące filmy "deepfake" - jak ten z fałszywym Morganem Freemanem  https://www.youtube.com/watch?v=oxXpB9pSETo  - więc "całkiem blisko" może być niedopowiedzeniem.

Deepfakes przerażają ludzi, ponieważ ich złowrogie implikacje są oczywiste. Jak napisał inżynier AI Ryan Metz dla tego magazynu w trzeźwej analizie cztery lata temu,   https://www.currentaffairs.org/2018/11/what-you-have-to-fear-from-artificial-intelligence

  "tak zwane 'deepfake' videos sprawią, że twierdzenia Donalda Trumpa o 'fake news'  https://apnews.com/article/north-america-donald-trump-ap-top-news-elections-artificial-intelligence-21fa207a1254401197fd1e0d7ecd14cb  taną się o wiele bardziej wiarygodne i trudne do odparcia." Stworzenie realistycznego, sfałszowanego materiału filmowego o czymkolwiek będzie łatwe, a kiedy będziemy żyć tak dużą część naszego życia w świecie obrazów online, bardzo łatwo będzie skończyć zamieszkaniem w świecie całkowitego złudzenia, nie zdając sobie z tego sprawy.

Mogą powstać całe ekosystemy informacyjne, w których nic nie jest prawdą, ale wszystko jest przekonujące i nieodróżnialne od prawdy.

Przeciwdziałanie temu wymaga wiarygodnych instytucji, które potrafią zweryfikować to, co widzimy. Potrzebni są dziennikarze, których zadaniem jest wyłapywanie, co jest faktem, a co zwykłą symulacją.

Dlatego tak niepokojące jest to, że technologie te pojawiają się dokładnie w momencie, gdy ludzie tracą zaufanie do swoich instytucji,   https://news.miami.edu/stories/2021/11/the-public-continues-to-lose-trust-in-major-institutionsand-each-other.html

  a środki finansowe na głębokie śledztwa dziennikarskie wysychają.   https://news.northwestern.edu/stories/2022/06/newspapers-close-decline-in-local-journalism/

Deepfakes stanowiłyby o wiele mniejszy problem, gdybyśmy mieli instytucje, które potrafiłyby wiarygodnie uwierzytelniać informacje poprzez śledzenie ich pochodzenia, a także gdyby społeczeństwo ufało tym instytucjom w kwestii oddzielania iluzji od rzeczywistości. Jest to kolejny powód, dla którego budowanie wiarygodnych, niezależnych instytucji medialnych jest jednym z najbardziej krytycznych projektów, jakie każdy może wspierać w obecnych czasach.

Jeśli myśleliście, że problem dezinformacji był zły podczas pandemii COVID, to technologia wkrótce sprawi, że tworzenie przekonujących fałszerstw będzie o wiele łatwiejsze.

Już teraz jest doskonale technologicznie wykonalne stworzenie, powiedzmy, nagrania audio mojego autorstwa, w którym przyznaję się do jakiejś strasznej zbrodni. Potrzebni są ci, którzy potrafią szybko i wiarygodnie odpowiedzieć na pytanie, co jest prawdziwe, a co nie.

Niestety, na stanowiskach władzy jest kilka bardzo nieodpowiedzialnych osób. Elon Musk, na przykład, rozszerzył niebieskie odznaki weryfikacyjne Twittera tak, że każdy może je kupić, nawet obłąkani antysemici.  (? -przyp. bzmtki) https://twitter.com/NathanJRobinson/status/1619113189047939073


  Fakt, że ktoś miał "niebieski haczyk" nigdy nie był dobrym wyznacznikiem tego, czy wie, co mówi, i dawał nadmierną wiarygodność tym, którzy należą do klasypunditów z Waszyngtonu, ale zamiast pozwalać nawet złośliwym aktorom kupować "weryfikację", lepiej byłoby popracować nad jakimś bardziej niezawodnym sposobem pomagania ludziom w rozróżnianiu między "bzdurami wypluwanymi przez przypadkową osobę" a "informacjami opartymi na dowodach". Musimy być tutaj ostrożni, ponieważ definicja "fake news" dla każdego ma tendencję do bycia "rzeczami, które myślą moi przeciwnicy polityczni" (byłem bardzo krytyczny wobec fact-checkerów,   https://www.currentaffairs.org/2017/02/fake-news-and-the-limits-of-fact-checking  którzy ukrywają swoje uprzedzenia).

Niektóre rzeczy są prawdziwe, a niektóre fałszywe i będzie to ważniejsze niż kiedykolwiek, aby pomóc ludziom odróżnić je od siebie, gdy będą zasypywani informacjami. Skąd będą wiedzieć komu zaufać, jeśli wszystko wygląda równie wiarygodnie?

Na szczęście twórcy ChatGPT są mocno zaangażowani w "bezpieczeństwo AI" i wydaje się, że wykonali całkiem dobrą robotę korygując uprzedzenia, które często nękają AI. ChatGPT, jeśli będzie rozwijany w sposób odpowiedzialny, może być właśnie takim rodzajem godnej zaufania technologii, do której ludzie mogą się zwrócić, jeśli chcą wiedzieć, co jest prawdziwe, a co nie. Podobnie jak Wikipedia. (?-przyp.bzmtki )  Musimy jednak uważać, aby korporacyjna własność ChatGPT nie zmieniła go powoli w zło, jak to się stało z Google.   https://gizmodo.com/google-removes-nearly-all-mentions-of-dont-be-evil-from-1826153393


 Kiedy motyw zysku spotyka się z przełomową technologią, https://www.patreon.com/posts/why-is-internet-78185237

  rezultaty mogą być społecznie toksyczne.  https://www.patreon.com/posts/who-stole-our-do-76850677



Wróćmy jednak do "przerażającej" strony tego, z czym mamy do czynienia. Jednym z ostrzeżeń,  https://www.garbo.io/blog/deepfakes  jakie wydano na temat deepfakes, jest to, że jak prawie każda inna technologia, gdy tylko zaistnieje, zostanie wykorzystana do produkcji pornografii. Kiedy realistyczne symulacje ludzi mogą być wykonane przy użyciu tylko kilku obrazów i fragmentów ich głosu, możliwości upokarzania i krzywdzenia ludzi są znacznie rozszerzone, nawet jeśli znamy różnicę między tym, co jest prawdziwe, a co fałszywe.

AI grozi również dystopią z powodu kryzysu samotności.   https://www.canr.msu.edu/news/understanding-america-s-loneliness-crisis-who-is-lonely-and-how-we-can-help

Niedawno Wall Street Journal opublikował artykuł o tym, jak "technologia może pomóc" w samotności seniorów, dając im wspaniałe rzeczy do zrobienia na zestawach do wirtualnej rzeczywistości.  https://twitter.com/NathanJRobinson/status/1620051501157875712  I znowu, kiedy pomyślimy o tym, jak łączą się różne technologie, które już mamy (generowanie mowy, generowanie obrazu, generowanie języka), możemy zobaczyć, jak łatwo byłoby stworzyć symulację siebie, spędzającego czas z babcią, aby nie musieć samemu. Myślę, że jest całkowicie prawdopodobne, że świat przedstawiony w filmie Her z 2013 roku   https://en.wikipedia.org/wiki/Her_(film)  w którym mężczyzna rozwija relację z wirtualną asystentką AI podobną do Siri) wkrótce powstanie. Siri jest wciąż bardzo rudymentarna i frustrująca, ale w krótkim czasie generatywne zdolności ChatGPT z pewnością zostaną zintegrowane ze wszystkimi wirtualnymi asystentami, czyniąc ich znacznie lepszymi i bardziej euforycznie realistycznymi (i oczywiście będą uczyć się na błędach i szybko się poprawiać).

W swoim artykule dla tego magazynu z 2018 roku Metz ostrzegł,  https://www.patreon.com/posts/why-you-dont-to-72712668

że szeroko dyskutowane ryzyko przejęcia władzy przez "superinteligencję" AI jest dość niskie, ale istnieje znacznie poważniejsze ryzyko, że izolacja ludzi wzrośnie, a ich relacje z maszynami wyprą ich relacje ze sobą. Roboty, oczywiście, nie mają ludzkich wad i wielu ludzi może stwierdzić, że woli towarzystwo robota zaprogramowanego tak, by realistycznie symulował miłość i towarzystwo. Jestem pewien, że wielu Zagubionych Samotnych Mężczyzn, którzy śledzą Jordana Petersona i którzy narzekają na brak powodzenia w kontaktach z kobietami,   https://www.sbs.com.au/news/the-feed/article/jordan-peterson-cried-out-of-empathy-for-incels-the-same-community-invokes-fear-in-others/oaggnytxs  dostrzeże wiele do polubienia w idei symulowanej kobiety, która jest całkowicie uległa i nie musi być w żaden sposób szanowana ani wysłuchiwana. Internet już uczynił nas bardziej złymi https://cordis.europa.eu/article/id/430608-trending-science-social-media-making-us-angrier-study-reveals  i  mniej skłonnymi do spędzania czasu ze sobą.   https://www.currentaffairs.org/2022/08/what-are-our-phones-doing-to-us


 Kiedy symulowane rzeczywistości staną się jeszcze bardziej realistyczne, co  zrobi to z naszą zdolnością do współpracy i miłości wzajemnej?   https://www.currentaffairs.org/2022/02/unfortunately-we-are-not-living-in-a-simulation


Nie omówiłem nawet pracowniczych implikacji nowej technologii, o których wszyscy wiemy. Oglądając ostatni film Avatar,   https://www.currentaffairs.org/2023/01/the-anti-imperialism-of-avatar-should-be-celebrated  byłem oczywiście uderzony samą długością napisów końcowych, tysiącami ludzi, którzy musieli pracować, aby stworzyć oszałamiające efekty wizualne, które są w każdej klatce. Ale patrząc na generatory obrazu i zdając sobie sprawę, że dopiero zaczynamy je rozwijać, nie mogłem się powstrzymać od zastanowienia, ilu animatorów zostanie pozbawionych pracy w bardzo bliskiej przyszłości.

Metz wspomina również o militarnych zastosowaniach AI, o których nawet nie chcę myśleć. Pisałem wcześniej o horrorze "autonomicznych rojów dronów",  https://www.currentaffairs.org/2018/04/the-importance-of-not-having-autonomous-killer-robots

które mogą wybierać cele bez interwencji człowieka, a w które otwarcie inwestuje Departament Obrony. Dzięki nieodpowiedzialności przywódców USA, Rosji i Chin, wchodzimy w szaleńczy nowy wyścig zbrojeń, który w połączeniu z nieprzewidywalną i oszałamiającą siłą AI, może dość łatwo zakończyć się Armagedonem, jeśli przywódcy najpotężniejszych krajów świata nie będą w stanie współpracować na rzecz pokoju.

AI bardzo zmieni nasz świat w ciągu najbliższych dekad. Otwiera pewne możliwości, które są po prostu przerażające, takie jak:


    - Ożywianie martwego aktora w filmie
    - Umożliwienie ludziom komunikowania się z symulacją małżonka po jego śmierci
    - Ludzie będą mieli więcej związków z symulowanymi ludźmi niż z prawdziwymi.
    - Możliwość tworzenia nowych piosenek Beatlesów, które brzmią dokładnie tak, jak mogłyby być prawdziwymi piosenkami Beatlesów
    - Czatowanie z symulacją samego siebie, którą trudno odróżnić od prawdziwej.

Inne, naprawdę przerażające, takie jak:

    - Deepfakes używane do rujnowania życia lub destabilizacji społeczeństwa,
    - Ludzie całkowicie wyłączą się z rzeczywistości  -  żyjąc w dziwacznej symulacji,
    - Rozwój jeszcze bardziej zabójczych broni przez supermocarstwa, które z każdym rokiem zbliżają się do wojny,
    - Masowe bezrobocie wywołane przez AI i możliwości dla reakcyjnych, totalitarnych demagogów, jakie daje niepokój społeczny.

Nie wiem, czy jesteśmy przygotowani, by sobie z tym poradzić, ale myślę, że wszystko to może wkrótce zmierzać w naszą stronę. Nieco bardziej pocieszające są dwie wiadomości:

 - Po pierwsze, technologia nie jest jedynie przerażająca i straszna. Może również  umożliwiać robienie rzeczy, które są fajne, jak automatyzacja żmudnych zadań i demokratyzacja nauki.   https://www.currentaffairs.org/2022/12/let-chatgpt-convert-you-to-socialism  (osobiście, mam dużo zabawy  https://www.instagram.com/esotericartifice/  tworząc dziwne obrazy z generatorami).

- Po drugie, może wymusić pozytywne zmiany społeczne, poprzez uczynienie alternatywy niemożliwą. Jeśli nie powstrzymamy wyścigu zbrojeń, to najwyraźniej zabije on nas wszystkich. Jeśli nie zapewnimy wszystkim podstawowego standardu życia, nastąpi kolosalne zaburzenie spowodowane bezrobociem stworzonym przez technologię. Jeśli nie zbudujemy godnych zaufania instytucji medialnych, ogromne połacie społeczeństwa dadzą się porwać niebezpiecznym złudzeniom. Jeśli technologia nadchodzi, nie mamy innego wyjścia, jak tylko zrobić to, co konieczne, aby upewnić się, że to, co zaledwie przerażające, nie doprowadzi do tego, że stanie się całkowicie przerażające. Musimy demokratycznie kontrolować, jakie technologie są rozwijane i jak są integrowane ze społeczeństwem. Jestem przekonany, że można to zrobić. Ale każdy jest winien sobie i tym, którzy go otaczają, zrozumienie, co może się stać za naszego życia, jeśli nie będziemy kontrolować efektów nowych technologii i po prostu pozwolimy na rozwój najbardziej katastrofalnych konsekwencji.


------------------------------------------


two robots debate the future of humanity

dwa roboty debatują przyszłość ludzkości


*1. „WAP” to piosenka amerykańskiej raperki Cardi B z gościnnym wokalem innej amerykańskiej raperki Megan Thee Stallion. Został wydana przez Atlantic Records 7 sierpnia 2020 roku jako główny singiel z nadchodzącego drugiego albumu studyjnego Cardi B. „WAP” to skrót od „Wet-Ass Pussy”. Muzycznie jest to hip-hopowa piosenka napędzana ciężkim basem, rytmem perkusji i fragmentem klubowego singla Franka Ski z Baltimore „Whores in This House”. W tekście Cardi B i Megan rozmawiają o tym, jak chcą być zadowolane przez mężczyzn, w szczególności odnosząc się do wielu praktyk seksualnych.Wikipedia

https://www.currentaffairs.org/2023/02/ai-is-about-to-bring-us-into-a-very-creepy-new-world

"AI Is About To Bring Us Into a Very Creepy New World "
Nathan J. Robinson

6 lutego 2023 r.


image

"Jestem redaktorem Current Affairs i politycznym felietonistą The Guardian. Moje prace pojawiały się w The New York Times, The Washington Post, The New Republic, The Nation, Al Jazeera America, Salon i innych miejscach, a także występowałem jako komentator w NPR i BBC Radio. Posiadamtytuł JD z Yale Law School, obecnie jestem doktorantem socjologii i polityki społecznej na Uniwersytecie Harvarda oraz autorem lub redaktorem dziesięciu książek, w tym Why You Should Be A Socialist i Trump: Anatomy of a Monstrosity. Można mnie regularnie usłyszeć wThe Current Affairs Podcast. Mieszkam w Nowym Orleanie, w stanie Luizjana".







wybór, tłumaczenie i opracowanie:bezmetki
Rozpowszechnianie treści przetłumaczonych
materiałów: zezwalam - bez zmian w treści i formie -
 wyłącznie na darmowych platformach elektronicznych,
 ze wskazaniem adresu tekstu źródłowego
 i pseudonimu autora tłumaczenia




bezmetki
O mnie bezmetki

"Dożywotnio" usunięty z Neon24.pl za tłumaczenia i "widzimisie", wyrażające opinie niezgodne z zadaną tam pro-kremlowską poprawnością. Przyjrzałem się również z odrazą, na "ich blogach" ,  praktykom pdgrzewaczy "patriotyzmu"; równie sprzedajnym, jak Neon24, -   tylko z przeciwnym wektorem i "dla ubogich". "Lewoskrętny".

Nowości od blogera

Komentarze

Inne tematy w dziale Technologie