O Arystotelesie, liberalizmie i kwestiach fundamentalnych

Było to chyba ze dwa lata temu, może nieco wcześniej, może później. Moje pierwsze spotkanie z Kulegami z Forum Frondy, więc jako nowicjusz szedłem z przysłowiową duszą na ramieniu, choć w istnienie duszy wtedy powątpiewałem.

Na spotkanie zapowiadali się wtedy Raf, Otis Tarda, Sławuś i niżej podpisany.  Każdy z nas reprezentował i bodaj do dziś reprezentuje inną opcję światopoglądową: od idei narodowo-katolickiej po leftism. Zresztą dopiero wtedy poznałem osobiście jednego z moich Kolegów z OBYWATELA, tak mocno jesteśmy zakonspirowani.:-))) Spotkanie było chyba udane, bo skończyło się dość późno i w innym lokalu. Po drodze Sławuś wrócił się po parasol, Raf poszedł na ostatni autobus, no ale nikt nie kiepował fajek w talerzach z żarciem, jak to ponoć ostatnio jest w modzie w warszawskim mondzie.

W którymś momencie, w początkach wieczorku integracyjnego padło hasło: na czym polega liberalizm? A że nikt z nas do liberalizmu w wersji III RP się nie przyznawał, więc tym trudniejsze czekało nas zadanie: bo nie było kozła ofiarnego, żadnego michnikoida i temu podobnych, żeby sprawę, jak mawiał dziadek Poszepszyński - szast-prast! - załatwić. Tak zatem zaczęliśmy rozgawor. W niuanse wprowadzać nie będę, bo trudno je odtworzyć. Ostateczny wniosek był taki, że jeśli liberalizm traktować jako pewnego rodzaju płaszczyznę, czy matrycę dla wypowiadania na forum publicznych różnych poglądów, bez takiej lub owej cenzury: to wszyscy jesteśmy liberałami. Bo przeca każdy byłby rad, gdyby na forum publicznym wyartykułowano jego poglądy jako pełnoprawne i godne uznania. 

Niestety, czas jakiś później doszliśmy do wniosku, że tak się nie da. I że projektujemy utopię. 

 Arystoteles w "Polityce" rozróżnia między ustrojami prawymi a zwyrodniałymi. Do właściwych zalicza (ze względu na liczbę sprawujących rządy podmiotów): politeę, arystokrację, monarchię. Do niewłaściwych (kryterium identyczne z powyższym): demokrację, oligarchię, tyranię. O tym, który ustrój jest który, decyduje to, czy prawo jest dobre dla jak największej liczby obywateli. Tam,gdzie prawo jest złe, bo na usługach i dla dobra nielicznych: rządy sprawują tyrani, oligarchowie lub populiści.

Co to ma wspólnego z liberalizmem i kwestiami fundamentalnymi: zgadnijcie sami.:-)