faxe faxe
492
BLOG

Maseczki, rzeczywistość i nauka

faxe faxe Koronawirus Obserwuj temat Obserwuj notkę 5


                   

             18 listopada opublikowano wyniki badania skuteczności maseczek w ograniczeniu zachorowań na Covid 19, przeprowadzonego w Danii. Badano 6000 woluntariuszy w dwóch grupach 3000 - na osoby noszące maseczki non-stop w miejscach publicznych, również na ulicy, w parkach etc. i osoby, które nie używały maseczek w żadnych okolicznościach. Testy na przeciwciała przy dobieraniu kandydatów, eliminowały osoby, które wykazywały, że zetknęły się z wirusem SARS Cov-19. Pierwsza grupa została zaopatrzona w maseczki. Woluntariusze przez miesiąc nie zmienili nic w swoim życiu i rutynie, poza obowiązkiem kontaktowania się z prowadzącymi badanie w razie symptomów zachorowania. Po miesiącu wszyscy byli przebadani ponownie na przeciwciała, a także wykonano im testy PCR. W grupie nie używających maseczek zachorowało 2, 1% a w grupie używających maseczki 1, 8% osób, a badający uznali, że różnica była statystycznie nieistotna. Istotność statystyczna pomaga określić ilościowo, czy wynik jest prawdopodobnie wynikiem przypadku, czy interesującego badaczy czynnika – czyli noszenia maseczki lub nie. (I)

             Tymczasem w USA maniacy z tuzina instytutów i inych instytucji chroniających de nomine zdrowie Amerykanów stoją twardo na gruncie jedynej słusznej linii globalnego resetu – na razie czekając na szczepionki, maseczki od rana do wieczora wszyscy. Ostatnio sporo szumu wywołało  badanie Institute of Health Metrics and Evaluations na Uniwersytecie Medycznym stanu Waszyngton w Seattle, Modelowanie scenariusza Covid 19 dla Stanów Zjednoczonych. Dr Christhofer Murray, dyrektor instytutu prowadził to badanie.

              Opierało się ono na szacunkach z badań opinii publicznej, przedstawiających jaka część społeczeństwa nosi maseczki – a wynosiło ono wg danych w badaniu 49% (dane na 21 września 2020). Wg modelu symulacji zwanego modelem Murraya , jeśli 85-90% społeczeństwa nie zacznie używać maseczek  natychmiast, to ilość śmietrtelnych ofiar SARS Cov -19 wzrośnie do ponad miliona w końcu lutego 2021r. Na dzień dzisiejszy - 27.11.2020 w USA zmarło na Covid – 19 wg. oficjalnych danych 263 tys. Nie jest jasne dlaczego dr. Collins podał liczbę 130 tys. ofiar na swoim blogu, a w badaniu, na które powoływał się dr. Murray przewiduje ponad milion. (II)

            Dziennikarz Wall Street Journal, Phillip Magness w artykule z 11 listopada Sprawa obowiązku noszenia maseczek opiera się na nieprawdziwych danych - skrytykował to badanie . Po pierwsze wskazał, że  inne ankiety opinii publicznej już późną wiosną przedstawiały zupełnie inny obraz - ponad 60% społeczeństwa nosiło maseczki, a 14 czerwca wg. badań The YouGov/Economist wynosiło ono 72%. Ankieta Uniwersytetu Carnagie Melon wykazuje, że 21 września nosiło maseczki ponad 80% społeczeństwa w 41 stanach US, a dzisiaj w 44 stanach. W Kalifornii i stanach północno-wschodnich maseczki używa ponad 90% społeczeństwa.(III)

          Ponadto warto wspomnieć, że  dr Murray był doradcą Białego Domu i przyczynił się swoimi symulacjami - wg Modelu Murraya i przewidywaniami dotyczącymi przebiegu epidemii Covid – 19 i ilości ofiar śmiertelnych - do zatosowania lockdown w USA wiosną. Latem Biały Dom zrezygnował z jego rad. Powód krytyka nietrafnych przewidywań. (IV)

           Model IHME zaniżył użycie maseczek w symulacji tylko o skromne około 30%!  No, ale  ktoś musiał wypełnić  te braki naukowych dowodów skuteczności noszenia maseczek.  Jak powiedział nieznany klasyk - Istnieją trzy rodzaje kłamstw: kłamstwa, przeklęte kłamstwa i statystyka. Nauki medyczne obecnie wydają się nagminnie stosować te dwa ostatnie.

               16-17 października organizacja Amerykańscy Lekarze Pierwszej Linii zorganizowała w Waszyngtonie II Szczyt Białych Fartuchów. ADFL jest to organizacją, która powstała po wydaleniu z zawodu lub zawieszeniu prawa wykonywania zawodu kilkunastu lekarzy publicznie krytykujących   oficjalną narracją federalnych i stanowych instytucji dotyczących wszystkich aspectów tzw. pandemii Covid -19. Wśród 18 lekarzy, którzy zabrali głos w konferencji, znalazłam niezwykle ciekawy, dowcipny i ilustrowany slajdami - referat na temat właśnie nakazu lub zalecania noszenia maseczek w USA, zatytułowany Maseczki, nauka i mity dr. Lee Merritt. (V)

               Poniżej przedstawiam niektóre slajdy dr Merritt 5 z tłumaczeniem  i inne informacje dotyczące skuteczności noszenia maseczek podczas pandemii Covid -19.(VI)
                                                                                                                                                      

image  Najsilniejszy argument za noszeniem  maseczek - brzmi dobrze

Najsilniejszy argument przeciwko noszeniu  –  nie chronią   nas w ogóle.
 

 Maseczka chirurgiczna II klasy medycznej ochrony. Każda cząsteczka pyłu z płyty kartonowo-gipsowej ma 10 micronów. Korona wirus 0,125 mikronów. Pytania?
image
                                                                                                Na opakowaniu maseczek chirurgicznych - OSTRZENIE: Ten product to maseczka z gumkami za uszy nie jest respiratorem i nie zapewnia żadnej ochrony przeciwko Covid – 19 (korona wirusy), ani żadnym innym wirusom czy zanieczyszczeniom.

Rodzaje maseczek: od lewej
image   Maseczka chirurgiczna, którą zakładają wszyscy obecni na sali operacyjnej -  chroni  pacjenta a przede wszystkich  ranę operacyjną przed zanieczyszczeniem  - śliną, widzieliną z nosa itp przez operujących, a także chroni operujących przed opryskaniem krwią i innymi płynami z organizmu operowanego.                                               
Maseczka przemysłowa – chroni przed zanieczyszczenia wielkości 0.3 microna i więcej.
Maseczka  TB – chroni przed zarażeniem gruźlicą. Te maseczki mają rozmiary jak buty i szczelnie przylegają do twarzy – w służbie zdrowia w Ameryce Północnej, każdy pracownik stykający się z pacjentami musi mieć krótkie przeszkolenie jak zakładać tę maseczkę, jak ją zdejmować,  gdzie i jak wyrzucać, żeby nie zakontaminować siebie i środowiska prątkami TB. Te maseczki po użyciu są zagrożeniem biologicznym.
Maseczki po prawej u góry nie wymagają opisu. Na dole maseczka „zdroworozsądkowa”.
  
                  Maryland Institute Applied Environmental Health 2013 - Powszechnie jest wiadome, że  maseczki chirurgiczne są nieefektywne w zapobieganiu narażenia na drobne cząsteczki przedostające się  podczas noszenia ich jako ochrony osobistej. Nawet gdyby istniała  taka maseczka, która zatrzymuje wirusy, to:
   a) malutkie cząsteczki,  a więc i wirusy  są częścią płynności powietrza, b) nie osiadają pod wpływem grawitacji,  c) nie zatrzymuje ich dystans     Stąd  nawet najmniejsze chwilowe niedopasowanie do twarzy maseczki  sprawia, że filtrowanie maski  staje się nieskuteczne.(VII)

image  Mit nr 1 


Przynajmniej maseczka zatrzymuje większość cząsteczek,  kiedy kaszlemy lub kichamy. Rzeczywiście tak jest, ale co z koronawirusem?
                                                                                                      
image
 Dr Sung-Han Kim, (M.D., Ph.D.) Seul,  pobrał próbki z pomieszczenia, w którym pacjent chory na Covid 19 kaszlał bez maseczki, w chirurgicznej maseczce  i  maseczce z tkaniny. Obok widzimy co  wyhodował dr. Sung-Han  z pobranych próbek. Różnica w ilości wyhodowanych patogenów była praktycznie żadna. 

imageLekarz zaciąga się  elektronicznym papierosem, aby pokazać jak maseczka chroni innych przed zakażeniem.

Proszę sobie wyobrazić klienta w sklepie, który między półkami kicha i kaszle i jak skaża cały sklep w takiej maseczce.

image
                                                                                      A tutaj
w chińskiej maseczce  z „respiratorem”, wprawdzie szczelnie przylegającej  do twarzy, ale wirusy tak jak dym poradzą sobie i  wydostaną się  przez całą powierzchnię maseczki. 
                     image

 Tak wygląda skuteczna  ochrona przed wirusem!  - ale nie martw się...chusteczka, czy bandana na twarzy też pracuje!
image Mit nr 2.    "Kiedy masz maseczkę na twar filtruje ona większość virusowych cząstek. więc nawet jeśli zostaniesz narażony na „spotkanie” z Covid, i to „złapiesz”  bardzo mało wirusów, a jeśli zachorujesz, będziesz „lżej” chorował”.
             Powyższy nonsens  wiąże się z             wyssanym z  wymanikiurowanego palca jakiegoś decydenta resetu  - o tzw. „ zachowaniu dystansu socjalnego”. Na  plakacie obok, widzimy jakie zdyscyplinowane są wirusy  SARS imageCov 2  - zatrzymują się  w otaczającej nas atmosferze precyzyjnie przed niebieskim ludzikiem,  zachowując  nakazany dystans ca 2 m (6 stóp)  od czarnego  ludzika.  

 

          Prof .  Lydia Bourouiba ze słynnego  Massachusetts Institute of Technology, zbadała jaki dystans pokonują m.in. wirusy zawarte w cząsteczkach jakie wydostają się z ust człowieka – ponad  9 m (27,5 stopy).
image
 Mit nr 3       Skuteczność maseczek potwierdzają badania.
Wsponiałam badanie dr Murraya. Dr Merritt zilustrowała ten mit takim wykresem z badania  zachorowań w Nowym Jorku.
Wykres przedstawia jak  dystans 2m i zamknięcie w domach nie zmniejszyło liczby zachorowań, natomiast  noszenie maseczek zmniejszyło zachorowania radykalnie. 
 imageTutaj na tym samym wykresie dr. Merritt  zaznaczyła żółtym flamastrem ca wykres przebiegu pandemii w tym samym okresie w Szwecji.
Wg tabeli poniżej na 154 pacjentów z pozytywnym testem na SARS Cov 2  - 108 osób nosiło maseczki zawsze i 22 często, a w grupie 160 pacjentów z negatywnym testem 118 nosiło maseczkę zawsze a 23 często.
image
            Osobiście nie noszę maseczki i często spotykam się ze zdziwieniem znajomych. Przestań się wygłupiać, wszyscy noszą, co ci szkodzi założyć nie będą się czepiać, etc.  No szkodzi mi.   Zgodnie z wykresem przymusu Bidermana, wymuszanie trywialnych żądań rozwija nawyk przestrzegania i  egzekwowanie „zasad”.  Przymus nigdy nie udaje się  bez współpracy przymuszanych.  Drogą do pozyskania ich kooperacji jest  monopolizacja percepcji – skupienie uwagi na bezpośredniej sytuacji, eliminacja informacji niezgodnych z żądaniami,  manipulacja  uczuciami itp, itd. Nie kooperuję, douczam się i nie rozwijam niepotrzebnych nawyków.

               Wspaniale  zakończyła swój referat dr Lee Merrit.

image  Być może to jest tylko trywialna maseczka, ale ja mam dzieci i dlatego wybrałam właśnie ten temat. Nie chcę aby następne pokolenie spędziło swoje życie w maseczkach. To nie jest tylko maseczka...

imageimage
miękka jak balerinki,


w rzeczywistości jest to but Georga Orwella na twarzy człowieka na zawsze, chyba, że zrzucimy go teraz!





           Rzeczywistość jw wygląda  zupełnie innaczej, niż te banialuki jakimi nas faszerują.  Tak jak  ryba żyje  w oceanie otoczona wodą, tak człowiek żyje w oceanie wirusów, bakterii i innych patogenów.  Ludzkość żyje tak  od zarania swojej historii. Nasz układ odpornościowy jest niesamowicie wydajny,  ale musimy o niego dbać i dostarczać mu niezbędnych do walki  z chorobami “narzędzi”. Powszechne przekonanie, że nie Istnieje  skuteczne leczenie farmakologiczne Covid 19 jest błędne.

[I] Annals of Internal Medicine Efektywność dodadania rekomendacji noszenia maseczek w miejscach publicznych do innych przedsięwziętych środków ochrony przed rozprzestrzenianiem się wirusa SARS Cov-2. November 18, 2020

[II] symulacje IHME  https://covid19.healthdata.org/global?view=total-deaths&tab=trend

[III]Nature Medicine publikacja z 23.10.2020

[IV] Oryginalny tytuł - Case for mask mandate rest on bad data

[V] Wszystkie materiały z konferencji mogą być rozpowszechniane i nie są objęte prawami autorskimi,

[VI]  Dennis Rancourt, Ph D, były professor fizyki na Uniwersytecie w Ottawie

faxe
O mnie faxe

Jestem świadoma odpowiedzialności karnej z art. 212 & 1 i 2 Kk i oświadczam, iż informacje na tym blogu podlegają ochronie art. 213 & 2 Kk. Jestem świadoma, że niepoparte żadnymi dowodami pomówienia, nie podlegają również ochronie art. 10 Europejskiej Konwencji Prawa Człowieka. Badania Worldwide Press Freedom Index wskazują, że Polska z punktu widzenia wolności prasy jest na ostatnim miejscu spośród krajów Unii Europejskiej i na 58 w rankingu światowym . „...Osoby wykonujące funkcje publiczne- ze względu na swą pozycję i możliwość oddziaływania zachowaniami, decyzjami, postawami, poglądami na sytuację szerszych grup społecznych - muszą zaakceptować ryzyko wystawienia się na surowszą ocenę opinii publicznej...” SK 43/05 12.05.2008 W interesie demokratycznego państwa prawa leży, aby wyroki sądowe podlegały nie tylko ocenie i kontroli instancyjnej, ale by mogły podlegać ocenie i krytyce ze strony opinii publicznej. Wszystkich czytelników informuję, że wolność wypowiedzi i swoboda wyrażania swoich poglądów jest zagwarantowana art. 54 Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej. Artykuł ten gwarantuje również prawo do informowania o działalności osób pełniących funkcje publiczne.

Nowości od blogera

Komentarze

Inne tematy w dziale Rozmaitości