24 obserwujących
205 notek
198k odsłon
  987   0

Szczepienia a zagrożenia poznawcze

Markus Winkler
Markus Winkler


Ø    nie wymagane jest, aby preparat zapobiegał infekcji ( i nie zapobiega, np.w Izraelu ponad  12 400  osób miało  pozytywny wynik testu  po podaniu preparatu Pfizer / BioNTech, w tym 69, które otrzymały drugą dawkę [ix]),
 
Ø  stąd „wysz*pienie" tymi preparatami nie spowoduje najprawdopodobniej  uzyskania  „odporności stadnej”.  Innymi słowy WHO niepotrzebnie ośmieszała się zmieniając definicję „ odporności stadnej”, kiedy była pewna, że preparaty za chwilę będą gotowe i w imię „wysz *pienia jak największego odsetka populacji, wciskała Kowalskim, że tylko wiadome preparaty mogą ich uratować,
 
Ø   preparat P*zera został dopuszczony do podawania warunkowo w trybie wyjątkowym, na podstawie podanej względnej skuteczności 95,1% - wymagana skuteczność to jest  śmieszne 50%, czyli tyle co "skuteczność" gry w ruską ruletkę. Po dopuszczeniu i rozpoczęciu stosowania, okazało się z dodatkowych dokumentów dostarczonych FDA, że  firma ukryła faktyczne wyniki badań. Wzięła pod uwagę 170 zachorowań -  8 osób szczepionych i 162 osoby, które otrzymywały tzw.  placebo, które de facto było  inną szczepionką – na zapalenie opon mózgowych. Tymczasem zachorowań było ca 20 X więcej, dokładnie 3410 – 1594 w grupie preapratowej i 1816 w grupie tzw. „placebo”!  Firma  „myślała”, że to byli chorzy na grypę i nie zrobiła tej grupie testów PCR. Te liczby wskazują wprost, że infekcja przebiegała niemal równo w grupie, której podawano preparat i grupie, której podawano tzw, „placebo” i ten preparat faktycznie nie zapobiega złapaniu zarazy. I to jest na zdrowy chłopski rozum skuteczność - nie 8 chorych w grupie otrzymującej preparat mRNA, a 1594 i w grupie tzw. "placebo" nie 162 chorych, tylko bagatela 1816. Te liczby zmieniają względną skuteczność preparatu  z 94,1% do 19%!  [x]
 
Ø   Jeśli faktyczna skuteczność to 19%, to preparat ten nie osiągnął minimalnej wymaganej skutecznści do otrzymania zezwolenia warunkowego na  „wysz*pianie" kogokolwiek.
 
Ø  Żadna z firm nie potwierdziła swoich fantastycznych wyników względnej skuteczności – tj.  nie sekwencjonowała RNA z próbek pobranych od osób z pozytywnym testem PCR  na co *id. Jak wiemy WHO i FDA i dr Fauci po 9 miesiącach pan*emii niechętnie, ale przyznali,  że testy  PCR są w ca 90% niewiarygodne, o czym każdy z naukowców pracujących nad preparatami mRNA doskonale wiedział  lub powinnien wiedzieć.  Stąd tym bardziej potwierdzenie wyników  badań osób chorych było niezbędne, kiedy wiadomo było, że % skuteczności jest nie tylko narzędziem marketingowym do czarowania skutecznością i zarabiania miliardów na „wyszczepieniu”, ale przede wszystkim  niejako gwarancją, że pan*demia  wreszcie się skończy, kiedy osiągniemy "odporność stadną." Za to niebezpieczne badziewie  podatnicy wszystkich krajów, które je kupiły,  zapłacili ciężkie pieniądze.
 
Ø  Żadna z firm nie podała rzetelnie pełnej listy, jakie niepożądane odczyny posz*czepienne grożą biorcom tych preparatów. Nawet lekarze kwalifikujący do „wysz*czepień”  nie otrzymują pełnych informacji, a cóż dopiero mówić o kandydatach do „wyszczepienia”!

Świadoma zgoda,  jest podstawowym  prawem uczestnika eksperymentu medycznego. Tymczasem przedstawione powyżej fakty nie są znane olbrzymiej większości uczestników tego  prowadzonego niemal na całym świecie  największego   eksperymentu medycznego  w historii  człowieka.


Konstytucja RP zawiera Zasadę wolności od eksperymentów w art.39 i gwarantuje obywatelom polskim, że „ nikt nie może być poddany eksperymentom naukowym, w tym medycznym, bez dobrowolnie wyrażonej zgody.
 
Także Kodeks norymberski z 9 sierpnia 1947 r., który jest standardem i podstawą regulacji prawnych  przeprowadzania eksperymentów medycznych na świecie  stanowi, że do eksperymentów na ludziach wymagana jest wyraźna dobrowolna i świadoma zgoda pacjentów.


           Widziałam i przeżyłam trochę, ale to co się dzieje obecnie to najbardziej przerażający i tragicznie smutny  spektakl, jakie jestem świadkiem. Naukę zastępuje pseudonauka, informację – propaganda.  Pozbawiani jesteśmy  człowieczeństwa – literalnie. To jest ostatni moment aby Kowalscy świata  uświadomili sobie, że tylko my  możemy  być  jeszcze możemy zdecydować o swoim  być albo nie być.

[i] https://summit.news/2021/02/01/a-week-after-saying-wear-two-masks-fauci-says-it-wont-make-a-difference


[ii] Mehra MR . Desai SS, Ruschitzka F, Patel AN Hydroxychloroquine or chloroquine with or without a macrolide for treatment of COVID-19: a multinational registry analysis. Lancet. 2020; (published online May 22.) https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31324-6/fulltext

[iii] . W 2011 r. Journal Citation Reports ustalił, że  The Lancet zajął drugie miejsce wśród czasopism medycyny ogólnej, ustępując jedynie The New England Journal of Medicine.

[iv] https://www.statnews.com/2020/06/04/lancet-retracts-major-covid-19-paper-that-raised-safety-concerns-about-malaria-drugs/

[v] https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31324-6/fulltext

[vi] https://medicine.yale.edu/yigh/news-article/25085/

[vii] https://hive.blog/worldnews/@francesleader/email-exchange-with-uk-mhra-exposing-the-genomic-sequence-of-sarscov2

[viii] https://wonder.cdc.gov/vaers.html

[ix] https://wonder.cdc.gov/vaers.htmlhttps://www.rt.com/news/513139-israel-pfizer-vaccine-coronavirus/

[x] https://blogs.bmj.com/bmj/2021/01/04/peter-doshi-pfizer-and-modernas-95-effective-vaccines-we-need-more-details-and-the-raw-data/

 

Lubię to! Skomentuj13 Napisz notkę Zgłoś nadużycie

Więcej na ten temat

Komentarze

Inne tematy w dziale Rozmaitości