Dorota Kania Dorota Kania
1054
BLOG

Dekalog albo śmierć. Walka o normalność

Dorota Kania Dorota Kania Religia Obserwuj temat Obserwuj notkę 48

Albo wybierzemy normalność wyznaczoną Dekalogiem, albo czeka nas zagłada cywilizacji. Teraz widać to jak nigdy dotąd – jeżeli środowiska konserwatywne cofną się pod naporem agresywnego islamu oraz mniejszości neomarksistowskiej szturmującej z tęczowymi flagami, naszą cywilizację, jaką znamy, czeka zagłada.

Z jednej strony mamy agresywną, tęczową ideologię, a z drugiej nie mniej agresywny islam. Warto na nowo sięgnąć do twórczości Oriany Fallaci, która już kilkadziesiąt lat temu pisała o zagrożeniach, które niesie z sobą współczesny islam, o politycznej poprawności i cywilizacyjnej klęsce.

Dziś o bezpośrednich zagrożeniach w dosadny sposób pisze i mówi ikona kina Brigitte Bardot. Niedawno na Twitterze opublikowała wpis: „Niech żyje francuska policja! Niech żyją ci, którzy chronią nas z odwagą i oddaniem, ci, którzy reprezentują prawo republikańskie i nieustannie się poświęcają, dzień i noc, by chronić społeczeństwo przed zagrożeniami ze strony najazdu hołoty”. Z kolei kilka dni później w radiu mówiła: „Jestem zbulwersowana i ogarnia mnie obrzydzenie. Rządzą nami tchórze, ulegli wobec części Francji, która nie należy już do Francji! Takie postępowanie ze strony rządu jest oburzające. Mam tego dość i więcej niż dość! Są chwile, kiedy chcę opuścić Francję, tak źle się dzieje. Gliny muszą zapewniać ludziom bezpieczeństwo bez względu na wszystko i zawsze należy ich szanować. Teraz jest wiele miejsc, do których nikt nie może wjechać, ani gliniarze, ani strażacy, ani lekarze, ani nikt inny. Co to ma znaczyć? I tak jest od lat. Jeszcze chwila i wyrzucą nas z kraju kopem w dupę – dojdzie do tego”.

Islam w natarciu

Czym jest współczesny islam, widzimy, obserwując działania radykalnych przedstawicieli tej religii – dla nich najważniejsze są likwidacja „niewiernych” i ekspansja. Kto tego nie widzi, jest albo głupcem, albo kompletnym ignorantem nierozumiejącym rzeczywistości. Jest jeszcze trzecia kategoria osób popierających agresywny, wynaturzony islam: elity Zachodu, których członkowie mają prawie nieograniczone możliwości i pieniądze.

Cel był i jest jasny i przejrzysty – zniszczyć świat wartości konserwatywnych, zniszczyć chrześcijaństwo.

Świat islamu wybuchem radości przyjął decyzję tureckiego sądu unieważniającego dekret z 1934 r. i decyzję prezydenta Recepa Tayyipa Erdoğana, na mocy której Hagia Sophia została zamieniona w meczet; niemal natychmiast przybyły tam tysiące muzułmanów, by się modlić w świątyni, która była symbolem chrześcijaństwa.

Dziś katolicy pytają: jak to było możliwe, dlaczego tak się stało? Tymczasem Hagia Sophia to kolejny etap islamu, który zdobywa świat. Przed laty ze swojej tożsamości zaczęła rezygnować Europa Zachodnia. Stało się to po tym, jak na Kościół katolicki rozpoczęły się zmasowane ataki, gdy zaczęto rezygnować ze szkół i uczelni katolickich, które na skutek różnych perturbacji przechodziły na własność danego państwa. Postępująca laicyzacja doprowadziła do powstania oderwanych od korzeni chrześcijaństwa elit, których cele i działalność są widoczne gołym okiem. To właśnie tym elitom kraje Europy Zachodniej „zawdzięczają” poprawność polityczną, która nie pozwala na publiczne obchodzenie świąt Bożego Narodzenia i świąt Wielkiej Nocy. W wielu miejscach Europy chrześcijanie zaczynają stanowić mniejszość – większością tam są muzułmanie, którzy narzucają swoje obyczaje.

Tęczowa rewolucja

Tydzień temu w „Gazecie Polskiej Codziennie” pisałam na temat konwencji stambulskiej, która w rzeczywistości promuje ideologię gender. Środowiska lewicowo-liberalne chcą jej utrzymania, konserwatyści wręcz przeciwnie – uważają, że Polska powinna ją jak najszybciej wypowiedzieć, jak to zrobiła m.in. Bułgaria – 27 lipca 2018 r. Trybunał Konstytucyjny Bułgarii wydał orzeczenie, w którym wypowiedział się przeciw ratyfikowaniu przez ten kraj konwencji. Według tego orzeczenia dokument zaciera granice między płciami, a jego zapisy są wewnętrznie sprzeczne.

Nie przeszkadza to jednak różnym środowiskom, które chcą uchodzić za centroprawicowe, wspierać konwencji i bronić jej zapisów.

W miniony weekend głos nieoczekiwanie zabrała Barbara Giertych, żona mecenasa Romana Giertycha, która ukończyła m.in. prawo kanoniczne na Uniwersytecie Kardynała Stefana Wyszyńskiego, a w przeszłości była związana z Młodzieżą Wszechpolską. Barbara Giertych w mediach społecznościowych napisała, że od wielu miesięcy „trwa atak niektórych środowisk na wartości europejskie wyrażone w tzw. konwencji stambulskiej (konwencja o zapobieganiu i zwalczaniu przemocy wobec kobiet). Po przestudiowaniu treści tej konwencji uważam, że jest ona wierną realizacją starożytnej tradycji europejskiej wprowadzania prawa naturalnego do prawodawstwa” – stwierdziła żona mecenasa Giertycha.

Ten wpis można odczytać jako jawną deklarację wspierania obecnego środowiska Romana Giertycha. A także jako przykład, jak daleko można odejść od wartości chrześcijańskich dla doraźnych celów.

Destabilizacja

Wypowiedzenie konwencji stambulskiej jest jedną z form obrony przed agresywną ideologią LGBT. Mogła ona zaistnieć dzięki „wyzwolonym” elitom i decyzjom Światowej Organizacji Zdrowia (WHO), której władze są skrajnie lewicowe. Pozorna obrona praw człowieka jest faktycznie poszerzaniem wpływów ludzi tęczowej rewolucji, która swój początek bierze znacznie wcześniej niż 17 maja 1990 r., kiedy WHO wykreśliła homoseksualizm z listy chorób i zaburzeń. Ta decyzja nie była podyktowana pomocą homoseksualistom: chodziło o to, by dewiacje seksualne zostały prawnie usankcjonowane i by było na nie ogólne przyzwolenie. Mówią o tym wprost ludzie, którzy są homoseksualistami i którzy widzą zło, które wyrządza im ideologia LGBT.

Po 1990 r. praw dla siebie zaczęły się domagać osoby z różnymi zaburzeniami seksualnymi i osobowościowymi, w to szaleństwo zaczęły być wciągane także dzieci. Chodzi głównie o ich adopcję przez pary homoseksualne, powszechną seksualizację, a także zmianę płci.

Państwa powinny się bronić przed terrorem mniejszości seksualnych i przed naporem lewackich ideologii, które systematycznie zdobywają kolejne przyczółki. Ostatnio się okazało, że Kalifornijski Uniwersytet Stanowy wprowadzi od 2023 r. obowiązkowe zajęcia ze „studiów etnicznych i sprawiedliwości społecznej”. Konserwatywni studenci alarmują, że będzie to obowiązkowa lewacka propaganda.

Polska może być dumna z oddolnych działań społecznych, które mają na celu walkę z terrorem LGBT. To, że jakieś zachodnie miasta wypowiadają polskim miastom partnerstwo tylko dlatego, że przyjęło ono Kartę Praw Rodzin, nie powinno wzbudzać żadnej reakcji. To tylko dobrze świadczy o tych samorządach, które bronią swoich obywateli przed wizją świata George’a Sorosa i światowych, zdeprawowanych elit. 

To właśnie te „elity” domagały się relokacji imigrantów, a celem tego zabiegu było zmarginalizowanie chrześcijan. Teraz widzimy burzenie pomników i wspieranie przez owe „elity” ruchu Black Lives Matter, którego przedstawiciele mówią, że walczą o prawa człowieka i walczą z „rasizmem systemowym”. Do BLM płyną gigantyczne pieniądze z amerykańskich korporacji. Tymczasem czarnoskórzy konserwatyści mówią o niebezpieczeństwach, które niesie z sobą ten ruch, także liderzy niektórych ruchów praw obywatelskich nie zgadzają się z taktykami, jakie stosują aktywiści BLM. 

Celem działań podejmowanych co pewien czas przez możnych tego świata, którzy wspierają imigrantów, ruchy typu BLM czy rozwój ideologii LGBT jest jak najgłębsza destabilizacja. I w każdym, niestety, kraju znajdą się środowiska, które będą szły w tym kierunku. A jedyną przeciwwagą tych „cywilizacyjnych” szaleństw jest mocne trzymanie się Dekalogu – wartości uniwersalnych, dzięki którym nadal istnieje nasz świat.


Tekst ukazał się w "Gazecie Polskiej Codziennie"

Dziennikarka, pisarka ( "Resortowe dzieci" i nie tylko), scenarzystka, reżyser

Nowości od blogera

Komentarze

Inne tematy w dziale Społeczeństwo